男子离婚前做了件事，结果被判少分财产

　　离婚时夫妻分割共同财产，约好共同去银行打开保管箱，丈夫却提前私自开箱，是否属于故意隐瞒、转移财产？近日，广州越秀区法院审理了该案。
　　他到银行提前开箱
　　据介绍，小景（化名）与妻子小欣（化名）于1998年登记结婚。后两人因家庭矛盾升级，感情逐渐破裂。2020年1月，小景向越秀法院提起离婚诉讼，并要求夫妻名下的财产，包括银行存款和各自名下的车位等，归各自所有。
　　小欣表示同意离婚，双方在财产分割过程中，小欣提出，小景曾在某银行租用保管箱，要求清点、分割该保管箱中的财产。小景当庭表示，保管箱中仅存放了车位的维修基金等证件，其他物品不清楚，小欣对此不予认可。后双方在庭审过程中确认将共同于4月2日下午至银行开箱清点相关财物。
　　开箱当天，小欣发现箱内并无贵重财物，经向银行工作人员询问，得知小景已经在4月1日提前办理过开箱业务。
　　小景解释，保管箱中有部分物品为案外人小东（化名）所有，故其先行将其拿走。为此，小景出示了案外人小东出具的《证明书》，内容反映因其家中失窃，故将自己的重要私人物品存放于小景租用的保管箱中，并要求小景不要向他人泄露，鉴于小欣要开箱查验，故小景先行开箱取出了小东的物品并予以归还。
　　小欣认为，即使《证明书》属实，也无法证明小景在开箱时有否取走属于夫妻共同所有的其他贵重物品，且其在法院再三向其强调需与小欣共同开箱的情况下，仍然提前私自去开箱，说明其转移的财产价值较大，故认为小景不应分得夫妻共同财产。
　　后法院询问小景能否通知案外人小东到庭作证，小景答复：小东表示没有时间前来法庭。
　　法院判决对方多分财产
　　法院审理认为，本案中，小景作为提起本案诉讼的一方，开庭前已签收法院送达的《受理通知书》，其中已明确告知小景应尽的举证责任及相应的法律后果。因此，小景在明知已与小欣约定清点保管箱时间，且小欣已提出分割箱内财物的情况下，仍自行提前办理开箱业务，极可能导致本案事实无法查清，应承担相应的法律后果。
　　现小景所述的案外人小东未到庭向法院作出合理解释，小欣对此亦不予认可，故法院接纳小欣的意见，小景的上述行为可认定为隐藏、转移夫妻共同财产，依法可少分或不分财产。
　　越秀法院一审判决：准许小景与小欣离婚，并酌定涉案确定的夫妻共同财产按小景占财产价值30、小欣占70的比例进行分割处理。
　　判后，小景不服提起上诉。广州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。