街头公然掳走前女友，男子写个保证书就被放了，有何法律依据？

　　前不久的一天凌晨，广西一名女子和朋友在奶茶店喝奶茶，喝完准备回家，却在奶茶店门口遇上了前男友。
　　前男友使用暴力拉拽、撕扯等方式，想强行把女子拉上车。女子不停挣扎抵抗，大声呼救，引来围观群众，这才逃离了前男友的魔掌。
　　事后双方接受警方调解，男方写下保证书，保证不再骚扰女方。
　　这个保证书引起了不少网友的关注，为什么？因为在类似的感情纠纷中，写保证书的人太多，有几个能老实做到保证书上保证的内容呢？
　　湖北那个被家暴5年的女人，她的丈夫曾写下保证书保证不再打人，最多一年就又开始动手。
　　还有个已婚男子，向女同事求爱被拒绝后，多次以自杀作为威胁，后来写保证书答应不再纠缠，一个月后却将女方杀害。
　　这样的保证书，还有存在的必要吗？实际上，保证书对人的约束，和法律对人的约束并无太大不同。
　　保证不再施暴，和法律规定不得侵犯他人身体权、健康权的性质是相同的。
　　保证不再出轨，和法律规定夫妻间忠诚义务的性质是相同的。
　　两者也有区别，法律规定的内容，是有强制力的，公民必须遵守，否则就要承担相应的法律责任。而写保证书，并不算是一种处罚，它只是对民事主体的心理上、道德上的约束，你可以遵守，也可以不遵守。
　　但是，不遵守保证书的内容，并且出现违法犯罪行为，造成他人伤亡或者财产损失的情况的话，还是要承担法律责任。并且，还会因为你写过保证书，却没有遵守保证书的内容，而受到加重处罚。
　　因为你已经知道了这种行为是错的，也写了保证书保证不会再犯，却还是实施了这种行为，主观上恶性比较大，不重罚不能体现法律的公正严明。
　　此外还有一点，保证书约束的是人未来的言行，法律惩罚的是已经发生的行为，两者是一种承前启后的关系。
　　只有在出现违法犯罪行为的前提下，法律才能发挥应有的作用。
　　而在广西的这个案例中，由于男方强拉女子上车的行为持续的时间短，性质比较轻微，如果女子经鉴定达不到轻伤标准，男方不能构成犯罪的话，也就不会受到惩罚。
　　当然，从法律上来看，写保证书是一种民事行为，只要内容是真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，没有违反社会公序良俗的原则，就是具有法律效力的。只要保证书写得够细，一旦保证书的内容被违反，受害一方就能依法索取补偿。
　　湖南郴州就有一个类似的案例，一名男子曾经因为多次出轨写了5份保证书，说我要是再出轨，就给老婆50万。
　　最后他还是出轨了，离婚之后，妻子将他告上法庭，要求他支付这50万，并提交了他写过的5份保证书。法院经过审理，支持了妻子的诉求。
　　要注意的是，保证书的内容一定要建立在合法、自愿、不侵犯他人合法权益的基础上，否则就算他人违反了保证书，也可以拒绝做出补偿。
　　比如说，如果男方出轨，写保证书说，我要是再出轨，就赔钱，连孩子的抚养权也放弃。这种内容就是不合适的。因为抚养孩子的权利是父母享有的合法权利，不能因为男方出轨而被剥夺，这是不合法的。
　　真要是闹上法庭，法官也只会支持赔钱的诉求，不会支持男方放弃抚养权，只是考虑到男方出轨属于过错方，在判决怎么抚养孩子的时候，会多偏向女方一点。