万里长城真能抵挡外敌吗？西方学者一针见血长城害惨欧洲

　　纵观中国历史，我国修建了许多著名的大型工程，比如长城、大运河、郑国渠等诸多设施，而在这些大型工程中，长城最为著名，现如今万里长城已经成为中国的一个著名文化符号。
　　众所周知，修建长城的最初目的是为了抵御西方侵略，那么在中国的历史上，长城真的发挥出它的历史价值了吗？而为什么许多西方学者再三指出长城害惨欧洲呢？
　　长城由谁修建？
　　我们所熟知的很多故事里都有长城的影子，比如孟姜女哭倒长城的故事。相传秦时暴政，四处征召百姓修建长城，而孟姜女丈夫便被衙役押走修建长城，孟姜女日夜思念丈夫，便独自一人前往边疆之地，寻找丈夫，但不料丈夫因上层压迫过劳而死，孟姜女便在丈夫死去的地方哭泣，最终长城倒塌，孟姜女丈夫尸身重现人世。
　　听过这个故事的人一定很多，以至于在很多人骨子里都有一个极其错误的观点长城是秦始皇修建的，但事实并非如此，秦统一六国之后，秦始皇嬴政派遣蒙恬北拒匈奴，并将六国时期各国所修建的城堡和城墙联系起来，也就是说并非是始皇修建的长城，而是始皇对长城进行了一次完善，形成了真正意义上的长城。
　　长城如何抵御外敌？
　　那长城是如何抵御外敌的呢？这就不得不提到一种与人类关系极其密切的生物马。古时行军打仗皆离不开马匹，马匹作为一种极其重要的战略物资，甚至可以主宰战场胜负，英国就发生过一起因一匹马而失去一个王国的悲剧。
　　我们都知道，古代中原文明是以农耕文明为主体，耕种劳作是一个极其重要的环节，但也导致中原不盛产马匹，但作为外来文明的草原文明，草原人多擅长骑射。中原马匹的速度远不如草原马匹，在战争中处于不利局面。这时候，中原地带就采取了一种特别措施修筑城墙，高高的城墙可以阻止草原民族的抢掠，同时也便于中原地区驻军防守。
　　长城的修建，在某种程度上阻止了北方游牧南下中原的脚步，是中原人民抵御外来侵略的一大利器。而另一点也可很好证明长城所起到的作用，现今存世长城多为明长城，很好的抵御了当时满清入关，若不是吴三桂打开关口，那中原的历史可能也会发生极大的改变。
　　长城为何对欧洲造成影响？
　　既然长城可以很好的抵挡外来侵略者，那为什么不少西方学者都认为长城给欧洲造成了很大的影响呢？在此之前我们先要了解一下游牧民族的生活特性，游牧民族大多逐水草而居，居无定所不断迁徙是他们的一大特色。而中原地区相比北方游牧地区经济更加发达，物资更加丰富的中原地区拥有更加宜居的条件，这也是北方游牧民族不断骚扰中原地区的根本原因。
　　但长城的修建却将北方游牧民族阻挡在长城之外，并且与游牧民族相比，中原王朝往往具备更加强大的军事实力，胡人不敢轻易南下牧马，为了寻找更多资源的北方游牧民族无法南下，便将目光放在了西边的欧洲大陆。
　　虽然北方游牧打不过中原王朝，但同一时期欧洲各国对其来说是战五渣，游牧民族发现这群金发碧眼的欧洲人，其战斗力远不如中原王朝军队，便屡次进犯欧洲各国。欧洲并不具备像中原地区一样的大一统王国，无法集中力量修筑长城一样的防御工事，因此与游牧民族的战斗中，处处受限，被反复蹂躏，因此许多西方学者都认为长城害惨了欧洲。
　　由此观之，长城曾为古代中国带来了巨大的收益，它为中原地区提供了稳定的发育环境，而现在它虽不具备曾经的防御功能，但它仍具备观光旅游的功能，可以说长城是古代中国劳动人民的智慧结晶。
　　参考资料：《万里长城纵横谈》