【公诉词范文】公诉词范文精选八篇

　　篇一：公诉词写法
　　公诉词是在人民检察院对刑事被告人提出起诉书的基础上，全面地揭露被告人的犯罪行为，证实被告人的犯罪行为，分析犯罪行为的性质、
　　公诉词
　　公诉词是在人民检察院对刑事被告人提出起诉书的基础上，全面地揭露被告人的犯罪行为，证实被告人的犯罪行为，分析犯罪行为的性质、后果和对社会的危害，阐明为什么追究被告人的刑事责任。对检察院提起的起诉进行补充和阐发，从而进一步在事实上、证据上、法律上揭露被告人的犯罪行为。
　　公诉词的内容
　　据最高人民检察院44号文件规定，公诉词应包括以下五项内容：
　　第一，对法庭调查的简要概括。
　　第二，进行证据分析，认定被告人的罪行。
　　第三，进行案情分析，概括案情的全貌，揭露被告人犯罪的社会危害性。
　　第四，分析被告人犯罪的思想根源和社会根源。
　　第五，进行法律上的论证，指明被告人触犯的刑法条款，阐明被告人应负的法律责任。以上五项内容，并非每份公诉词完全具备，应根据案件的特点及实际需要，决定哪几项内容可写，哪几项内容重点写。
　　格式及写法
　　公诉词文无定式，内容分标题和正文。正文分引言、主体和结尾三部分。
　　（一）引言
　　引言。开头先写称呼语。如一审公诉词是“审判长，人民陪审员”，二审公诉词的称呼语是：“审判长，审判员”。在行文中，为了演讲的需要，可在关键地方或提醒法庭注意的地点，插入称呼语。
　　篇二：公诉词
　　尊敬的审判长、审判员：
　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第112条和中华人民共和国人民检察院组织法》第15条之规定，我以国家公诉人的身份，对被告人李建抢劫一案，出题法庭，支持公诉，并履行法律的赋予的审判监督职能。
　　以上的法庭调查中，公诉人针对起诉书指控所列被告人的犯罪事实，逐项进行了举证、示证。经过庭审控辩双方的质证与论证，充分证明所举证的证据与证据之间、证据与所证实的事实之间相互关联，互相印证，形成证据锁链，证据收集程序合法，内容真实可靠，有力地证明了本院起诉书指控被告人的犯罪事实成立，请合议庭予以采信。尽管被告人无视和歪曲证据事实，对其所犯罪行推脱狡辩、避重就轻，但铁证如山，法网恢恢。为了更加充分地揭露本案的犯罪性质及其对社会的危害性，提请法庭对被告给予严厉制裁，本公诉人发表如下公诉意见，供法庭合议时参考。
　　抢劫，是以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物的行为。被告人李建为非法取得财物，精心策划，预谋抢劫。手段恶劣，后果严重，有极大的社会危害性。被告人以殴打方式逼迫其妻王寒诱骗被害人于子华至常春旅馆，并伙同他人殴打被害人，强行劫取巨额财物。被告李建并不满足，仍对于子华非法拘禁长达十几个小时，并且变本加厉再次逼迫受害人向其索要20万。被告人的暴行给受害人带来了肉体上与精神上的巨大痛苦，不仅是对公民人身权利、财产权利的严重侵害，也是对社会治安秩序的严重破坏，更是对国家法律的肆意践踏。
　　篇三：公诉词范本
　　福建省福州市鼓楼区人民检察院
　　公诉词
　　被告人：洪志清
　　案由：洪志清受贿一案
　　尊敬的审判长、审判员（人民陪审员）：
　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、第一百六十条、第一百六十五条和第一百六十九条的规定，我受福州市鼓楼区人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份出席今天的法庭，依法支持公诉并履行法律监督职责。
　　在刚才的法庭调查过程中，针对洪志清的犯罪事实，在起诉书中已明确认定，并为今天的法庭调查所证实，事实清楚，证据确凿，被告人亦供认不讳，不需再加论证。但是为了更加充分地揭露本案的犯罪性质及其对社会的危害性，揭露犯罪，弘扬法治，提请法庭对被告给予严历制裁，以保护公私财产，公诉人觉得有必要对本案作进一步论述。
　　被告人洪志清利用职权便利，大肆收取贿赂，犯罪事实清楚，证据确凿。
　　一根据我国刑法第385条第1款的规定：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。被告人洪志清原为福清市台江区人民法院的工作人员，身为国家公务人员，人民的公仆，却不思为人民服务，为祖国贡献自己的力量，反而利用自己担任台江区人民法院副院长的职务便利，从20xx年到20xx年，多次非法收取他人贿赂，总额多达10。05万元。根据刑法第93条、第385条的相关规定，其身份完全符合受贿罪的犯罪主体，其客观行为完全符合受贿罪的行为特征并具有收取贿赂的主观故意。被告人洪志清受贿犯罪事实清楚，证据确凿，并根据其收受贿赂的金额、次数等清节看，公诉人认为，其行为必须受到法律的严惩。
　　篇四：公诉词
　　公诉意见书
　　公诉人：
　　审判长，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条，《中华人民共和国人民检察院组织法》第15条之规定，我们受本院检察长的指派，以国家公诉人的身份出席法庭，代表国家出庭支持公诉，并依法履行法律监督职能。在法庭调查阶段，我们围绕起诉书指控的事实，宣读并出示依法收集的书证等证据。这些证据对许源故意伤害行为的各个环节均做到了证明。证据之间能够相互即证，排除其他可能性。所以，我们认为，法庭调查已充分证实本案事实清楚，证据确实充分。在此基础上，我们对本案的性质、情节发表如下意见。
　　许源故意伤害他人的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定故意伤害他人身体的致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；被告人许源于20xx年9月20日下午放学后，在月城镇月桐路和戚月路交叉路口用拳击、脚踢方式对陈洪明进行了长达5分钟的、残忍的殴打，致使被害人身体多处创伤、左眼受伤、当场晕倒。请人民法院依法追究他们的刑事责任。
　　在审查此案中，被告对自己犯罪事实，尚能如实交待，有悔罪表现，同时被告人属于未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。请法庭根据被告的犯罪事实、性质、情节及考虑被告人的认罪态度等依法给予公正判决。
　　篇五：公诉词
　　尊敬的审判长，人民陪审员：
　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，经息烽县人民检察院检察长的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。现对本案证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。
　　通过刚才法庭调查，所述内容与起诉书控告内容一致，现在我发表公诉意见如下：
　　一、被告人潘华、杨付华、张若沙等三人于20xx年3月22日时许。在贵遵高速修文县久长出口处，潘华驾驶的牌照为贵AKA157银灰色轿车上以470元一克的价格贩卖20克毒品海洛因给陈德才、卢军时被息烽县民警抓获，当场缴获毒品海洛因净重19。6克；之后于20xx年3月23日1时许，在犯罪嫌疑人杨付华的配合下，息烽县民警在修文县龙场镇白莲村4组潘华、杨付华、张若沙租住的房屋内查获用白绿色、黄色、黑色塑料纸包装袋毒品海洛因疑似物5包，净重168。7克。
　　认定上诉的证据如下：
　　1。物证：毒品扣押及计量记录、贵AKA157汽车等；
　　2。书证：抓获经过、搜查笔录、户籍证明、搜查笔录、贵AKA157车行驶证复印件及车辆注册登记证书复印件、汽车租赁合同、息烽县公安局案件涉案账款收据、息烽县公安局扣押物品、文件清等；
　　篇六：公诉词
　　审判长、审判员：
　　今天我们以国家公诉人的身份出席本法庭，对蓝天市人民法院在此公开审理的被告人吴轩故意伤害致人死亡、被告人赵志军故意伤害致人重伤案出庭支持公诉，同时履行法庭监督职责。为了进一步惩罚犯罪，弘扬法制，维护社会秩序，现就本案发表如下公诉意见：
　　一、规范、完整、合法的证据体系，准确、全面、有效地证实被告人吴轩故意伤害致人死亡、赵志军故意伤害致人重伤的犯罪事实在法庭调查中，公诉人讯问了被告人、询问了证人，宣读了到庭证人的证言笔录及有关鉴定材料，出示了物证，鉴定人当庭出具了鉴定结论。这些证据充分证实了本院起诉书对被告人吴轩故意伤害致人死亡、赵志军故意伤害致人重伤的指控。
　　1、蓝天市北航路派出所出具的户籍证明，证明被告人吴轩、赵志军已满十八周岁，且没有精神病等病史，两被告人具有完全刑事责任能力，符合构成故意伤害罪的主体构成要件。
　　2、证人惠文选、骆文娟的证言，证明了被告人吴轩、赵志军当天在作案现场的事实
　　3、蓝天市公安局尸体检验报告、法医活体损伤鉴定书以及DNA鉴定书充分证实了被告人吴轩、赵志军的犯罪事实。
　　4、法医尸体检验确认，被害人刘华前腰部处一处伤口，王永宁全身三处伤口均是锐器所致。现场提取的单刃水果刀，经辨认系被告人吴轩、赵志军使用过的作案凶器。这些证据证实了被告人吴轩、赵志军作案的手段和后果。
　　篇七：公诉意见书（范文）
　　北京市朝阳区人民检察院
　　公诉意见书
　　被告人：李德明
　　案由：故意伤害罪
　　起诉书号：京朝检刑诉〔2003〕1305号
　　审判长、审判员：
　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、第一百六十五条和第一百六十九条的规定，我受北京市朝阳区人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼进行法律监督，现对本案证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。
　　一、在刚才的法庭调查过程中，对于被告人李德明用拳头故意伤害何明的事实，被害人何明当庭进行了陈述，现场目击证人陶光明、陈福均当庭提供了证言予以佐证，事实接诊何明的医生牛智慧、金涛的证言也证明何明的右眼患处系外力作用所致，被告人李德明对此亦供认不讳，鉴定部门出具刑事科学技术鉴定结论书认定何明所受损伤属重伤，足以证明被告人李德明故意伤害他人的事实。
　　二、被告人李德明故意伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
　　三、被告人李德明案发后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属于自首，建议法庭对被告人李德明从轻处罚。
　　四、被告人李德明法律意识淡漠，遇事不能冷静处理，故意伤害他人致人重伤，结果触犯了《刑法》，理应承担刑事责任，“一失足成千古恨”。希望被告人今后引以为戒，增强法制观念，不要再犯类似错误。综上所述，起诉书认定本案被告人李德明故意伤害他人的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人故意伤害罪，并应从轻处罚。
　　篇八：公诉意见书格式例文
　　人民检察院
　　公诉意见书
　　被告人
　　案由
　　起诉书号
　　审判长、审判员（人民陪审员）：
　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、第一百六十条的规定第一百六十五条和第一百六十九条的规定，我（们）受人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。现对本案证据和案件情况发表如下意见，请求法庭注意。
　　？？
　　综上所述，起诉书认定本案被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，并应（从重，从轻，减轻）处罚。
　　公诉人
　　年月日
　　公诉意见书
　　审判长、人民陪审员：
　　今天，萧山区人民法院依法开庭，公开审理本院提起公诉的被告人吴根良徇私舞弊一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条和《人民检察院组织法》第15条之规定，我们受本院检察长的指派，以国家公诉人的身份出席法庭支持公诉，并依法履行法律监督职责。在刚才的法庭调查过程中，公诉人依法讯问了被告人吴根良，宣读并出示了大量书证、证人证言，尽管被告人吴根良在某些环节上避重就轻，推卸责任，但大量的证据已足以证明被告人吴根良徇私舞弊的犯罪事实，其理应受到法律的惩罚。为更好地履行公诉人的职责，阐明公诉人的观点，现就本案情况发表如下公诉意见，请合议庭评议时予以充分考虑并采纳。