银行为何不建议存入“3年定期”？内部员工说明原因，你存了吗？

　　伴随着经济的飞速发展，银行的业务范围逐渐扩展，不但在原有整存整取、零存整取等多种理财方案下纷纷推出，而且在线上线下网上银行APP的业务也得到了有力扩展。
　　各种花样繁多的业务方案使储户看得眼花缭乱，往往糊里糊涂地听银行工作人员建议而选择某一项。但银行基本都会大力建议储户存满一年期不存满三年期的，为什么？
　　一、钱存在时间越长，就越受人欢迎的错误观念
　　现在有不少储户到银行进行存3年定期业务时，应该会碰到银行大堂经理及柜台工作人员大力劝阻，建议不是存一年定期就是购买分红保险最为适宜。
　　我们总认为存得越多银行就应该越受欢迎，毕竟银行要资金周转，而储户存得越长，银行能周转得也就越长，这对于银行来说当然就更加有好处了呀。但工作人员大力劝阻存三年定期的做法，这一波的操作实在是有些不太明白。
　　实际上，让我们算一下比帐吧：以一年期利率1。95为标准，银行每隔一万块钱一年付给您195元利息；三年期2。6利率，每一万块钱每年付给你260元利息，三年为780元利息。
　　这说明由于年限越长、利率越低，银行付息率越大，经营成本也越大，利润也越低。这也是银行为什么建议您储蓄一年期而非三年期的原因。如今许多银行在三年期定期存款中每年都要承担压下来的工作。
　　我们储户到银行存的钱，自然期望利率尽可能的高，利息也要靠银行来付，这一部分做为顾客就是收入，但做为银行就是债务！
　　细心观察不难看出，三年期定存与五年期定存之间的利率相差越来越低，许多人的理解就是五年定存利息最多，其实在2023年终于出炉的主要银行利率中，三年期与五年期利率都相同。据此，银行亦正在努力避免储户存得越多，这肯定会给银行带来弊大于利的后果。为什么会出现这样的情况，大家一起来分析。
　　二、银行为推动资金流动而采取的措施
　　通常评价银行资产管理的合理性取决于其资金流动性管理现状。如存款多倾向于小额定期组成的帐户，则该行流动性水平就比较低。
　　一旦流动性水平不高，那么说明银行抗压能力比较弱，再加上不可控因素引发挤兑的话，那么这家银行极有可能拿不到流动性资金去应付形势，后果非常严重。
　　一、前言为增加资金流动性，各家银行竞相推出各种理财业务以高回报吸引客户进行投资。但是许多理财业务都存在着一些隐患，即没有确保本金得保，也即极有可能在市场不好的情况下，本金就会大打折扣而蒙受损失。
　　这一点会吓退许多散户，因此银行想方设法地推销自己的业务，其中大部分都会将这些任务分配给员工来完成，作为对员工业绩的一种评价。
　　仿佛就是营销学中所涉及的“社群营销”。首先要找身边的人练一手，循序渐进地拓展营销。无独有偶，为完成绩效，又不会影响饭碗和提成，银行员工会选择建议家属购买理财产品，之后再进行范围缓慢辐射并做好宣传工作，这样才有可能有更多的人购买理财产品。
　　其次，如果消费观念不转变，客户只买定期产品，一买就是三五年，银行肯定会因为亏损而降低员工待遇，这样就会陷入恶性循环。给银行及员工造成了不良影响，同时影响了客户的利益。
　　以前我们计算利率时，一万元一年度定期利息为195元，存一次三年度定期利息为260元年，相差约65元。换句话说，只要顾客不储蓄三年定期而改为储蓄一年定期，银行会节省很多资金。
　　这部分差价银行可取部分用于员工绩效考核，全部仍可留下绝大部分另做他用，这对于资金流动性来说也是大有益处。
　　因此，为了银行本身自身流动性的增加，银行不愿拥有大量定期客户，他们会想方设法减少存定期客户的机会。对于不想购买理财产品的顾客来说，允许其将三年定期改为一年定期也会给银行带来极大的益处。
　　结论
　　无论银行通过什么途径来扩大自身发展的决定权仍然掌握在我们储蓄的顾客手中。在储蓄或购买理财时应综合考虑多方的现实条件，参照个人投资风险测评而非盲目投资；“三思而后行”总归有益。