一览永续合约交易平台GMX和GainsNet的优势和区别热闻

　　免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表MarsBit官方立场。
　　小编：记得关注哦
　　来源：ThorHartvigsen
　　原文标题：一文了解GMX和GainsNet的优势和区别
　　最近最受关注的两个“RealYield”DeFi协议是GMX和GainsNetwork。两者都是非常不错的项目，为LP供应商提供了高质量的收益。但是，相比起来，这两个协议哪一个更好？它们又有什么不同？
　　在开始文章之前，首先要提醒，不可能直接宣布哪一个项目比另一个更好，因为它们都有独特的功能，并在不同的方面发挥作用。
　　GMX和Gains都是去中心化的永续合约交易平台，去中心化比中心化的交易更简单、方便和便宜。两者都建立在可扩展的区块链上（Avalanche和Arbitrum上的GMX，Polygon上的Gains），为这种类型的协议创造了最佳环境。它们的规模相较对方是怎样的呢？
　　GMX：
　　用户总数：82，000；
　　30天交易量：50亿；
　　30天产生的费用：620万美元；
　　交易员净盈亏：110万美元；
　　30天交易量：10亿；
　　30天产生的费用：80万美元；
　　交易员净盈亏：58万美元；
　　GMX在过去几个月里席卷了领域，并吸引了大量新用户的涌入。去中心化交易似乎不仅仅是一种暂时的叙事，也许Gains未来也可能会出现类似的增长。
　　各自协议的交易体验如何？
　　GMX在Arbitrum和Avalanche上提供以下交易对，这些交易对可以通过市价单或限价单进行多头空头交易。另外，GMX还提供130倍的杠杆。
　　GainsNetwork使用他们自己的定制Chainlink预言机，这使他们能够提供更多的交易对（39个加密货币，10个外汇和22个股票对）。Gains还额外提供4150倍的杠杆，最大抵押品规模为10万美元。
　　虽然我个人更喜欢GMX的UIUX，但Gains在交易对和杠杆方面是更优秀的平台。GMX未来将采用Arbitrum的Chainlink预言机，这将增加很多加密货币和外汇交易对。
　　他们如何提供流动性？
　　GMX使用GLP代币，它是协议上可交易代币的组合，价格是由标的资产价格和交易者的盈亏决定。到目前为止，盈亏累计为3500万美元，这对代币价格上涨产生了积极的影响。
　　Gains使用DAI保险库向赚钱的交易者支付奖励，同时在交易者亏损时收取DAI。
　　保险库余额质押DAI价值平台盈亏。
　　保险库抵押率（质押DAI的价值平台PnL）质押DAI的价值100。
　　GLP赚取GMX上产生的所有费用的70。这个年利率在2035之间，主要以ETH支付。
　　DAI保险库收取所产生费用的40（开仓费、平仓费和市场限价订单费），以DAI支付，目前年利率为14。
　　他们的风险在于：当ETH和BTC下跌时，GLP价格也会下跌，如果PnL为正数，也会下跌。对于DAI保险库来说：如果累计PnL为正数，则有更多DAI从金库中移出，供应商最终会损失一些投资（到目前为止还没有发生）。
　　最后让我们看看实用代币GMX和GNS。
　　GMX：
　　市值：2。6亿美元
　　收取所有费用的30（22APR）
　　GNS：
　　市值：5600万美元收取所有费用的32。5（8APY）
　　GMX是对协议增长的赌注。该代币通过esGMX（托管GMX）实现了净通货膨胀。
　　GNS则是被用来支付DAIGNS池的奖励，当DAI保险库中的抵押率130（现在为109）时被燃烧，目前保持着7的通胀率。
　　最后的想法
　　这两种协议都很有趣，使用类似但不同的模式来吸引流动性以优化交易。这些模型通过交易费产生真实收益，虽然这两种策略都存在风险，但都值得投资者成为它们的LP提供者。在过去的几个月里，我个人很喜欢使用GMX，并相信它是目前DeFi中的顶级协议之一。直到最近我才发现了Gains，它的纯在也给这个板块带来了很多价值，并就项目本身来说，它仍有很大的发展空间。
　　责任编辑：Felix