三款网红无叶风扇横向PK，无叶风扇使用体验到底如何？

　　大家好，我是梦想是个猪，今天为大家带来的是三台无叶风扇的横向对比评测。无叶风扇的原理
　　1880年，美国人舒乐第一次将叶片直接安装在电动机上，从而发明了世界上第一台电风扇，在此之后的一百多年里，电风扇的外观形态一直都保持着接近于刚被发明出来时的那种样子，没有得到明显的改变。
　　在空调没有得到普及之前，电风扇一直都是广大人民群众最主要的消暑工具。但是，我们知道，其实电风扇并不能直接降温，而是利用吹动的气流加速物体表面的空气流动，使物体的热量被更多的空气带走，从而达到降温的目的。
　　这其中的关键就是吹动的气流，只要能吹动气流，电风扇的外观其实是可以被设计成很多样子，所以最近这些年，各种和传统电风扇外观迥异的新型风扇不断问世，而无叶风扇正是其中的一种。
　　这种风扇到底是什么原理？
　　其实，无叶风扇是将扇叶隐藏到了底座内部，认真观察之后就会发现，在无叶风扇的底座有很多密集的小孔，底座内部的涡轮风机高速旋转，大量空气从这些孔洞中被吸入，然后被增压后向上推升，从风扇环状区域的边缘缝隙中高速吹出，而且高速吹出的空气会具有一定的黏性，将四周的空气同时也夹带着一起流动。
　　被吹动的气流经过人体表面时，汗液被迅速蒸发，热量被迅速带走，这时候我们就能获得凉爽的感受。无叶风扇的优缺点
　　可能有人会问了，既然原理都是一样的，那无叶风扇和传统形态的电电扇相比有什么优缺点？
　　我们首先说说优点吧，相对于传统电风扇而言，无叶风扇最大的优势在于能产生平稳并且连续的气流，在使用中能明显感受到其舒适性要更好一些。
　　另外，从外观上看，无叶风扇是看不到任何扇叶的，这对于有小孩的家庭来说无疑是最安全的，因为任何时候都不用担心小孩的手指会不小心伸入到电扇的扇叶格栅中去。
　　而且，从产品的工业设计上来说，无叶风扇的外形设计通常会更有科技感和趣味性，很适合现代人的审美。
　　还有一点是，无叶风扇通常可以加入更多的功能，比如空气净化功能、加热功能等，尤其是空气净化功能对于有老人小孩的家庭来说更有吸引力，无叶风扇内置涡轮风机将空气吸入，吸入的空气经过HEPA滤网过滤后再吹出，持续循环工作，就可以将室内空气质量控制在非常良好的标准之内，甚至能媲美常用的空气净化器。
　　那无叶风扇到底有没有缺点？答案是肯定的，基于这种产品的工作原理，如果在设计产品时稍不注意，就会导致无叶风扇产生较大的噪音，而要改良这一点，目前常用的一些手段就是在基座的电机下方设计共振腔，让声波在里面反弹后稍微相互抵消，减低马达的声音，以及在环型的气体通道内设计流线型隔板，减低风声。购买无叶风扇需要注意什么？
　　在了解了无叶风扇的工作原理和优缺点后，我们就能清楚的知道选购这种产品时需要注意的几点了。
　　首先是整体做工，市面上的无叶风扇其外观其实都是大同小异，外观设计好不好看并不是最主要的，重要的是一台好的无叶风扇其表层漆面一定要足够平滑，各个结合部位不能有明显毛刺，机壳表面不容易被剐蹭，底座要足够厚实不容易倾倒。
　　其次是噪音问题，上面说过，无叶风扇因为其工作原理决定了很容易出现噪音过大的问题，噪音不仅容易影响人们的日常生活，而且很可能会降低风循环的的效果，因此，选购一台尽可能低噪的无叶风扇就显得格外重要。
　　第三就是风力大小，市面上有小部分低价无叶风扇，在设计上降低成本，采用的涡轮风机性能比较差，从而导致吹出来的风力较弱，这种产品的实用性非常差，一定要避雷。
　　最后就是附加功能，不过这一点需要根据自己的预算来决定，附加功能越多，其产品价格势必就会越高，性价比是需要认真考虑的问题。三款网红产品的对比
　　目前市面上的无叶风扇产品繁多，价格高低不一，那么，这些无叶风扇到底怎么样？最近我挑选了三款可以算得上是各个电商平台上比较火爆的网红产品，做了一次横向对比。
　　这三款无叶风扇分别来自科西、大宇和舒乐氏，价格都在千元出头，可以算得上是目前无叶风扇的中端价位了，不要问我为什么不用戴森来对比，因为贵。外观设计
　　从外观上来看，这三款产品的设计还是有一些差异的，最左边这款科西无叶风扇高度最高，接近115cm，最右边这把舒乐氏只有约90cm。
　　科西采用了白色机身设计，整体看起来非常简约时尚，但在当前白色小家电泛滥的大环境下，个人总觉得这种白色显得会有那么点千篇一律和不够亮眼。
　　大宇采用了蓝色机身设计，并且在底座位置设计成了蓝色黑色的撞色，只是这个蓝色稍稍有那么点暗，如果能再亮一点就更好了。
　　舒乐氏则采用了紫色灰色的撞色设计，出风部位这一圈的紫色确实有点亮眼，嗯，整体配色和戴森其实是有点像，算是借鉴或者是向经典致敬吧。
　　科西的底座非常简洁，只有两侧的进风格栅。
　　控制面板设计在风扇顶部，并且控制面板显得非常的复杂。
　　将控制面板设计在风扇顶部，好处是操作的时候更方便，因为不需要俯下身子；缺点是会在风扇顶部增加一段高度，从而显得整体格外的高，这样一来重心也就更高，相对会更容易被碰倒一些。
　　大宇的底座两侧是进风格栅，正面中间的黑色区域是控制和显示区域。
　　比起科西那繁杂的显示和控制区域来说，大宇的操作就简洁了不少，只有开关机、风量、定时和左右转动四个操作按键。
　　舒乐氏的底座则是将进风口设计在底部，正面设计了一个圆形的控制和显示区域。
　　从这个控制和显示区域的设计来看，舒乐氏的这款风扇功能应该是比较强大的，因为除了电源开关、摇头、定时、风扇这四个常规控制按键外，还有除菌、加热、夜间三个按键。
　　再看看这三款风扇的遥控器对比，一眼就能看出，科西的这个遥控器更加高端大气上档次，尤其是加入了一块显示屏，非常不错，而大宇的遥控器则过于简陋了一些，舒乐氏的遥控器算是中规中矩吧，没有什么亮点但也没有什么可以诟病的地方。参数测试
　　鉴于手里并没有非常专业的测试设备，所以这里仅仅只从耗电量、噪音值和风速这三个维度进行对比评测。
　　鉴于测试设备精度问题及测试方法问题，以下所有测试结果仅对本次测试有效，且不具有广泛适用性，仅供参考。
　　耗电量方面，选择最低风速、最高风速、最高风速摇头三个模式，分别测试其耗电情况，从测试结果看，科西最低风速时实时功率为2。93W，最高风速时实时功率为31。93W，最高风速摇头时实时功率为33。6W。
　　大宇最低风速时实时功率为3。87W，最高风速时实时功率为28。33W，最高风速摇头时实时功率为31。29W。
　　舒乐氏最低风速时实时功率为6。76W，最高风速时实时功率为29。32W，最高风速摇头时实时功率为32。66W。
　　从实时功率来看，除了舒乐氏在最低风速时实时功率稍高外，这三款风扇的表现基本上都没有太大区别。
　　噪音值只测试了三款风扇最大风速时的数值，因为在最小风速时，这三款风扇产生的噪音几不可闻。
　　科西在最高风速情况下，距离风扇两米，实测噪音值为58。7dB。
　　大宇在最高风速情况下，距离风扇两米，实测噪音值为56dB。
　　舒乐氏在最高风速情况下，距离风扇两米，实测噪音值为57。2dB。
　　用风速仪分别测试了离出风口位置10cm处最低风速档和最高风速档时的风速情况以及最高风速档两米外能测试到的最大风速。
　　科西的测试结果，离出风口位置10cm处最低风速档和最高风速档时的风速分别为0和3。7ms，是的，科西的最低风速档时出风口风速在我这块风速仪上是无法测试到的，用手试了一下，只能感受到非常微弱的气流，事实上，直到调到第三档时，才能用风速仪测试到0。3ms的风速，也就是说，这把风扇的第一和第二档基本没有实用价值。
　　最高风速档两米外最大风速为1。2ms。
　　大宇的测试结果，离出风口位置10cm处最低风速档和最高风速档时的风速分别为0。4和3。9ms，最高风速档两米外最大风速为1。3ms。
　　舒乐氏的测试结果，离出风口位置10cm处最低风速档和最高风速档时的风速分别为1。1和3。7ms，最高风速档两米外最大风速为1。2ms。
　　通过以上测试数据可以互相印证：
　　舒乐氏最低风速时实时功率为6。76W，风速达到了1。1ms，而科西和大宇虽然最低风速时实时功率只有2。93W和3。87W，但是其风速也非常非常低，事实上，离出风口位置10cm处0。3ms这样的风速其实是没有太大实用性的，因为稍微离人体远一点点，就基本上感觉不到有风，相对来说舒乐氏的1。1ms倒是一个比较实用的范围。
　　而在最高风速时，三者的实时功率和风速并没有太大区别，三者的噪音控制得也都还相对不错，能够满足卧室使用。关于空气净化
　　这三款无叶风扇都设计了净化处理系统，这也是无叶风扇的常规操作，毕竟，无叶风扇并不好拆洗，如果不对空气进行净化处理，使用一段时间后，就会有灰尘、毛絮等粘附到涡轮风机的扇叶上、风道上和出风口孔洞上，这样势必会造成风力减小、异味和细菌造成空气污染等后果。
　　科西和大宇是底座两侧进风，所以两侧均设计有一块过滤网，科西的两块过滤网采用的是蜂窝状结构内含活性炭颗粒，滤网表面为网纱，只能对较大的絮状物起到阻拦效果，活性炭则对异味、甲醛等起到一定的吸附作用，但是对PM2。5并没有过滤效果。
　　大宇的两块滤网结构和科西的基本一样，同样也是内含活性炭颗粒，所以对PM2。5同样起不到过滤效果，不过，在包装盒内，大宇额外提供了两块HEPA滤网，可以用来替换这两块活性炭滤网，从而实现对PM2。5的过滤。
　　舒乐氏采用的是底部进风设计，因此只需要一块滤网就能实现过滤，机内的这块滤网为复合滤网，由HEPA滤纸活性炭组合而成，既能过滤PM2。5，其实就是空气净化器的滤网结构。
　　通过PM2。5测试设备测试可以看出，科西对空气中的PM2。5过滤效果非常有限。
　　大宇内置的滤网对PM2。5是完全没有过滤效果的。
　　舒乐氏对空气中PM2。5的过滤效果则表现得非常不错，在卧室、书房等小房间内使用时，达到的的效果堪比空气净化器。哪款更值得入手？
　　经过对这三款无叶风扇的外观、常规功能和参数的一些对比后，势必会有这么一个问题？
　　这三款风扇，哪一款更值得入手？
　　对比三款的价格，舒乐氏的要更贵一些，而科西和大宇相差不大，那是不是舒乐氏更加没有性价比？其实，这里还要对比一下三者的附加功能。
　　科西和大宇在其产品宣传文案内提到有负离子功能，在开机后即可同时开启负离子进行净烟降尘除异味；而舒乐氏则内置了等离子功能，并且能够通过面板和遥控器进行自主控制。
　　负离子发生器是利用其产生的负高压，电离空气产生大量负离子，负离子和空气中自然存在的少量正离子进行正负电荷中和的瞬间可以产生一定的能量释放，从而实现杀菌除异味效果，但是，空气中自然存在的正离子数量相对较少，所以其杀菌效果比较一般。
　　而等离子发生器则利用正高压和负高压电离空气产生大量正离子和负离子，其中负离子的数量大约是正离子1。5倍，这样一来，其杀菌消毒除异味的效果就远远超过了负离子发生器。
　　另外，舒乐氏这款无叶风扇还具备有加热功能，也就是说，这款风扇除了在夏天能用于降暑外，在冬天还能用于取暖。
　　在红外热成像仪下可以看到，开启加热功能后，出风口内有明显的加热现象，吹出来的暖风温度比较高。
　　因此，舒乐氏这款无叶风扇的附加功能明显要比另外两款更多，且实用性也不错。
　　再结合上面的空气净化测试结果，舒乐氏这款无叶风扇完全可以起到风扇空气净化器取暖设备的多重作用，所以，个人觉得，这款风扇更值得入手。总结
　　外观喜好度每个人的审美都不一样，所以这一点暂且不做评价。
　　性能上看，科西的第一和第二档几乎没有什么实用价值，其实，科西的前四档和大宇的第一档，都因为风量过小，其实都没有太大的实用价值，这样算下来，科西真正实用的只有8个档位，大宇也是8个档位，舒乐氏的10个档位则都属于实用范畴。
　　功耗、噪音两个方面，三款机器都没有太大区别。
　　附加功能上，舒乐氏的等离子制热功能其实都是很有实用性的功能，PM2。5的过滤效果也非常不错，这方面，科西和大宇则有所不如。
　　所以，综合三款风扇的各方面结果来看，个人觉得舒乐氏这款无叶风扇是比较值得入手的。