阿里事件7个可能永远无法解答的疑问，真相到底是什么？

　　阿里事件7个可能永远无法解答的疑问，真相是什么？
　　阿里事件揭露了一种现象，暴露了一种文化，也引发了一场舆论，这不仅是阿里的问题，也是妇女权益的问题，更是引发社会广泛关注的问题。
　　在法治的社会中，这样的施害者，必须受到法律的惩罚。
　　施害者应该受到舆论的谴责，但同时也应该受到舆论公正的对待。
　　在这个过程中，舆论者需要不被情绪引导，也更该追求事实的真相。
　　谎言和疑问
　　4个已被证实的谎言
　　谎言1：周某曾在发文中说出差与本职工作无关，被男领导强制要求。
　　谎言2：周某曾在发文中说是被灌醉。
　　谎言3：周某曾在发文中说王某文在几分钟后才磨磨蹭蹭离开房间。
　　谎言4：周某曾在发文中说一觉醒来已经浑身赤裸，找不到内裤了。
　　7个令人困惑的疑问
　　疑问1：为何周某在第一次报警时没有提及饭店猥亵的问题？
　　疑问2：为何周某要告知张某自己的房间号码？
　　疑问3：为何周某允许张某进入房间
　　疑问4：内裤是被强行带走的还是张某偷偷带走的？
　　疑问5：周某在第一次报警时，为什么只提及王某文，而不提及刚刚发生行为的张某？
　　疑问6：7月29日8月3日这6天中，发生了什么事情，让周某发生明显的态度转变，主动报警要求调查关于张某在饭店的猥亵行为？
　　疑问7：为什么被证实的夸大谎言全部指向王某文？
　　这些观点如何而来？
　　下文将基于时间线全面复盘涉及受害者（周某）和两名施害者（王某文和张某）的相关事件过程。
　　即使你并不真正全面了解这个事情的前因后果，通过下面的复盘，你也能清晰快速地了解事情经过并发现问题。（）内为证实的谎言和疑问。
　　2021年4月
　　阿里集团某部与济南华联超市达成合作意向，确定周某负责后续对接。
　　（证实谎言1：与本职工作确实相关，警方通告不存在强迫）
　　2021年7月15日
　　双方完成合作网签，约定7月27日现场盖章签约。
　　2021年7月26日
　　王某文到达济南。
　　2021年7月27日
　　具体时间不明
　　周某到达济南。
　　晚餐时间
　　甲方、乙方共8人参加酒局，张某为甲方代表之一。
　　21：29
　　张某陪伴因饮酒过多欲呕吐的周某离开包间，并在返回包间途中，实施了强制猥亵行为。
　　（疑问1：为何周某在第一次报警时没有提及饭店猥亵的问题？）
　　22：00
　　酒局结束，醉酒的周某由王某文和另一女士送其回酒店。后在警方通报中明确，饭店服务员证明，席间不存在强迫饮酒行为。
　　（证实谎言2：周某曾在发文中说是被灌酒）
　　22：51
　　王某文与陈某丽（甲方女士）陪同周某抵达其入住的酒店。
　　22：53
　　王某文与陈某丽一起送周某进入房间休息，一起在房间内滞留5分钟，陈某丽先离开房间，15秒后，王某文也离开房间。
　　（证实谎言3：周某曾在发文中说监控中显示王某文在过了几分钟后才磨磨蹭蹭的出来）
　　23：04
　　正要离开的王某文接到杭州同事电话，说周某联系了她，但呈醉酒状态说话含糊，要求王某文查看情况
　　23：16
　　王某文持周某及本人身份证经前台联系征得周某同意后，办理周某房间房卡。
　　23：2323：43
　　王某文进入周某房间10分钟后，于23时33分在网上购买避孕套，并在房间内继续滞留了10分钟，在这20分钟期间，发生了强制猥亵行为。
　　2021年7月28日
　　00：00
　　第二次准备离开的王某文再次接到杭州同事电话，告知周某又多次与她联系，状态与之前一致，并再次要求王某文查看周某状况。
　　同时，网购的避孕套被快递员送达至前台。
　　00：13
　　王某文在与杭州同事视频通话连接状态下进入周某房间，用视频证明周某已入睡，8分钟后离开房间。
　　00：24
　　王某文折返并进入周某房间，取回遗忘的雨伞，2分钟后离开房间，打车回酒店，但并未带走前台避孕套。
　　07：14
　　周某与张某联系，告知了自己的酒店房间号码。
　　（疑问2：为何周某要告知张某自己的房间号码？）
　　07：59
　　张某从家携带未开封避孕套到达周某酒店，敲门进入，在房间内滞留的1个半小时期间，采取了强制猥亵行为。
　　（疑问3：为何周某要开门，还允许张某进入房间）
　　09：35
　　张某离开周某房间，未带走避孕套（后查实未开封），但带走了一条周某的内裤。
　　（疑问4：内裤是被强行带走的还是周某同意带走的？为何不带走避孕套？）
　　（证明谎言4：周某并非一觉醒来就浑身赤裸找不到内裤，在这之前她与张某打过电话、帮张某开过门，且内裤为张某离开时带走）
　　10：00
　　王某文到周某酒店，取走前晚所购避孕套，并丢弃。
　　10：0012：34
　　周某可能的退房时间段
　　12：34
　　警方记录显示，周某报警，称自己昨晚醉酒后，男同事多次进入房间，可能发生一些事情。
　　（疑问5：周某在本次报警时，也就是第一次报警时，为什么不提及早上清醒状态下发生的张某的行为？）
　　15：15
　　警方通知王某文到派出所接受调查。
　　7月29日
　　因案情比较复杂，警方将此案立案审查期限延长30日。
　　8月2日
　　周某将受侵害事件报告了自己所在事业部阿里淘鲜达的领导九戎（淘鲜达负责人）、悦尔（HRG）、甘启梁（花名阿甘，淘鲜达LKA负责人），要求阿里开除施害者王某，永不录用。
　　8月4日
　　周某第二次报警，称7。27晚在饭店吃饭期间，因醉酒被人猥亵。
　　（疑问6：7月29日8月3日这6天中，发生了什么事情，让周某转变态度，报警要求处理此前一直回避涉及的张某？）
　　8月7日
　　疑似周某到阿里食堂维权的视频曝光网络，当日深夜周某在社交平台发文，详细描述了整个事件的发展过程和公司领导不作为的处理方式。
　　至此，引发舆论海啸，后续发展，大家都相当熟悉了。
　　说谎的目的？
　　我们很容易理解，夸大的描述是为了引起舆论的关注。
　　但某些方面，的确让人百思不得其解：
　　王某文的猥亵犯罪发生在第二次进入房间的20分钟，也就是晚上，这点上文的阐述（来自警方调查和通告）已经证实。
　　另外，一觉醒来想到那些模模糊糊被他（王某文）强吻抱摸的画面这段谎言掩盖的事实，我们也已经知道，打电话、开门、内裤、房间内的避孕套都与王没有关系。
　　这段时间内受害者的行为显示其明显可以正常行动，那拥有的记忆，即便不完整，也不会出现大的差距。
　　但为什么发文中要用这样的文笔，来影射是王某文所做？相信完整读过发文的人都可能会感觉到。
　　只有一个未经证实的答案：模糊事实，转移公众注意力。
　　疑问的指向
　　每一个疑问看起来都无法解答，但当把这7个疑问联系到一起，就会发现一些问题。
　　受害者周某在事件过程中出现的7个让人疑惑的行为有一个特点：
　　前面6个，全部涉及张某。给人一种，开始放任张某，而后又反悔的感觉。
　　至于7月29日8月3日这6天中，发生了什么事情，让她改变态度，我们不得而知。
　　第7个疑问，8月7日发文中所有被证明的谎言都指向王某文。一个受害者，面对两个加害者，为什么要引导舆论注意力只关注其中一个加害者呢？
　　让我们再次得到另一个类似的未被证实的答案：当事人可能不希望舆论过多关注张某。
　　其实答案不过是猜测，也并不重要
　　无论答案是什么，我们已经可以明确的是，犯罪者必须得到应得的法律惩罚。
　　我们也必须明确，舆论不应该受到其他因素的影响，去强烈而带有情绪的针对某一个人，因为舆论之上，更有道德、隐私和法律。
　　疑问的真相，或许只能好奇和疑惑，且无法深入探究。
　　写在文后的话：本文涉及的时间线和事实列举，全部根据警方目前已查证并通报的事实，无任何个人臆断成分，所提谎言均以事实对比受害者8月7日发文内容提出，所提疑问均为以事实为依据的个人观点。