贼心不死！美议员建议美军驻扎印度震慑塔利班，扬言同时对抗中巴

　　据报道，日前，美国议员马克格林发表文章称，美国应该在印度驻扎军队，以震慑塔利班。
　　自从塔利班实际控制阿富汗以来，美国就在匆忙撤离阿富汗境内的所有人员。在塔利班控制喀布尔当天，美国就已经将大使馆的外交官及工作人员撤离了阿富汗。不过美国在阿富汗斡旋20年，除了大使馆的工作人员，还有大批美国人滞留阿富汗。据悉，目前还有5000名以上美国人滞留阿富汗无法离开。
　　随着美军，美国大使馆和大部分美国人撤离阿富汗，美国在阿富汗的事业正式宣告失败。尽管美国总统拜登并不承认这一点，但是这已经成为国际社会的共识。而且在大部分美国政客看来，他们在阿富汗确实失败了。
　　不过美国似乎并没有对此事进行反思，甚至还贼心不死，打算在别的国家驻军来打击塔利班。近日，美国国会议员马克格林向美军提出建议，称他们应该在印度驻军，因此来继续震慑塔利班组织。
　　马克格林曾经参加过阿富汗战争和伊拉克战争，所以他认为自己有理由对此发表意见。他表示，拜登宣布从阿富汗撤军是一个极其错误的决定，因为此举不仅造成了美国在阿富汗的权力真空，还会给塔利班可乘之机，甚至会让恐怖组织乘机崛起，对美国造成威胁。
　　因此，马克格林认为，拜登政府必须立即采取措施，将美军撤离阿富汗的影响降到最低。至于具体措施，马克格林也给出了建议，他认为，美国应该在阿富汗周边部署一支快速反应部队，防止塔利班和极端组织对美国造成威胁。而且这支部队最好驻扎在印度，因为目前阿富汗周边的国家中，印度和美国的关系是最好的。
　　马克格林的看法其实是有一定道理的，近年来印度与美国的关系的确在不断加强，尤其是在军事方面。由于美国制定了印太战略，印度成为美国在亚洲最重要的盟友之一。近年来，美国和印度频繁举行联合军事行动，美国还承诺为印度提供情报共享服务，以及向印度出售更多先进武器。
　　因此，如果美国打算在阿富汗周边驻军的话，印度的确是一个很好的选择。不过专家认为，印度不一定会答应美国的驻军请求。首先，在2020年时，美国就曾经向印度提出请求，要在印度驻军，当时被印度政府一口回绝，说明印度政府并不希望美国在印度驻军。
　　虽然这一年来美国和印度的关系不断加深，在这种情况下，印度总理莫迪的确有可能同意美国的驻军请求。但是印度政坛并不是莫迪的一言堂，印度在野党的势力也不小，就算莫迪同意美国驻军，他们也未必会同意。所以美国到底能否在印度驻军，还是一个未知数。
　　实际上，在考虑印度之前，美国也考虑过在中亚其他国家驻军，毕竟对于美国而言，最佳的选择并不是印度，而是中亚国家。早在美国决定从阿富汗撤军之初，他们就曾向中亚国家请求驻军，比如乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦这两个国家。这两国都与阿富汗接壤，一旦阿富汗局势发生变化，美军可以快速做出反应。
　　不过当时这两个国家都拒绝了美国的驻军请求，至于他们拒绝的原因，也很好理解。首先，阿富汗局势动荡，他们作为小国，并不想牵扯进阿富汗局势中。其次，中亚国家，尤其是中亚五国，一向被看作是俄罗斯的势力范围，如果他们答应美国驻军，势必会遭到俄罗斯的报复，所以他们当初非常坚定地拒绝了美国的驻军请求。
　　被这两个国家拒绝后，美国又计划在巴基斯坦驻军，不过很快就被巴方拒绝了。所以马克格林提出在印度驻军不仅是为了美军能对阿富汗局势快速做出反应，也是对此前巴基斯坦拒绝美国驻军的报复。
　　不仅如此，马克格林还表示，如果美国在印度驻军，可以和印度继续加深合作，给中国和巴基斯坦同时带来压力，阻止中巴合作项目，从而达到同时对抗中巴两国的目的。
　　马克格林扬言对抗中巴两国，反映了美国政客非常严重的冷战思维。不过实际情况并不会像他们想得那样顺利，首先印度不太可能答应美国驻军。其次，就算印度答应了，美国借此对抗中巴的阴谋也不会实现，因为如今中国越来越强大，不会被美国轻易打垮。至于美国，如果他们继续抱着这种冷战思维对抗中国，未来受害的一定是他们自己。