9月7号国足有多大可能战胜日本队？

　　从技战术来说，李铁是有自己的想法的，在他的战术安排里，三条线高度流动，重视宽度的利用，40强赛的战绩也说明了这种战术从大方向上来说是先进的，甚至某种意义上今天跟澳大利亚的比赛中前20分钟都国足都展现出了对澳大利亚的压制力。
　　反观澳大利亚，技战术层面上来说这场没展现出太多内容，几个进球基本是依靠进攻球员身体素质跟个人能力，以及国足的自乱阵脚。尤其是下半场比赛，在国足体能下降之后澳大利亚在进攻端多次出现跑位重叠，无人接应持球人，边路跟中路无呼应，空位不转移，传跑失误等等现象，其实反映出澳大利亚这场基本没有成型的技战术上的准备。
　　但是技战术上准备充分并不能保证赢球，客观来说这批国足从技术到心态都不具备在高强度下发挥这套战术威力的能力，所以李铁打算在开局阶段透支体力打澳大利亚立足未稳。在进攻端勉强创造出了几个机会，但是球员能力确实有限，没能转化成进球机会，这方面我认为李铁进攻端的首发安排跟他的战术安排有矛盾之处。但在防守端，澳大利亚在我们的逼抢下一度中场大面积回撤，我们几乎切断了澳大利亚前场跟后场的联系。澳大利亚几次后场直接起球找前锋，都被于大宝跟蒋光太头球化解。
　　但大家都没想到的是，这个抢开局的安排国足只有贯彻10几分钟的能力，从20分钟左右开始国足就进入了一种强弩之末的状态，整个逼抢空有人数，但难以形成有效压迫。澳大利亚这时也逐渐进入状态，几次通过配合打穿国足的紧逼过渡到前场。但其实这个时间段，澳大利亚在进攻端还是乱套的状态，几次打穿我方中场过度给前场之后，澳大利亚在进攻端也并未有什么有效配合。后来就是塞恩斯伯里跟马比尔突然的一次心有灵犀的传跑洞穿了中国队大门，也压垮了国足的心态，在三分钟后马上又失一球。
　　此后国足阵型收缩，尝试主动控制节奏，但在中场跟澳大利亚拼刺刀反而导致队员的消耗越来越大，半场过后基本就是澳大利亚的半场攻防演练了。
　　客观上李铁的planb是失策的，在失两球后球队若能统一思想，果断放弃球权全面收缩是有可能把净胜球控制在2以内的，看得出来澳大利亚下半场踢我们的铁桶阵也是很吃力，马比尔没有空间基本没有发挥，第三个失球更多的是中场被抢断后由于体能问题导致的失位，论防空能力其实我们的后防线并不差，赛前最担心的定位球澳大利亚并未制造出威胁。
　　赛程安排上第一场就踢澳大利亚确实有些不利，澳大利亚的防守以我们现阶段的球员能力来说几乎是不可能击破的，第一场对手即使是换成日本，可能用这套战术我们还能踢的更好看一点，李铁为了战术延续性第一场不摆大巴也有他的道理。但下一场踢日本，怕就怕李毅说的那样，李铁全盘否定球队40强赛以来积累的战术经验，变铁桶阵之后队员一时间又适应不了，结果比分又不好看，这样估计心态跟舆论上又是兵败如山倒，陷入国足熟悉的恶性循环了。
　　其实我觉得李铁这个时候不妨固执一点，踢日本本身就是少输当赢，而且又没有多少时间去调整，球队还是按照原定的安排去踢就好，归化球员可以上阿兰试试。如果国足队员跟教练思想上能够统一，心态上能够稳住抗压，我觉得比分上至少不会比今天差。