这是把余秋雨先生架在火上烤啊 余秋雨先生出新作了,书名是《老子通释》。 我是刚刚在凤凰网上看到的。标题是《余秋雨里程碑式新作,为当代人量身定制的道德经读本》。 写此文的人说:最近,文学大家余秋雨耗费30年心力,终于出版了他全解《道德经》的里程碑式新作《老子通释》。。。。。。。全书用通达畅快的余氏散文,高等级的文化自觉;融合历代研究成果,打通章节逻辑、古今思维。(说的什么意思,连语句都不通顺) 怎么为当代人量身定制的呢?我没有读余氏的《老子通释》,不知道。我只得引此文作者所举的一个例子: 老子说,天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善,斯不善已。 余秋雨先生说,直到今天,我们在这个问题上还是糊涂的,总以为要张扬美和善,就必须做到天下皆知美之为美、天下皆知善之为善。殊不知,美的起点是天性和创造,善的起点是良知和大爱,都是说不清道不明的。因此,不可能出现天下共规。如果出现了,那一定已是反面。 我手头有本任继愈先生译著的《老子新译》。任继愈先生是这样译的:天下的人都知道怎样才算美,这就有丑了;都知道怎样才算善,这就有恶了。 其实,这段话的后面还有呢。而且是重点。它与后面是个整体,是不可分割的:故有无相生,难易相成,长短相形,高下相倾,音声相和,前后相随。是以,圣人处无为之事,行不言之教,万物作焉而不为始,生而不有,为而不恃,功成而弗居,夫唯弗居,是以不去。 任继愈先生的解读是:这一章前半集中论述了辩证法思想,提出一切事物都有对立面。失去了对立的一方,另一方也就不存在。如美、丑;善、恶;大、小;长、短;高、下;有、无等。这是《老子》中的可贵部分。这一章的后半,表达了《老子》的无为的思想。它认为人在社会上,只能听从圣人的支配,用‘无为’去处事,用‘不言’去教导。 老子讲天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善,斯不善已。不单纯是论述美丑和善恶的,而是为了更进一步表述他后面的辩证法思想和无为的思想。将它与后面的割裂开,单独地将美丑、善恶来解读,而且是余氏式的解读,那就远离了老子的思想。不是老子的《道德经》,而是余氏的《道德经》了。 如此解读古代的经典,今人并不陌生。早些年,不是有位红透了半边天的女士乱解《论语》吗。结果沦为笑柄。 肯定,文化学者余秋雨先生不会说《老子通释》是他的里程碑式新作,也不会狂妄地认为他的《老子通释》是为当代人量身定制的。 如此吹捧《老子通释》是在把余秋雨先生架在火上烤啊。