LV总部否认售假指控要求再审律师：有难度，需决定性新证据热文

　　原标题：LV称已申请再审售假案！律师解读：有难度，需决定性新证据
　　三湘都市报新湖南客户端5月20日讯（全媒体记者虢灿黄亚苹实习生程韫玉）三湘都市报连续报道的长沙市民起诉LV专柜售假获三倍赔偿并退货引发关注。今天下午，LV回应称，直营店卖的都是正品，已经申请案件再审。
　　LV这一举动意味着什么？该品牌申请再审需具备哪些条件？今天，三湘都市报记者就此采访了湖南省律师协会信息网络与电子商务委员会委员刘明律师。
　　“LV一方申请再审存在困难，他们需要提交新的证据、新的事实或者证明此前案件审理存在严重程序违法。”刘明律师说，申请再审，是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书认为确有错误，请求法院对案件再次审理并加以改判的诉讼行为。
　　申请再审一般需要足以推翻原判决、裁定的新证据，或者证明原审案件存在严重程序违法等情况，具体到该案件中，LV作为全球知名奢侈品品牌，在这一案件中，应该有专业的律师团队应诉，因此，案件中程序违法可能性不大，他们可能通过提交新证据、新发现的事实来向长沙中院或者湖南省高院申请再审。
　　刘明介绍，从LV的声明中称，他们从未认可原告购买9个月后要求退款的包袋是他们售出的，而判决书中也披露，LV没有提交证据证明货品应具有的对应性和可识别性。也就是说，他们在该案一审时就没有证据证明涉案的包，不是从他们店里卖出的。这些证据对案件起了决定性的作用，但是根据民事诉讼相关规定，这些证据应该在一审时就要提交，二审也只能提交一审审结后发现的新证据，因此，即使他们现在有相关的证据证明涉案包不是他们卖出的，很可能也不能得到法院认可。“既然有证据，为什么一审时候不提交，现在拿出证据有悖常理。”刘明说。
　　“我们一般认为，奢侈品店应该能够提供货品溯源、出库入库、货品编码等证据，但是这个案子一审、二审期间都没有提交法院能够认可的证据，这也反映这个专柜存在一定的管理漏洞，并且这个管理漏洞也容易造成他们被其他消费者维权，面临其他诉讼索赔的可能。”刘明说。
　　此外，如果包袋确定是假的，出售方和购买方必然其中一方有问题。如果是专柜卖假货，涉案金额达5万元以上，相关人员将涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。如果是消费者拿假包充数，目前金额已经达到敲诈勒索罪的立案标准，同样将被追究刑事责任。
　　【相关链接】
　　LV回应：坚决否认指控，已申请再审
　　5月19日，三湘都市报独家率先报道长沙国金LV专柜被消费者起诉售假，消费者获三倍赔偿并退货。此事引发广泛关注。今天下午，LV公关部联系三湘都市报记者发布关于此事声明，声明称：路易威登全球直营店销售的产品均为正品。路易威登充分尊重中国法院并已主动履行生效判决。然而，路易威登在诉讼中从未认可原告购买9个月后要求退款的包袋由路易威登售出。路易威登坚决否认原告指控，已申请再审并诉求纠正原审判决。
　　LV回应后，网友在三湘都市报微博互动中质疑：“既然不是你们出售的，为什么履行了，现在爆出来了，再说要申请再审。”也有网友称：“有点说不清，怎么证明这个包是不是从柜台买的那个？”