提高认知能力的书单和思考

　　前言
　　这篇文章的起因是收到一些编辑的反馈，然后被拒绝发表。这些反馈的内容是太理论、个人化。也就是只有我自己能看得懂。根据这些反馈我觉得有必要写个补充内容。编辑并没有错，毕竟他们做的是媒体，不是学术。目标是点击，不是营造研究环境。而我的目标是吸引可以深度交流的读者，提高自身水平。所以只会写我认为有意义的文章，吸引同样觉得有意义的读者。（希望有一天能做成Nature一样的期刊）我认为研究理论一定有极大的意义。事实上高端技术的工种，例如航天航空，他们必须对各种原理公式规则理解必须非常透彻。但是到了有主观成分的设计领域，就变得很随意，好像凭感觉或经验能解决所有问题，真是无法理解。国内游戏行业一直很轻视理论研究，毕竟理论不解决具体问题。我也不打算呼吁大家都研究理论，只希望对同样认为研究理论有用，和希望提高自己认知水平的人有些用处。这篇文章虽然有书单，也有我对认知和学习的思考，还有毒鸡汤。
　　由反馈引发的思考游戏设计一直都没有系统的理论，大家都在谈体验：“这个游戏体验哪好，是怎么做的”、“那个玩法体验不错，是因为设计了什么”。可是为什么别人这样设计？为什么能产生这样的体验？为什么这样的体验是好的？对游戏整体体验有什么影响？所有人都有这个体验吗？搬到其它游戏里还能一样吗？这些问题从来就没有人回答过，因为必须知道背后的原理。不懂原理怎么指导设计呢？别人做的好跟你有什么关系？除了能照抄或者凭感觉改还能有别的用处？都说要用更科学的方法做游戏，心理学经济学对游戏很有帮助，要学习，不能再这样摸着石头过河或者抄来抄去了。但是真有人开始建立科学的知识体系就开始说：“卧槽，我们只是喊喊而已，你丫居然来真的！”
　　看过《游戏设计艺术》的读者应该知道，里面涉及到很多心理学、视觉艺术相关的知识，英文第一版是2008年。这是人家12年前写书时的知识水平，在写书之前多久就已经掌握了这些知识就不得而知了。
　　为什么国外能做出3A游戏国内做不出来？是因为流程？钱？创意？根本原因是能力，《方法论》说过能力的本质就是知识体系，没有这些知识，用什么设计游戏呢？一天天喊着中国没有3A游戏，却不愿意一点点积累能力。看科学故事的人很多，看专业书籍的人很少。
　　了解如何减肥的人很多，坚持锻炼的人很少。虚幻的成长真让人开心。
　　思考之后的意义
　　成功多从外部找原因，因为导致成功必须要有外部条件，不要觉得自己很牛逼。多总结外部因素，找到这些因素的特点，有助于下次成功。
　　失败多从内部找原因，导致失败的外部因素又控制不了，找到导致失败的关键，避免再次踩坑。得到这样的反馈肯定是失败的，就需要从自己身上找原因了。毕竟不能怪别人，大环境如此。
　　首先因为我不能保证我的知识体系一定正确，毕竟这可能是没有人研究过的领域，至少没有人公开发表过。所以可能有点超前？以前最多有90的把握，自从这几天看了《模型思维》，这个把握可以提高到99。
　　我说过游戏就是体验环境，用多个领域的原理搭建想要的环境。而《模型思维》是利用多个模型观察、模拟、预测人类样本集合的行为。其本质是用多个模型交叉确认提高精确度。这跟我理论是一个逻辑，其本质都是建立模型，观察样本群体，当然游戏还多了引导的目的。不同思想用了同一个逻辑，相当于交叉验证了逻辑的正确性。我又不打算写博点击的内容，毕竟不靠公众号赚钱。那么如何让别人更容易理解知识体系的意义就是个大问题。我本来不在乎别人看不看得懂，毕竟写这些文章收益最大的是我自己。没写知识体系之前看《模型思维》跟写完再看绝对是不同的理解层次。但是我还是希望能有更多人理解，并同样认同这是对的。因为一个自私的目的：有助于传播。一般大家愿意分享的内容都是有用的对吧？没人会想“这人写得真垃圾，让大家看看”。写公众号的根本原因是为了交流，传播也是为了让更多高手看到。理论研究在业内非常少，有水平的人很少公开写文章，这是个没办法的事情。也不知道他们躲哪偷偷摸摸研究。《错误的行为》里就讲了一些故事，证明高手扎堆更容易提高产出。一个学校里一堆诺奖得主，随便跟几个大佬一起聊聊天就能有很大收益。真的就是我苦思冥想一朝顿悟就是人家的日常。
　　提高认知水平人总会遇到瓶颈，也就是说人的认知水平是一层一层的，且不能随时间线性增长。有过某一刻对世界认知清晰了很多的人会感触更深。心理学有个理论叫知识的诅咒：我们一旦知道了某事，就无法想象这件事在未知者眼中的样子。想到这个定理我才意识到，知识体系并不形象具体，而是个抽象的概念。将来会再具体讲讲什么是知识体系，怎么连接理论和现实。很多在瓶颈迟迟无法突破的人，有强烈把事情做好的愿望，但就是不知道怎么办。突破要靠方法论，其本质是认知的进化。人的认知提高有个矛盾：思维不突破，能力就无法进步；能力不进步，思维就无法突破。打破这个矛盾的唯一方法就是学习，通过外部力量的打破瓶颈，由内卷向外卷改变。不学习的人只能不断内卷，从内部找似是而非的玄学、外部归因来麻痹自己，也就是常说的故步自封。不断探索新领域，提高自己的认知水平，是外卷化的必经过程。这个过程主要是通过看书完成，但是跟人交流是非常有必要的。微博上有个博主叫硅谷王川，我是受他启发才决定写出来。他说写文章的目的就是可以找到志同道合的人一起交流，通过外部的反馈不断快速修正自己的认知，比自己研究效率要高得多。目前没有人研究过游戏设计的知识体系，真正有价值的文章又少。只能通过互联网的传播效应慢慢触及志同道合的人，通过大家的反馈进化自己。
　　由于我没有能力改变任何人的认知能力，也就有了这个书单，可以通过自学提高认知能力，慢慢加入研究知识体系的涓涓细流。
　　书单我认为“科学素养”、“认知水平”、“批判性思维”、“独立思考”是一个意思，其本质都是不断提高逻辑思维能力和完善知识体系。《方法论》里说过看一个人是否聪明可以看他对现实的认知水平，其实就是一个人看透本质的能力。举个例子：同样两道题，都是用二项式定理解。一道非常简单，一道非常复杂。在学霸眼里这就是一道题，其本质都是二项式定理。而学渣只能看出简单那道是二项式定理，复杂的就看不出来了。现实比数学题更加复杂，可能需要一两个主要定理，几十几百个次要定理才能精准分析。而且必须要完全掌握这些定理才能进行分析，光知道没用，学渣也知道。
　　我认为将来做研发需要培养科学素养，也就是用科研的精神来做设计。听起来挺高端，其实难度不高，就是跟健身一样难坚持。这几十年有很多这方面的书籍，我觉得非常有用，也就有了这个书单。
　　我比较懒，只把书分成两个档次：
　　必读：很有价值，读后能改进思维。部分书偶尔还值得再翻翻。
　　选读：可读可不读，没书可看或者想换换脑子休息看一看，包括一些比较好的漫画、小说。
　　本次书单只包括提高认知水平的必读书，基本上kindle上都有，加的是重点阅读目标。
　　《如何阅读一本书》，莫提默J艾德勒查尔斯范多伦
　　《错误的行为》，理查德塞勒
　　《经济学原理》，N格里高利曼昆
　　《超越智商》，斯坦诺维奇
　　《经验的疆界》，詹姆斯马奇
　　《态度改变与社会影响》，菲利普津巴多
　　《思考的技术》，大前研一
　　《这才是心理学》，基恩斯坦诺维奇
　　《模型思维》，斯科特佩奇
　　《认知红利》，谢春霖
　　《系统之美》，德内拉梅多斯
　　《简单的逻辑学》，麦克伦尼
　　还有大量文章或甚至某几句话对认知都有提高作用，但都属于偶然看到的内容，已经没法找了。以后再慢慢写，这些年也有不少自己的思考。此外记得还要实际行动去练习。你的所思所想、所看所学，都会在身上留下或深或浅的痕迹。看完的话可以在这说一下读后感，大家交流一下收获，不然真的就只是“知道”。还有对知识体系那篇文章有什么想法也可以说说，一开始不要在意对错，有思考才是关键。有交流才有更多思考，这才是交流的价值。以上书籍不能保证提高思维能力，只有看书的人才能。就像高中同学、大学同学、一起进公司的同事，环境相同成就不同。差距是人的差距，不是教材。
　　如果一个因素永恒不变，那它就不会是影响事物发展的关键。我
　　这句话是通过逻辑学的“求异法”得出的。不同领域的知识互相交织，就会产生更深刻以及精确的认知，也是学习和思考的魅力所在。
　　残酷的现实
　　这是我自己的观点，没有经过验证的，算是毒鸡汤，干杯！
　　为什么有的人更容易成功？为什么人和人之间的差距会慢慢拉开？我认为是因为动力的种类。我把进步的动力分成两种：
　　内生动力：不管什么原因导致，有非常强烈的做成事情的欲望，且不再受外界环境影响。这种动力属于逆天改命。
　　外部动力：做事的原因就是因为外部环境导致，干什么都可以，不喜欢也不讨厌，想做好也是环境所迫。这种动力属于随波逐流。
　　绝大多数人能成功的人，都属于前者，你可以看看富豪榜，有多少是环境所迫？自己身边做成事的人，有多少是环境所迫？
　　当然这个道理可能很多人都知道，这又回到上面的那句话：光知道没用，学渣也知道。
　　为什么我知道这么多道理还是过不好这一生？说个你不知道的，决定差距的关键是“知行合一”，这四个字有多难呢？它分六个步骤，缺一不可：
　　有学习的意愿。
　　有学习的能力。
　　有学习的环境。
　　有行动的意愿。
　　有行动的能力。
　　有行动的环境。
　　几乎所有人都当过或见过天天喊着要减肥的人吧？是不是很少有人做到？做到的又是什么样的人呢？我从开始健身到现在差不多3年，待过5个健身房。再火的健身房常见的人就那几个，而且身材都不错。坚持健身和喊着要减肥的人从一开始就泾渭分明，极少互相转化，也没有交集。一个人是因为内生动力还是外部动力，从思考和行动上很容易看出来，最多只能骗骗自己。各位读者如果在各自领域水平比较高且经验丰富的话，会有很明显的体会：一个人的水平一上手就能了解个大概。
　　我卧推110KG，深蹲140KG。虽然跟大佬没法比，一个人的身材、动作看看就能猜到练了多久。就因为他做的事我都经历过，所以我懂。
　　思维也一样，聊一会大概就能知道一个人在“知行合一”上的水平。真正能做到“知行合一”的人肯定屈指可数，更现实的是，做到一半也是凤毛麟角，1不到。人生在世确实很不公平，有的人一出生就在终点。但是更不公平的是，即使是站在同一起跑线上，在开始跑那一刻，结果就已经注定了。
　　回到开始的问题“人与人之间的差距是怎么拉开的”？其实差距一直都是固定的，只是你看不到本质，这只是世界麻痹你的伎俩。
　　看起来是越来越远，最终无法企及。但是“速度”一直是固定的，变化的只是它的表象“距离”。同样上过初中，看透本质的人有多少呢？这是一种能力，是能力就可以通过锻炼获得。用赛跑形容人生其实不准确，人生更像是在广袤的各种地形的大地上寻宝，有的人以更快的速度直奔目标，有的人乱转悠可能也有所收获，也有人被环境赶着走。短期三者都可能有所收获，只是后两者很快就会消失。没有匹配财富的认知能力，迟早要交出去。
　　“花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运”。《教父》没说过
　　这句话都听过，可惜99的人听一万遍都听不懂。
　　喝了这碗毒鸡汤，我们就是三观一致的人，干杯！