生育补贴能提高生育率吗？个人的欲望被无限放大而能力不足以支撑

　　生育补贴能提高生育率吗？不过是治标不治本、隔靴搔痒罢了
　　韩国政府将从2022年起，向有0岁1岁婴儿的家庭每月提供30万韩元（约合人民币1800元）的育儿补助。韩国的人均收入比较高，每月的1800人民币，这并不是很多。
　　是否能提高，本质上不是什么补贴的问题，而是生育价值不被承认的事实，是经济发展层面的问题，同时也并不是经济的问题，更是个人的欲望被放大的问题。
　　如果只是补贴就能提高，那这个事情就太简单啦。日本为了提高生育率，幼儿园都免费，然而日本还每年自然减少四十多万人口。韩国只有令人绝望的0。92。
　　单纯从男女角度的经济来讲，男性从婚姻生育中占到了便宜，而又愿意承认女性生育是一件有价值的事情。甚至有些男性还很恶劣，甚至不愿意为女性为他生育付出任何的经济行为。
　　人都是趋利避害的，很大的一部分，看得多了，亏本的买卖自然就不干了。
　　从个人经济上看，如今很多人连自己才刚刚养的活，还没有存款，不要说生孩子，都不敢辞职，否则第二天就没钱吃饭了。
　　这里肯定有人要反驳了，以前的人那么难，怎么就可以生养这么多孩子，现在的人养一个都觉得困难呢？
　　道理不是很简单的吗？以前是放养式养娃，给口饭吃，病不死，饿不死就可以了，养儿成本并不高。现在只要是孩子的东西，什么都贵，幼儿园的学费堪比大学学费，生活费堪比成人，学位还需要连夜排队靠抢。
　　对于中国家长而言，孩子是家长的底线。不说要给孩子最好的，起码不能差太多。现在很多资源都不平衡，尤其是教育资源，真的是差太多，生下来的孩子未来阶层不说跟自己一样，甚至还有下跌的风险。
　　这是广大的家长们所不能接受的，他们宁愿少生，把所有的资源都集中在一块投资到一个孩子身上，希望孩子的阶层要比自己高，至少要不能比自己差。所谓的二胎、三胎、自然也就没有了。
　　从宏观发展上来讲，生育率的下降，是发展的正常阶段。
　　以前的日子不好过，现在的日子好过了，自然就不愿意去过以前不好过的日子，这是人的最基本的内心想法。
　　然而，生娃不容易，养娃也不容易，女性生育价值、权益得不到保障的情况下，女性生育太多个孩子，只会让自己重新回到那种不好（苦难）的日子中。
　　如果说以前没有过过好日子也就罢了，靠自己的努力过上好日子了，谁还愿意再回到以前的苦难日子呢。
　　硬是逼着人回到以前的那种苦难日子，那只能让一部分女性、男性用脚投票，宁愿交单身税也不愿意生育、多生孩子。
　　所谓的给补贴并没有什么用，这个并不是给了补贴就能提高得了的，就跟救急不救穷一样，救急只能度过一时的困难，但是要改变贫困的事实还需要自身的努力，还有社会环境的塑造。
　　然而，保障女性的权益、保障孩子的权益，又是一个复杂而庞大的过程，在这个过程中，相当于阵痛，并不能一下全部到位，事实上也会不允许一下到位，甚至不后退都算不错了。
　　既然生育孩子如此降低个人的生活质量，甚至回到了从前小时候那个拼命需要逃离的苦难，谁还会去生育孩子呢？
　　就像要脱贫，就得先吃饱穿暖，才能去谈教育、精神建设。
　　要解决生育率问题，要先解决经济问题，如解决女性生育、育儿权益保障问题。孩子的受教育资源不平等，谈提高生育率，没有任何意义，隔靴搔痒，治标不治本。
　　个人的欲望被无限制的放大，早就不满足自动获得的各种社会资源。
　　以前的人很容易满足，现在的人总不是不太容易满足，大部分人都觉得自己的阶层还可以提得更高，能得到更好的。可惜，能力不足以满足欲望，又不愿意承认自身能力不足以支撑欲望，便将错误甩给社会，是社会太难，是自己怀才不遇。
　　例如那些靠着名牌大学，靠着读书已经脱离了原生阶层，却天天喊着我没有好工作，收入不高，我太难的那些人。领着月薪1到2万的白领们，天天喊着孩子培训费贵，钱不够用，尤其是那些热衷凡尔赛文学的，都是那群人在玩。
　　这才是更为重要的原因。