剧版大决战中，汽车门挡子弹，被批神剧操作，究竟亏不亏？

　　剧版《大决战》中，汽车门挡子弹，被批神剧操作，究竟亏不亏？
　　剧版《大决战》因出自高希希之手，引起了网友不少吐槽。缘何如此？高希希在拍历史剧上，存在有不小的短板。《三国》中，刘备那句袁绍就是扶不起的阿斗，都已经成了陈年老梗。
　　到了剧版《大决战》中，眼尖的网友发现，辽沈战役的锦州外围作战中，东野攻城部队居然拿着车门挡子弹。于是乎，网友群起而攻之认为汽车门拿来挡子弹，是一大神剧操作。
　　图剧版《大决战》汽车车门挡子弹
　　暂且不说高希希以往拍历史剧如何如何，就事论事的讲，高希希拍出汽车门挡子弹的情节，被网友批为神剧操作，究竟亏不亏？凡事要前有车后有辙，不妨看看网友是如何质疑的。
　　网友的质疑无非围绕着汽车车门，扛不住现在的八一杠、九五式、重机枪的冲击。不少网友还拿出相关实验来说明，汽车车门挡不住子弹。不了解军史的网友，一看到满身都是弹孔的汽车车门，就开始吐槽高希希的神剧操作。
　　图汽车车门挡子弹相关实验
　　说实话，网友的质疑很不严谨。笔者特意看了相关实验，都是将普通车门，让穿透力极强的现代自动步枪去射击。如此脱离解放战争战场实际的实验，本身就不具备说服力。
　　如此一来，就说高希希是神剧操作，这可真是亏了人家的诚意之作。此话怎讲？笔者主要有以下三点考虑：
　　其一、东野纵队一级军政主官，都是百战余生的实战派将领。以东野三纵司令员韩先楚为例，自黄麻起义开始，一直打到辽沈战役，那是一步步从基层打出来的高级将领，什么没见过。质疑东野士兵拿汽车门挡子弹，就是质疑东野高级将领的军事素养。
　　图剧版《大决战》韩先楚剧照
　　再往高处说，东野参谋长刘亚楼，可是在伏龙芝军事学院深造过的。101首长就更不用说了，黄埔四期高材生，单兵协同作战都能详细到三三制战术，难道不知道普通车门不能挡子弹？
　　其二、解放军战士手里拿的可不是普通车门，大概率师军车车门。就《大决战》剧照来看，车门样式如出一辙，很明显就是制式军车上的车门。退一万步来说，当年我国可没有那么多私车，也就不可能拿着普通车门去挡子弹。
　　图剧版《大决战》中的车门制式相近
　　短时间内，参战部队征集那么多车门，也就是战场收集报废军车车门，拿来灵活运用了。如此一来，军车车门挡子弹就说得通了，这明显是为了弥补我军单兵防护能力不足的劣势。剧中不可能事事交代出处，攻城部队使用军车车门倒是合情合理。
　　其三、《大决战》的军史顾问是徐平、郭芳两位大校。郭芳大校是军事科学院军队政治工作研究院研究员，而徐平大校则是解放军后勤学院学术研究部研究员。两位大校从事军史研究多年，学术态度是不容置疑的。
　　图剧版《大决战》军史顾问郭芳、徐平
　　虽说剧版《大决战》的军史顾问不及电影版豪华，可还没有到让主旋律大剧有神剧操作倾向的。况且，老一辈革命家身经百战，总有我们想不到的军事智慧。别说车门挡子弹了，抗日战争时期，还有浸湿的棉被子，拿来当土坦克的神仙操作。
　　图剧版《大决战》战争画面
　　行文至此，笔者无非是想告诉大家，对于军史中的客观事实不能想当然，一棒子打死认为是神剧操作。就细节还原程度而言，高希希版《大决战》还是有可圈可点之处的。
　　至于济南战役攻城架云梯、阵地防御使用门板、孔大胆跑到敌人阵地上大喊卫生员凡此种种，各种细节存在即合理，身处和平年代的我们，还真不能为了喷而喷。