价格设置错误，元气森林一夜损失200万？

　　当色盲患者第一次看到颜色
　　在我们眼中习以为常的世界
　　却是他们眼中的灿烂星河
　　授权转自：SocialMarketing（ID：socialmarketing）
　　这大概是今年最大的薅羊毛事件。
　　具体经过是这样的，前天晚上元气森林店铺秒杀活动设置错误，大概花16块钱左右就能买到36瓶气泡水。
　　很多人都薅到了这笔羊毛，甚至有些下手比较狠的，拿出了小卖部进货的架势，一次性买了三万瓶。
　　这一波羊毛大军战斗力之凶猛，很快就把店铺冲到链接全部下架了。
　　随后，一位自称是元气森林官方店运营的员工在秒杀群里哭诉。
　　大概意思就是：媳妇临盆设置错误损失200万普通打工人请求申请退款
　　对于元气森林这次运营失误，其实我个人态度还是存疑的。
　　不是我冷血，是类似的案例确实见过太多。
　　甚至说，这种疑似Bug的营销已经成为了品牌的一种惯用套路，常见于各类大型促销节点。
　　Bug营销，就是一种把优惠包装成Bug的套路。
　　利用消费者爱占小便宜，爱钻规则漏洞的心理，驱使他们对商品进行超量购买，甚至将成功薅倒羊毛作为社交圈内炫耀的资本。
　　类似的案例有很多，就比如前两年肯德基的35元全家桶。
　　只不过想要薅肯德基的羊毛还是有点复杂，不是唰唰下单支付就行。
　　你还得下载APP，绑定银行卡，弯弯绕绕好几步才能把汉堡吃到嘴里。
　　不过这时候肯德基的目的也达成了：
　　APP下载量飙升
　　收获了一大票绑定银行卡的用户
　　最后还通过羊毛党的朋友圈免费打了波广告
　　两个字，血赚。
　　类似的事件在互联网中几乎没有断绝过：
　　2013年6月，百度云因支付系统存在Bug，百度云所有产品的价格变成了原来的11000，原价500元年的套餐，只需要0。5元就能买到。
　　2017年3月，摩拜被爆支付漏洞，从充100送110到充1元就能送110元，引得大量用户疯狂充值薅羊毛。
　　最狠的还是2019年拼多多的百元无门槛券，一晚被薅2个亿事件，有网友一晚上充值中国移动百余次，每次为100元，花费0。4元。
　　Bug营销，就是品牌的大杀招，因为这招虽然有点损，但真的太好用了。
　　首先Bug营销的转化率贼高，很适合品牌短时间内冲量的目标。
　　虽然为了制造噱头，营销成本也会很高，但事先控制好也不会超出品牌的承受范围。
　　而且像抢三万瓶汽水这种，观众根本无法判断这人身份的真假。
　　其次是事件带来的曝光效果，薅羊毛这种事跟中奖一样，总能激起人的分享欲。
　　这就相当于品牌拉了成千上万人的朋友圈当免费的广告牌，你小赚，品牌血赚。
　　最后是口碑效应，Bug营销在营销方法中，很罕见的把品牌放在了一个受害者的位置上。
　　事件曝光度越大，品牌的受害者形象也就越立体，从某种程度上来说，只要PR公关得当，就能削减品牌曾经的负面评价。
　　如果元气森林这次是在玩Bug营销，那它真是赢麻了。
　　当然，如果这次真的是某个可怜打工人的失误，那我觉得还是尽量给人家退款比较好。
　　毕竟你也不缺这几瓶汽水钱，但对于这位运营来说，很可能就是压垮骆驼的最后一根稻草。
　　至于某些扛着薅资本主义羊毛的大旗，表示自己所得合情合法的，那我倒是挺看不上你的。
　　就你这种薅羊毛的力度，对资本的伤害也太小了点吧。
　　200万的损失，对于元气森林这种体量的品牌来说真的不算什么。
　　甚至这次损失在某种程度上已经从曝光量弥补回来了，但对于运营人员来说，这200万足以把他压垮。
　　你所谓的正义，只不过是打着薅资本主义羊毛的名义，去为难和自己一样的普通人罢了。
　　你觉得元气森林这次是营销还是失误？