关于方方武汉日记的讨论，我发现第三种可能

　　疫情期间，除了期待官媒的新增病例数字，就是对方方的《武汉日记》的转发。随着海外疫情激增，方方的《武汉日记》也因为海外出版而火上加油。
　　刚开始，方方为读者了解武汉，提供了另一个视角。多数读者是喜欢她的。后来，因为登上美国某报头版，而且出版了。网友从喜欢到不喜欢，后来变成了反对的巨大声浪。各种理由：小的说文采太差，事实不够查实，正能量太小；大了说：比如为了追求物质利益出卖啥啥，比如说被利用甚至阴谋论。等等等等。
　　谁对？谁错？这只是争论的套路，不是争论应该追求的结果。在法律许可的前提下，各方都有言论自由，但为说而说，显然层次太低，动不动高人一等，就更低级了。
　　要真相吗？有，各取所需。
　　真相分为四类，即片面真相、主观真相、人造真相和未知真相。每个掌握真相的人，都想影响他人，就有了操控的真相的嫌疑。而民众，正如《乌合之众》指出的：民众缺乏理性，依赖于信仰与权威的引导。简而言之，民众是盲从的。而你要的真相，仅仅是你要的。
　　与传统媒体不同的是，新媒体拓宽了公众接受信息的渠道，增加了表达意见的方式。信息传播不再是一对多，而是多对多的复杂局面。社交媒体提供的多元化信息，并没有让人们走向开放和包容，反而促使其愈加封闭。简而言之，人们更愿意接受和相信和自己既有价值观相近的观点。真相是有，各取所需却是事实。
　　社会在进步，你呢？
　　打群架的方式，必然两败俱伤。参与讨论的民众，被舆论之风吹得东倒西歪；方方不得不出面澄清失误，捐出版费等。人云亦云一定会迷失在信息流中。传统方式也因为在传播技术不断升级被淘汰，能不能主动加入到传播方式不断革命的时代，享受时代红利，增强自己的认知能力才是重要的事情。简言之，你的认知水平，能不能跟上媒体技术的发展。
　　社会文化的韧性在于：讨论不一定出真知，但一定会让增强韧性。这也是第三种可能：每一个个体的进步，成就了这个时代的进步。无论方方，还是你，都应该有贡献。
　　作者：李品
　　任职于中国首家代表投保人利益的企业明亚经纪
　　以最小的投资换取最大利益，获得最大保障是投保人的追求，也是我的目标
　　为了达成这一目标，我们依靠一套智能算法，一把尚方宝剑，一双火眼金睛以第三方视角，在专业的道路上持续精进：
　　大数据库：为投保人建立了保险大数据库，涵盖数十家保险公司，数百个类别，上万个产品，以及更多的理赔数据
　　尚方宝剑：根据我国保险法为投保人依法提供服务，保险经纪人是基于投保人的利益，为投保人提供投保、理赔等服务
　　火眼金睛：你上的当，也是别人趟过的坑。我们铺平它，矢志于推动行业健康前行
　　专业精进：16年的保险行业经历，杰出的多角度个人需求分析能力，持续提升比客户更了解客户的专业水平
　　客观冷静：与百万家庭守望相助，也获得保险人的尊重，使精准匹配成为可能，被誉为保险界的清流
　　过去都将过去。而想要的未来，是你今天的选择。我们只是找到一个支点，让你最小的投入，换取最大保障成为可能。
　　不同的鸡下不同的蛋。认知不同，行为不同，结果自然不一样。
　　一样的认知，指引一样的你我，同行。