荆轲是英雄还是罪人，为燕太子丹背了黑锅？

　　荆轲刺秦的故事，千古流传，对荆轲的评价更是一代英雄人物，处事不惊，敢当重任。
　　荆轲刺秦王
　　司马迁在《史记》中记录着以荆轲为代表的刺客形象写的《刺客列传》，被为人称道。但是在中国另一部典籍《资治通鉴》中，司马光却认为荆轲是一个罪人，为人所不齿，燕太子丹更是燕国的罪魁祸首。
　　先看一下《资治通鉴》评价荆轲和太子丹的原文：
　　臣光曰：燕丹不胜一朝之忿以犯虎狼之秦，轻虑浅谋，挑怨速祸，使召公之庙不祀忽诸，罪孰大焉！而论者或谓之贤，岂不过哉！
　　夫为国家者，任官以才，立政以礼，怀民以仁，交邻以信。是以官得其人，政得其节，百姓怀其德，四邻亲其义。夫如是，则国家安如磐石，炽如焱火。触之者碎，犯之者焦，虽有强暴之国，尚何足畏哉！丹释此不为，顾以万乘之国，决匹夫之怒，逞盗贼之谋，功隳身戮，社稷为墟，不亦悲哉！
　　夫其膝行、蒲伏，非恭也；复言、重诺，非信也；糜金、散玉，非惠也；刎首、决腹，非勇也。要之，谋不远而动不义，其楚白公胜之流乎！
　　荆轲怀其豢养之私，不顾七族，欲以尺八匕首强燕而弱秦，不亦愚乎！故扬子论之，以要离为蛛蝥之靡，聂政为壮士之靡，荆轲为刺客之靡，皆不可谓之义。又曰：荆轲，君子盗诸！善哉！
　　资治通鉴
　　其一：司马光指出刺杀秦始皇嬴政的主谋是燕太子丹。
　　因为太子丹在秦国当人质的时候，受到了不少的非人待遇，怀恨在心，在逃回燕国之后，就有了报仇雪恨的想法，因此才指使荆轲去刺杀秦王。刺杀秦王的失败，更是导致了燕国的灭亡，所以说太子丹借口以国家利益刺杀秦王，实际是为了一己之私，根本没有真正的考虑到国家所处的环境和地位，罪魁祸首可以说是太子丹。
　　其二：司马光认为太子丹是一个虚伪的人。
　　史书中这样那样的记载太子丹多么的贤明，对待人才是多么的视若珍宝。例如，对待燕国的豪侠田光，太子丹可以做到出宫亲自迎接，为田光执辔下车，为田光引路，跪下来擦拭座位让田光坐下。对待荆轲，直接封为燕国上卿，地位仅次于太子和燕王，给荆轲最好的豪宅，最丰盛的食物，最美丽的女人，只要荆轲提出要求，太子丹都尽数答应。所以，司马光认为太子丹是一个虚伪的人，只不过是利用自己所拥有的的资源，去制造一个满足自己欲望的傀儡罢了。
　　其三：司马光更认为荆轲一个罪人。
　　司马光认为，荆轲凭借自己一人之力，打着救万民于水火的旗号，去刺杀秦王。实际上是一种极其不负责任的行为，没有想过自己和自己的家族，想凭借一把短短的匕首来削弱秦国的视力，是愚不可及的。
　　太子丹