民政部打击天价彩礼，男人为啥不禁止彩礼，不是男女平等吗？

　　最近，民政部颁布了相关法律法规，决心打击高额彩礼，在网上掀起了一阵腥风血雨。有的人认为，高额彩礼是陋习，必须严厉打击，高额彩礼让穷人家的儿子娶不到媳妇，所以导致结婚率低。
　　可是，很多事情不是想当然的那么简单，如果我们只看到表象，没有探寻到问题的本质，不管采取多么有力的措施，结果很可能都是徒然。
　　那么，打击高额彩礼到底有没有用呢？今天就从心理学的角度来分析一下。01从群体的角度来看，高额彩礼产生的原因
　　自古以来，中国就有男方给彩礼娶媳妇进门的传统，那时的彩礼被称为聘礼，同时女性也会有嫁妆。男方给的彩礼就是为了证明自己有养家的实力，而女性的嫁妆，也意味着她愿意进入男方的家庭，愿意生儿育女，共同度过未来的风风雨雨。
　　我国婚礼，古有六礼，即问名、订盟、纳彩（纳聘）、纳币（纳徵）、请期、亲迎。后来并为四体，即问名、订盟（送定）、定聘（纳彩、纳币）、亲迎（并请期）。
　　在古代，达官贵人讲究门当户对、繁文缛节，给的彩礼很高，嫁妆也很高，而普通老百姓的彩礼就少很多，同时嫁妆也会相应降低要求。
　　这一点，在现代社会也一样，某大公司董事长的儿子娶了高官的女儿，彩礼上千万，同时女方的陪嫁是几辆豪车、黄金几十斤。
　　双方家庭条件都非常富裕，愿意给多少彩礼、给多少嫁妆，这是人家的自由，其他人无权干涉。但为什么贫穷的农村女孩出嫁时，也要求对方给出好几十万的彩礼呢？
　　社会心理学上有一个稀缺性原则，意思是，当一件事物数量过少，不能满足所有人的欲望时，就存在较高的稀缺性。当这种人事物成为必需品时，它在市场上的价格就会大幅度提高，结果就是价高者得。
　　稀缺性原则反映的是，人类本身的欲望与客观存在的数量不足之间的矛盾。数量越稀少，人类的欲望越是无可避免、无法替代，稀缺性就越强。
　　而在现在的中国，男多女少就是事实，女性成了稀缺物种。
　　适婚女性的稀缺则有两个原因：
　　第一，因为男性的出生率本来就比女性更高，从遗传学的角度来讲，男婴与女婴出生率之比为105：100。
　　很多人不懂为什么男婴的出生率一直比女性更高，这是因为，男性的性染色体为XY，女性为XX，Y染色体比X染色体短一截，从而导致男婴抵抗疾病的能力比女婴更差。
　　举个例子，有的疾病发病基因是aa，当X染色体上是a时，男性Y染色体没有对应的显性基因帮他压住疾病，a也会患病。而女性可能是Aa，她就不会发病。
　　为了让最终男比女能达到1：1（也就是男生都能找到伴侣，遗传自己的基因），所以男性就比女性要多5，这多出来的5个，就是为了保证人类基因继续遗传下去的备胎。
　　Y染色体比X短14
　　虽然人类已经进化了很多年，但这一点还是没改变。因为这种特性是由基因决定的。
　　第二，中国传统文化中的重男轻女。
　　不知道从什么时候开始，中国就有重男轻女的倾向，女性怀孕之后，想方设法查看胎儿的性别，知道是女孩以后，就会打掉胎儿，直到怀上男孩为止。
　　这种重男轻女，不仅是指男性想要儿子传宗接代，遗传自己的Y染色体，很多女性也深受其害。童年时期因为不是男孩被歧视，而当她们成为人妻之后，也吸取了教训，发誓要生个儿子来获得尊重，也避免女儿重蹈自己的覆辙。
　　更何况，女性在看到别人怀孕、生子、哺乳、带孩子中所受的痛苦后，更加坚定了要生儿子的决心。
　　以上两种原因，导致现实的情况就是男性比女性多出3000万（可能不止），即使所有的女性都结婚了，仍然有3000万男生迫于无奈，孤独终老，无法传宗接代。
　　为了争取这有限的资源，男性就得加大砝码，抢夺女性的交配权，而金钱是最有利的证明。外貌、学历、人品性格可以是加分项，但不是生活质量的关键因素。为了让自己和孩子能有更好的生活，女性肯定会选择物质条件最好的那一个，高额彩礼就是衡量对方能否让女儿过得幸福的最好证明。02打击高额彩礼无可厚非，而有的网友希望禁止彩礼
　　民政部的行为，目的本来是打击高额彩礼，让那些家境贫寒，为结婚要倾家荡产的男性有个温馨的小家庭，但有的网友呼吁的却是禁止彩礼。
　　他们的解释是，给彩礼就像买卖，只有买卖才需要金钱交易，难道你是卖女儿吗？
　　这种话语让有的人无法反驳，其实思考的逻辑很简单。爱情靠的是感觉，而婚姻是真实的生活，生活中的所有行动都需要金钱，柴米油盐，超市不会免费送给你，生孩子养孩子、房子车子、生病住院没有哪一项是0成本。婚姻一定需要牢固的金钱基础。
　　那为什么彩礼是男方付给女方，而不是女方付给男方呢？
　　因为女性在结婚之后，要承担怀孕、生子、哺乳的风险。女性在怀孕10个月期间无法产生生殖细胞，也就无法拥有下一代，而男性依然每天产生上千万个精细胞，只要找到愿意为他生孩子的女性，他依然有产生后代的机会；生孩子会有剧烈疼痛、失去生命的风险，男生不用承担；孩子生下来之后，女性会有产后抑郁、身材走样、身体健康下降的风险，男性也基本上不用承担。
　　在怀孕生子做家务这些家庭事情上，女性的付出远远大于男性，所以男性必须为此付出代价。
　　如果禁止彩礼，就相当于免费娶了一个媳妇，还让她免费帮你生孩子、带孩子、做家务、赚钱养家，这是想要占多少便宜？
　　还有，有的男孩母亲会认为，不需要彩礼就娶到手的儿媳妇，肯定不是优秀的女人，她会向外宣传，自己的儿子太优秀，有人迫不及待地要嫁进来。
　　其实人际关系是相互的，亲密关系更是如此，当两个人为一段关系的付出产生了巨大的差距之后，付出更少的一方就不懂得珍惜，而付出更多的一方，因为沉没成本，迟迟不愿意放手。
　　如此一来，男性出轨的概率更高，而女性因为付出过多，却不舍得离婚。
　　所以我的观点是彩礼必须要有，但数额是多少，因人而异。
　　对于高额彩礼，我既不支持也不反对，因为支持会让很多男性倾家荡产、痛不欲生，而反对也是无效的，供需关系是恒定的，降低了彩礼，女性会遭到很多人哄抢。
　　但最好是彩礼带回新家庭，以保证生活质量不下降。03女生为什么不愿意嫁？
　　以上2点，都是从男性的角度出发的，但结婚率低，除了彩礼太高，男性付不起的原因，还应该思考女性的角度。
　　随着受教育水平的提高，以及社会的进步，很多女性不愿意结婚生子了，她们宁愿把大部分时间和精力用来拼搏一份事业，获得钱权名，也不愿为爱情和家庭蹉跎岁月。
　　这里面有很多原因，我把它大体分为三类：
　　第一，受教育和经济独立，让女性不再依赖别人而生存。
　　在婚姻制度出现的几千年里，通常都是男性负责赚钱养家，比如打猎、建造房屋、砍柴、上战场等体力活，女性负责做家务、带孩子、照顾公婆，因为这些事务不需要太强的专业性，所以社会也不鼓励女性接受教育，女子无才便是德流传了多年。
　　相反，女性太有学问，对于男性倒是一种考验，没有高学问的男性会觉得这是一种侮辱，身为一个虎背熊腰、人高马大的男人，竟然不如柔弱的妻子有才华，这让我情何以堪？
　　工业革命之后，社会的工种越来越多样化，以前是以体力为主，现在以智力和服务为主，体力的工作越来越少，逐渐被机器替代，女性开始进入职场，进而推动女性受教育程度也越来越高、越来越普遍化。
　　其实，在男主外女主内的封建社会中，女性无法主宰自己的婚姻，是因为没有生存能力，而现代社会，女性可以赚钱养活自己，甚至成为公司中高管，对男性的依赖就越来越小，经济基础决定上层建筑，她们有底气对婚姻说不，或者等等看。
　　第二，为爱情牺牲事业，得不到社会的保护和尊重。
　　金钱是生活的必须，每个人想要活下去，首先考虑的就是赚钱。当那些职场女性在收入稳定之后，也会考虑是否要成家生孩子。
　　在了解社会对做家务、带孩子的态度之后，她们就有了深入的考量。
　　怀孕10个月，带孩子还要两三年，这几年的时间，如果暂停事业，以后怎么找工作呢？面试官会不会歧视？如何跟同事相处？面试官会怎么看待一个有家庭牵绊的女性？升值加薪还有望吗？
　　根据婚姻法的规定，男性的婚前财产，即使离婚之后，女性也占不到一分一毫，法律是理性的，只保护财产，不保护感情，也不保护做家务这种隐形的付出，为什么要做没有回报的事情呢？
　　最糟糕的结果是这样：男性婚前买好房子，刚结婚妻子就怀孕了，等到孩子三四岁的时候，因为夫妻感情破裂必须离婚，而妻子一分收入也没有，还得拖个孩子自己养大，过上极其艰辛的生活，比结婚前更糟糕，一切从零开始（其实是从负数开始，因为多了养孩子的成本），这又是何苦？
　　第三，人生本就是孤独的，自我价值感才是自信的关键因素。
　　现在社会科技非常发达，但很多人仍然叫着孤独，是他们不愿意主动社交吗？不是，因为人生本就是孤独的。
　　结婚并不能消除孤独，夫妻感情再好，也无法完全站在对方的角度思考问题，相处的时间越长，冲突和矛盾就越多。于是很多人变得冷淡了，不再愿意沟通，他们以为这样可以避免矛盾，其实是加剧了孤独。
　　孤独的最高境界，是明明身边有活人，却万籁俱寂、无话可说。
　　结婚或不结婚，孤独都是难免的，人都得学会与自己相处。
　　其实，人生幸福的关键因素是自己的价值，当自己有了成就并感到满足之后，才会觉得人间不白来一趟。
　　马斯洛的需求层次理论早已人尽皆知，自我实现需要是最高的需求，也是取悦自己的最佳方法。
　　所以很多女性把事业上的成功作为人生的重要目的，她们在学术、医学应用、体育、演艺、职场等领域做出了很多贡献，有了自己的代表作，她们对生活很满意。
　　最后
　　结婚是男女双方都应该考虑的事情，而不仅仅是从男生的角度来考虑降低彩礼，女性也有自己的决定权和选择权，否则，一味地降低彩礼，不仅不能达到预期的效果，还会引起女性的反感和排斥，起到反作用。