当网络成了刑场为什么键盘侠一定要让人社会性死亡？

　　【家国天下热点】
　　作者：Bella1屏幕前，多少人成了刽子手？
　　社会性死亡这个词原本只在小范围内流行，这两天却一下子火了。爆火的原因是那个清华学姐事件。
　　事情的经过大家都有所了解了：清华美院的一名女生在食堂打饭时，感觉自己的臀部被摸了一下。她愤怒地转身，看到一位大一新生，认定他是那位骚扰者，于是气势汹汹地叫住了他，还强行索要了他的学生卡。男生慌张委屈地向大家解释，说可以请学校调取监控录像。可女生认准了自己的判断，在真相查明之前，就在网络上公开了男生的信息，扬言要让这个小东西在自己的朋友圈社死。
　　消息一发出，女生得到了无数声援。网友吵着让男生道歉，在贴吧和讨论组羞辱他，认定他就是一名十恶不赦的罪犯。女生预期的社会性死亡马上达到了。
　　然而，监控视频一出来，事情就反转了：原来，只是男生的书包碰到了女生。女生经中间人转达了自己的道歉，声称已经和男生文字和解，并表示这个事就此了解提醒姐妹们注意安全，即使是误会，像这样查证澄清也是最好的处理方式。
　　反转得更快的是舆论：先是编段子起外号嘲讽、辱骂女生，然后又曝光了她的照片、个人信息、家庭情况、高考分数，再后来，评论上升到了性别和女权，甚至有人侮辱她的外貌，让她自杀。
　　其实，女生的做法的确很不道德，甚至涉嫌侮辱诽谤，侵犯了他人的名誉权。然而，反转的舆论同样值得思考：对施害者的羞辱和咒诅就是给受害者正义吗？不等事实就侮辱那个男生的人对他的社会性死亡有没有责任呢？作为旁观者，女生的行为并没有触及大众太多的利益，为什么这么多人一心要让她死亡呢？
　　2舆论为什么容易被利用？
　　总有人在伤害了别人之后或者想要伤害别人的时候扮成受害者出现在大众面前，抢占舆论的优势。我们都知道，太多发声的人，都不会在乎真相，只想站在受害者的一方，惩恶扬善替天行道，将一个恶人置之死地。所以，让一个人社会性死亡，真的是不用付出太多代价，而又简单有效的方式。
　　还记得罗冠军事件吗？一女大学生公开控诉前男友罗冠军强奸了自己，并将强奸行为披上了虚假的爱情外衣。此外，他还嫖娼约炮、拍摄她的裸照威胁她。由于被网暴，在之后大半年的时间里，罗冠军搬家三次、工作换了三个，一大把年纪的父母每天接到无数谩骂诅咒信息。而后，女方竟然发表声明，说自己没有被强奸，并公开向罗冠军和家人道歉。然而，此时的罗冠军已经完全社会性死亡，声誉尽毁，即使事情得到了澄清，也永远有人相信他做了，他一辈子要生活在这个阴影中。
　　社会性死亡还真不是一种比喻，是真的能让人死。代入思考一下，一件不齿的事情，你明明没有做，但所有人都相信你做了，曝光你的信息，甚至咒骂你的家人，你被侵犯了却得不到保护，如果承受不住崩溃了、自杀了，都没有人承担责任。这是什么感觉？
　　网络暴力能让人死，可水落石出后，安慰、道歉、甚至去赞扬曾经的受害者，却不可能让人活过来。
　　其实，社会性死亡追求的从来不是正义。如果是为了正义，可以给受害者提供帮助，可以收集证据，可以用合法的方式谴责、制裁施害者。可让人社死，仅仅是想让人死。
　　这种全民追击让人体验到了强大的控制感：网暴者可以掌握一个人的信息，可以随便对当事人发表评论，这些声音甚至可以决定一个人的处境和未来。这个过程让人体验到当神的感觉：我可以判定善恶，甚至能掌握一个人的生死。
　　而借着这种高高在上的控制体验，网暴者发泄着心中的恨。任何人在生活中都会有软弱被欺的一面，但隔着屏幕，就可以拿起刀斧，体验到欺压者的强大。相似的情景会勾起心中类似的痛苦，对热点事情中的人开刀，多少都会带着报复欺负过自己的人的意思。
　　3舆论里本可以有正义
　　所以我们就应该闭口不言了吗？不，其实我们不仅要说，还要好好说，因为舆论是有效的社会导向，用舆论引导行为，是言论自由的美好果实。
　　对于一个理性客观的人来说，我可以不喜欢、甚至讨厌一个人的做法，但我不能用自己的标准和喜好去评判你，逼着你改，不能因为我不高兴了就说你不对，就得强迫你做出让我满意的事。尊重只能建立在独立和平等的基础上，我们不能去当别人的神，哪怕自己的观点是大众的、流行的，都不能用以定性他人。
　　而在另一些事情中，会有伤害出现。会有无助的人向众人求助，甚至某种伤害行为挑战了公平道德，是对公众和社会的侵犯。但越是在这样的事情中，越需要冷静和理智，需要不断地探索真相，需要学会拿起法律的武器，需要怜悯、保护受害者。拿起石头就砸过去只能激化矛盾，只能挑动起仇恨的情绪。
　　人为什么不冷静？因为愤怒，而愤怒是因为觉得自己被侵犯了。这种侵犯不一定造成了实际伤害，可能只是对标准与价值观的冲撞。具体来说，当某种行为让我看不惯了，我就会感到愤怒，想让对方立马停下并为自己的行为道歉。虽然很多让人不舒服的行为确实违背了公正的原则，然而我们的路见不平未必是因为不公正而产生的义愤，更多是因为这种不平让我不爽。最大的区别是，如果是为了公正，在面对问题时会努力采取公正的态度和方式，避免自己违反了原则；而如果是为了自己的不爽，则不会管自己的行为正确与否，只想让对方为付出代价，甚至恨不得将其置于死地。
　　就像在这次清华学姐的事情中，女生的行为的确很过分，也给男生造成了很大的负面影响，但对其进行外貌攻击与人格羞辱却也违背了反对舆论暴力的初衷，更何况整件事情本不至于上升到性别歧视的高度。我们总想去维护公正，但常常是个人情绪出来了，个人价值加进去了，反而是对公正的违背。
　　或许，对每一个致力于公正的人来说，应该有这样一个察觉：我们追求的是公正而非个人感情上的舒适，融入太多个人色彩实际上是对公正的挑战。自我去除得愈多，公正受到的维护才能愈多。