金刚川，如果在职场，直接劝退

　　爱国热情支持我看完电影
　　去看了《金刚川》，正是这股爱国情怀支撑我看完了整部电影。走出影院的第一个感受，如果这部作品在职场，一定会被上司骂死，说不定能因此丢了饭碗。
　　简述一下观影的心路历程：决定看这部电影之前，就知道这个电影把一个场景拍了三遍给观众看，但冲着抗美援朝的情怀还是要去看一下的，结果看到第二遍重复的时候就有点坐不住了。等于电影第一遍已经剧透个干净了，接下来你要在已经知道故事情节的状况下，再看一遍导演从不同视角拍出来的画面。相当于你朋友刚跟你讲完一个故事，紧接着还要把这个故事又重新给你讲一遍，只是语气，用词有所不同。你仔细琢磨一下你听第二遍时会是神马样的赶脚？反正我在看第三段的时候，心里在祈祷，GOD！千万不要再来一遍啊！结果很不幸，真的再来一遍。另外让我更加烦躁的是：看第二第三遍的时候，我的脑袋里还得去搜索是从哪段开始重复的，真累！当时有点绝望的感觉，真想离席出去。当时心里就想，咱为啥不能好好的按故事正常的发展线播放呢？难道真的是因为工期太赶，没时间拍太多素材，拿重复镜头来凑？电影最忌讳的就是让人出戏，或者说跳戏。这个电影倒好，重复场景来三遍，一遍遍地告诉你这是在看电影，我们在用不同的拍摄手法给你呈现一场电影。所以电影里其实有不少感人的镜头，结果被导演或者剪辑人为的打断，提醒这只是电影，让我很难沉浸到电影的故事情节当中去。
　　当然，我承认同样内容看三遍能发现不少此部电影工作者的细节是做的非常好：比如志愿军脸上的化妆，衣领的黑脏等做到非常真实，比起很多神剧确实强了不知多少倍。但我们普通观众不是来看导演、化妆、剧务等工作人员的手法是否专业，我们来是想看一个带有一些情怀的好故事的。
　　是赶场还是创新
　　如果说是为了纪念抗美援朝胜利70周年的献礼，而三个月赶出来的活的话，确实有点仓促了。我看到豆瓣里面有不少留言说，三个月能拍成这样已经很不错了。我只想问，你敢跟你的客户或领导说：领导，时间不够，我们的项目能做成这样已经很不错了。如果你敢，估计到你领盒饭的时间不久了。我曾经的一位领导跟我说过：不要把半成品拿到我面前来，尤其是你自己都知道是半成品的东西。我们观众既然需要买票观看，那就是导演的客户。导演和剪辑剪出了一个重复内容大半的半成品给到观众客户，虽然重复的内容是精美的，但老感觉是个半成品，有点可惜了。职场里面尤其忌讳不负责任的赶工期，应付上级或客户。
　　所以本文在这不谈电影里面的情节是否符合历史，剧本是不是符合常理等，只想说用三个月的时间去完成一部近代战争片，放到谁手里都是一个很棘手的事情。如果明明知道完成不好，还一定要赶工期一样赶出一部电影来，尤其是像抗美援朝这样带有情怀，带有中国民族精神的正剧，是不是多少有点不负责任的。
　　如果片方想说这是一种新的艺术形式尝试，那就是说你给观众客户看的是实验品？那好，一我告诉你实验失败，二我花的是正品的钱，请把票款退我。
　　也或许是我的艺术欣赏水平不够，专家们见谅。