书法没有标准吗？与文学一样，有一根看不到的金线

　　如今流行快餐文化，几乎任何领域，任何事都在要求短平快，什么5分钟了解XX，10分钟掌握XX，30天成为XX没几个人愿意静下心来看本书练会字去提升自己。当下是重结果轻过程的时代，只想一听就懂，一看就会的。尤其是悲催的书法，看门大爷都能跟你侃侃而谈，谁又愿意在网上看你长篇大论呢。
　　被大众群嘲的刘洪彪楷书
　　很多人吐槽，你东拉西扯干嘛，直接说这张楷书好在哪里不就行了，大家都明白了谁还会乱喷呢。呵呵，骚年，你把事情想的太简单了，一讲就清楚，你以为自己是神童吗？亦或认为书法太简单？绝大部分人对书法的理解还停留在写漂亮字阶段，你以为我该如何去解释？对刚学加减法的小学生说微积分，这不是自讨没趣么。
　　感受下笔力扛鼎
　　所以，不如借容易理解的事情展开，兴许可以触类旁通。即便仍无法理解，有点思考也是好的。
　　冯唐有段话：文学有一根金线，一部作品达到了就是达到了，没达到就是没达到，对于门外汉，若隐若现，对于明眼人，一清二楚，洞若观火。
　　感受下墨的浓淡枯湿
　　这里的金线其实就是标准，只不过这个标准不可量化，需要建立在一定认知高度才会理解和发现。经常遇到杠精用艺术没有标准这句话做挡箭牌，这的确很无解。因为，你无法让他短时间提审认知水平以及审美高度。你又如何让他明白艺术的内在标准呢？
　　对于冯唐的这句话，喜爱看霸道总裁爽文的肯定会嗤之以鼻。同样的，我如果说书法其实也有金线，100瓦灯泡肯定要跳起来。
　　感受下用笔的苍劲老辣
　　那么，书法中金线是什么？这个要分两个情况来看。一，判断功夫深浅。
　　如何判断一个人的书法是否有功底，新手还是高手？看线条的质感准没错，简称线质。线质如何是辨别水平高低的最佳途径，掌握这个技能，就等于练就了火眼金睛，道貌岸然装腔作势之徒只会一眼假。二，判断作品好坏。
　　与第一条并不矛盾，并非功夫深都是好作品，因为决定好作品的因素有很多，且需要反复打磨，更需要一定的偶然性。艺术审美是与时俱进的，当下一幅优秀的书法作品不仅要具备结构，笔法和章法，还得有墨法和视觉张力。虽说无意于佳乃佳，但那概率微乎其微，也是大师级别的专利，更是可望不可求的忘我境界。
　　感受下计白当黑
　　最后，结合近些天的观察，书道拍案想把冯唐这段话稍作修改：对于门外汉，若隐若现。这里若隐若现也改一清二楚。只是，此一清二楚是带引号的一清二楚，是无知不自知导致的认知偏差。因为，能达到若隐若现阶段的人，定会对事物产生好奇和思考。而一拍脑门张嘴就来，恰恰是一清二楚的人才有的迷之自信。