毕业后文科生和理科生，谁更容易捧上铁饭碗，答案一目了然

　　随着高校毕业生在人群中比例的增多，大学生的含金量也在不知不觉中逐渐降低。毕业生对工作的满意度可能也不如从前。但如果有什么职业是人们公认的好工作，铁饭碗大概是最贴切的标准。
　　公务员、事业编等行业始终是大学毕业生的首选，凡是有一定能力的同学，多半会为此争先恐后，研究能够成功上岸的方法。
　　那么你有没有想过，文科生和理科生，到底谁更容易捧上铁饭碗呢？对于这个问题，很多正在犹豫学文还是学理的同学，可能会很关心。
　　文科生和理科生，谁更容易捧上铁饭碗
　　查看一下往年的公务员、事业单位等招录信息，我们就会发现，在铁饭碗考试中，对文科生的需求量往往很大程度地超过了理科生。
　　特别是行政类、财会类、法学、管理等专业的文科生，在各地的公考中都占有重要的分量，具有就业面广的优势。而理科生的局限性就显得多一些。这跟体制外的就业环境刚好相反。
　　其次，同一岗位文科生的上岸率也相对多一些。有些基层岗位是文理兼收，学文还是学理的背景，对于实际工作没有明显影响。
　　不过这种情况下，文科生依然更容易上岸。这是因为文科生一方面更擅长公考中的答题技巧；另一方面部分用人单位也更倾向于招文科生的传统。
　　基于以上两种主要原因，可见毕业后，文科生更容易拿到稳定、诱人的体制内工作。而理科生的上岸难度就更大一些。但实际上，理科生本身在此类考试的报考热情和执着程度，就不比文科生那么强烈，这又是为什么呢？
　　铁饭碗岗位越发稀有，可为何理科生并不执着
　　原因1：工作虽稳定，可工资水平不算高
　　对于多数缺少经验的大学毕业生们，可以报考的公务员、事业编等岗位，基本都是基层岗。它们虽然有性质稳定的优势，可实发工资并不算高水平。
　　理科生中，一方面男生数量较多，对自身的收入水平要求标准相对更高；另一方面，同样专业可能在体制外工作，能拿到的薪水不止一倍。
　　原因2：考试内容有不少文科知识，理科生存在劣势
　　例如申论等必考科目，对语言文字的分析和组织能力要求较高。理科生的计算和逻辑思维能力相对更强，但在此类题上，常常感到吃力。
　　文科生本身背诵能力、语言理解能力、资料分析能力就更强，在笔试环节就存在劣势的理科生，可能就会因此放弃。
　　原因3：工作内容，普遍更适合文科生
　　体制内基层员工大部分的工作，那么是跟群众打交道，偏于服务型岗位；要么则是处理各种各样的的文件资料。这两种形式都跟语言组织和耐心有关，跟理科专业技术关系不大。这也就是为什么这些单位中，往往既是文科生又是女生的比例较多。
　　选择学文科还是学理科，不能仅考虑就业
　　说句比较现实的话，我们多数普通人，没有那么远大的理想，读高中、考大学最直接的目的，就是以后在毕业时能获得一份更满意的工作，借此安身立命。
　　选择文理科，自然需要考虑未来就业面、求职方向等问题，但正因如此，所以不能仅看冰冷的数据就判断到底文科和理科哪个是对的选择。
　　就拿笔者高中学姐来说，在家长的逼迫下，她高中三年读的是理科，因为我们都知道理科生无论是报考高校还是求职，选择性都比较多。
　　但高考成绩不理想的她，决定在复读时转文科，却用一年时间考上了北大。其实无论是文科生还是理科生，去学自己真正适合和擅长的，才能在竞争中脱颖而出。
　　除了个人的学习偏好，家庭人脉资源、城市就业环境等因素也是需要考虑的。高中生对人才市场和求职环境还没有什么接触，有时难免把未来憧憬的过于美好。
　　很多学生毕业后，发现即使有着四年大学专业背景，凭借一己之力想站稳脚跟还是很不容易。假设学生家属在某领域有资深行业经验和人脉，那么选择这个方向可能会让自己减少很多坎坷。
　　【结语】毕业后文科生和理科生，谁更容易捧上铁饭碗，差距一目了然，同时理科生的报考热情，也远远低于文科生。这些现象的背后，有着很多原因。我们不能简单地说到底哪种方向是更好的，但仅在考取公务员、事业编等铁饭碗职务上，文科生确实更占优势。
　　话题：你认为文科生和理科生就业时有哪些不同呢？
　　可以在评论区留下你的见闻。（图片来源于网络，侵权可删除）