美国从阿富汗撤军这事,就搞成了现在这么一个场面,真是丢人丢太大了。拜登是遭到了大家的痛骂。说实在的这个事做的确实难看。 当然了,我说这美国最近这两任总统其实是特好的人,人品特好。就是这川普和拜登。你看他们表面上啊,对中国好像态度都挺不好的。但是实际事做出来,我觉得对中国还都是挺友好的。就阿富汗撤军这事最后搞成这样什么拜登对中国挺友好的。那个冲击国会山什么的这事,川普带着白人红脖冲击国会山。我觉得这事对中国也挺友好。所以我说他俩对中国还是挺友好的。 那么拜登,他为什么会最后现这么大眼呢?当然有他自己首先战略方向的决策的这个错误原因,但是我说也有部下坑害领导的这个原因,怎么讲呢?这个纽约时报就披露了,就今年九月份一定要把美军都撤出去。这个本来美国很多高级将领是反对的。拜登定了,必须撤。拜登是美军总司令,那大伙就得听他的,所以美国那些负责国家安全的最高层次那些人,4月24号在白宫的地下室,地下两层,这地方保密连窗户什么的都没有,开会探讨这个事。美国那些有关国家安全的重要人物都参加了。这个布林肯啊,没直接参加这会,但他通过视频参会了。讨论就是怎么很好的把军队撤出来。这里头他们就犯了一个关键性的错误,他们所有的人都估计阿富汗军队能够坚持1到2年。 从某种说上讲,确实像那参谋长联席会议主席米利说的那样。说你从他的人数从他的这个装备,从他的这个训练水平应该是没问题的。而且你也不能说阿富汗政府就全都特别特别怕死的,为什么呢?这过去打仗的时候也没那么怂。怎么11天也完了? 我做一马后炮。我后来,我想是应该是这么回事。你美军定好了全部撤出。这事意味着什么?就说你美军,美国这个超级大国已经看明白了,已经定了。阿富汗这个事是没有希望的,塔利班将来是要掌权的。你美国人都这么定了。那阿富汗政府军还打个什么劲儿呢?再坚持一年到两年。死不少人就是为了掩护你美军撤出吗?凭什么呀?你都不带我们走。你没说全带我们走。凭什么呀,让我们扛一两年,没这道理。 确实这美军撤的真不像话。咱们就说一般的情况吧。军队应该是断后的。你得掩护那些文职首先撤出去你才能走,就拜登那个他先给定了。军队先撤,连美国的文职都在后边,就别说阿富汗那些翻译什么的了。美军第一个跑,自己的文职官员都不管了,你指望阿富汗军给你扛一年到两年,你凭什么?阿富汗人也不是傻子,凭什么替你扛着?交枪了。就结果就这么个结果。当然了,拜登的这个决策是最大错误,首先的错误,但是就说领导安排下来,说说咱们这么着,你们讲讲会出现什么情况?这帮人说阿富汗政府军能扛一年到两年。 这估计是完全错误的。这不是把领导也坑了吗?你跟领导说呀,扛不了一年到两年马上完蛋,你你这么一决定的话,人家谁还有斗志,他装备再好,人数再多,训练再好也打不了仗。人家凭什么替你扛着?你把这事儿你给告诉领导啊,你没告诉领导,你不就把领导给坑了吗?