极限单打和关键防守，欧文单核胜鹈鹕，击碎单核不能胜的论调

　　布鲁克林篮网因为聚集了三巨头而备受人关注，但在这三人中，恐怕只有欧文特别不招人待见。人们会放大欧文的错误，忽视他的优点和贡献，期盼着他带队失败。再看看人们对哈登的热议，两者相比，欧文可就太委屈了。
　　哈登来到篮网之后，负面评价似乎就少了很多，很少有人再说哈登的问题了。这是为什么呢？
　　之前人们热议哈登的问题，其实集中一下，从篮球角度讲，均是哈登处理关键球不行这个问题。
　　这个问题是有历史背景的。
　　首先2012年哈登状态大好，但在总决赛非常迷失，说明他本身很可能不是一个天生的大心脏；其次哈登的个性并不狠辣，也差不多印证了第一条的观点；还有第三点，哈登单飞之后，球队在终结端的人手不行。
　　有了以上三项之后，我们看以前哈登的比赛，总是发现他在最后关键时刻，还是不慌不忙地持球进攻，需要抢得分的时候哈登也无动于衷，需要配合队友的时候，他也不十分乐意。如今到了篮网，哈登的一切毛病，都改掉了。
　　这是被动的改正，因为篮网有联盟最好的终结点，有人替他做了他不擅长的事。
　　可以说，篮球进攻过程基本包括持球、组织或者策应、终结三个关键要素，哈登在前两个已经做到了极致，只有终结一项，在某些特定时刻让人不够满意。篮网为哈登适配了两个联盟最为顶级的终结点之后，哈登的问题自然就没有了。
　　一旦哈登在关键时刻不积极，自然有欧文或者杜兰特积极。球在一个人手上，就没人再关注哈登，也没必要关注哈登了。
　　目前的哈登没有任何问题，而且也愿意分享球，说明内心是充分信任队友的。篮网这些人也足够值得信任，杜兰特和欧文的能力不说，布朗和克拉克斯顿、格林、格里芬等人均是很强、很活跃的即战力。
　　如今非议欧文无法单核取胜，也就是非议他的组织能力，这和人们非议哈登关键球处理不行，是相似的原理。
　　为什么欧文没有精湛的组织能力？
　　首先，这可能是天性。
　　组织后卫不是传传球那么简单，有的人天性无法疏导出流畅的节奏来，即便他能传出一些一击致命的助攻。
　　以欧文目前的风格看，他就是一个得分后卫，是典型的得分后卫，技术特点全部是得分后卫所有的，是乔丹、科比那类经典的传统的得分后卫打球方式。不能因为欧文个头不高，在很早期一直是一号位而定性他为组织后卫，他本质上是一个得分后卫。类似哈登，出道时在二号位，但组织能力是天生的，最终哈登走到组织后卫的通天大道上去了，并且远比在二号位干得更好。
　　在观感上，欧文的传球对球队队友的调度作用有限，与队友的化学反应感觉没有哈登那般活泼。布鲁斯布朗和克拉克斯顿是哈登喂出来的活跃分子，如果让欧文带的话，我个人感觉带不出这个效果。化学反应与位置感、每个人的打法风格息息相关，是难以量化的东西。在拓展空间和营造良好的化学反应这一点上，我觉得哈登高于联盟很多人，高于欧文也不在话下。
　　其次，欧文带队时，容易被对手从一号位突破，毕竟欧文的身材不高大。
　　一号位被突破之后，就会引来一系列的补防问题。11年之后的湖人，首要的问题便是一号位的问题，费舍尔脚步已然跟不上联盟许多年轻后卫，致使湖人不得不消耗科比，进而引发一系列问题。总体来说，球队是一个整体，环环相扣，唇齿相依，少了谁都不行。
　　很明显，欧文单独带队是不够强力的，鹈鹕因为没有强有力的体系，并且在最后关键时刻多次不中而输球。若是换做训练有素的球队，篮网命悬一线，欧文的锅可能就要背上了。
　　不过我们要坚持将人才用对地方的评价策略，不该非议哈登的关键时刻，也不再非议欧文的带队能力。因为这些讨论，没有多大意义。
　　球队最需要欧文做的，或者说欧文最擅长做的，就是今天对阵鹈鹕这种压着三人强上的霸气。也就是说，篮网只要把最后几分钟交给欧文就好了，那些大段大段的常规时间，可以交给哈登任意操作。当然他们两个也可以互换功能，不过频率不要太多，才是长久稳定之道。
　　欧文也在默默努力，每一次被对方单吃时，欧文都在尽力防守，只是身材有限。关键时刻欧文往往立下奇功，让对手措手不及，徒呼奈何！
　　兰德尔吃过欧文的亏，如今锡安也吃了，还有更多人要吃这个亏。欧文不是不能单核带队取胜，只是他赢得少一些。