多所名校宣布不再招收学硕，是学历歧视，内卷化还是大势所趋？

　　bypku箫的科技速递
　　欢迎关注点赞留言转发～
　　多所名校不再招收学硕
　　5月12日，复旦大学经济学院官网发布通告：自2022年开始，不再招收学术学位硕士研究生。如今越来越多的名校选择停招或减招学术硕士，以专业硕士学位替代学术硕士，这是新式的内卷化还是教育发展的大势所趋？
　　以我就读的北京大学为例，在理工科院系中，学术硕士的存在状态十分尴尬。学术硕士本身需要通过加入各课题组，进入实验室进行科研活动，由此对科学发展做出贡献。但是，由于硕士为三年短学制，而且硕士需要完成一定量的课程和学分要求，这个过程大约需要消耗一名硕士12个学期的时间。另一方面，硕士为了通过毕业论文、答辩和各种毕业手续，大约也需要消耗3个月左右的时间。所以对于一名硕士而言这部分固定的时间消耗大约在1年左右。而对于一名5年制直博生，其消耗在修学分和准备毕业上的时间其实和一名硕士是相似的。这就导致5年制博士的有效科研时间大约为4年，而学术硕士的有效科研时间最多只有2年。
　　另外，多数高校对于硕士的毕业是有学术论文的发表要求的。于此同时，近年来我国开始实行破除唯影响因子代表作制等学术改革措施。这些学术改革措施都旨在降低无效论文数量，提高论文精品率，提倡大学和研究所做有影响力的有实用价值的科研工作。
　　但是，越是精品的，高质量的科研工作，其消耗的时间自然更长。以我所在的生命科学领域为例，一篇重磅炸弹级别的科研工作动辄需要45年的辛勤工作。这就导致对于学术硕士而言，如果毕业需要发表文章，而学制又太短，使得导师为了保证学生的正常毕业不得不发表一些垃圾文章在如今的改革条件下，这样的窘境显然是主管部门、院校和导师都不愿看到的。
　　另一方面，是科研工作的存续性问题。在我院一直流传着这样一句话硕士就是刚培养好能做科研产出了，人也该毕业了。这句话并不是完全准确，但是也一定程度上反映了学硕的尴尬处境。由于学制较短，导致各课题组对于学硕的培养感到十分尴尬，经过一年有余的科研训练，才能使硕士具备基本的科研素养和学术思维。但是到了这时候硕士已经马上就要毕业了，对于课题组导师和带教的师兄师姐而言，就有点只得春种，不得秋收的遗憾。
　　最后，还有学硕的定位问题。学术硕士的设置，本身是为了让本科生能够更好的为之后的博士科研生涯做好准备。在美国的教育制度中，硕士和博士并非递进的关系，在美国，即使已经拥有硕士学位，如果要攻读博士，仍然需要完成5年的完整博士培养。在成熟的学术培养体系中，硕士学位更像是对于无法完成博士培养的学生的一个紧急出口。即如果无法完成博士毕业的要求，可以中途申请退出并获得硕士学位。
　　在国内，很多研究生读硕士只为了一个研究生学历，能够在找工作中获得更好的竞争力。实际上，这种为了提高就业竞争力的教育培养方式，本身对应的就是专业硕士的培养理念。
　　因此，当今越来越多的名校选择停招或减招学术硕士，与其说是由于内卷化，不如说是高等教育趋向成熟完善的大势所趋。
　　硕士博士考研内卷
　　图片来自网络，如有侵权请联系删除
　　Figuresarefromweb，ifyourcopyrightisinfringed，pleaseinformandsuchcontentshallberemoved
　　上述内容由作者pku箫的科技速递创作、翻译，转载请注明并提前联系！