Darling，在我心里，数学才是最残酷的浪漫

　　两条平行线，哪怕再靠近，再想触碰对方，也永远不会相交永远
　　文李北辰
　　今天，我想斗胆和你聊聊数学。
　　这篇文章分三大段：第一段讲数学的本质，有点枯燥和抽象，但只有1000字，而且没有一个数学公式，值得你费些力气读完；读不完就跳到第二段，那里比较通俗和甜腻。
　　不过前两段都是铺垫，我诚挚地邀请你，去读第三段，那里有个飞蛾扑火的浪漫故事。
　　1hr你应该知道，数学是纯抽象的产物，不依赖任何现实事物。
　　比如，现实世界里有真正的直线吗？
　　没有，直线只是个抽象概念，你身边没有一条绝对平直、没宽度、无限长的直线。同理，你身边也没有一个完美的圆或者直角三角形。
　　数学里有，数学是完全基于逻辑的客观存在，这让它有别于基于逻辑实验的自然科学。
　　自然科学有一个朴素到极致，以至于很晚才被科学家发现的事实：科学里的任何定律，都依赖于人的参与，没有人的观测参与，这些定律根本不存在。
　　比如牛顿说引力是一种平方反比有心力，广义相对论说根本没有啥引力，大质量天体的作用是弯曲了周围时空，前者的适用范围不如后者，但牛顿和爱因斯坦都没有错，他们提供的，只是两种解释世界的模型，甚至可以说是两种发明。
　　数学不是这样，任何数学知识，都只是被数学家发现，而非被发明。
　　这是因为，数学自己就是自己的推动力。
　　我给你举个例子。
　　只要你讲理，一个苹果加一个苹果就永远等于两个苹果，两个苹果减一个苹果永远等于一个苹果，这就有了自然数的加减法。
　　有了减法，就自然会有负数概念；为了快速算加法，就有了乘法；有了乘法，就有了平方；有了平方，就会有人想到开方；当有古希腊好事者想对2开方，就有了引发第一次数学危机的无理数
　　你发现了吗？这些推导都是数学自身驱动的。
　　整整一座壮美的数学大厦，以及大厦里无穷的数学结构早就，已经，永恒，存在，在那里，等待着被人类发现，索取，利用。
　　无论人类存在与否，时间存在与否，空间存在与否，数学都永远存在。平面内距一个定点等长所有点的集合是圆，周长和直径比是，只要宇宙臣服于逻辑，这个事实就永恒不变。
　　但请注意，如果你是一个逻辑感很强的人，会发现在我刚才的论述里，屡次用到只要你讲理，只要宇宙臣服于逻辑等前提假设。
　　这是因为，即便是世间最理性的存在，数学也仍是一种信仰。
　　这是因为，人类已知的一切证明行为，都需要用到逻辑，但我们无法跳出逻辑，去证明逻辑自身的正确性。
　　比如奠定整个欧式几何大厦的，是包括两点间只能有一条直线等几条无需证明的公理，但数学家对待公理的态度更像一种信仰，他们既无法证明公理的正确性，也无法证明逻辑本身的可靠性。
　　欧几里得的五条公理（图片来源：OneUniverseataTime）
　　因此，人类任何一个已知结论，严格来说，都应该遵循同一种语言结构：假设XX条件为真，且逻辑为真的前提下，XX结论成立。
　　幸或不幸，在纯逻辑世界，我们尚未发现有什么在根本上自相矛盾的地方，我们暂且相信它。
　　目前为止，数学是每个理性人最该拥有的信仰。
　　2hr前阵子，看到一篇名为《国际奥数冠军今何在》的文章。文章标题其实在默默假设：数学好的人应该获得世俗成功。
　　但真相是，从古至今，数学都是与现实利益最远的学问。
　　公元前300年，古希腊，有个年轻人问欧几里得：学几何有没有什么现实的好处？欧几里得听完，让仆人给了他三枚银币，把他打发走了。
　　理由是：这位可怜的年轻人，居然想从数学中获益。
　　但如你所知，中国数学教育的本质，是甄别智力的工具。这导致我们被数学摧残太深，没有机会从数学中萃取到最纯粹的智力愉悦。
　　我还记得，大学第二学期，我高数和线性代数接近满分，但我当时并未体会到任何数学之美，微积分那么沁人心脾的思想，我感受不到。
　　我这辈子最大的智识遗憾，就是没有能力挤进数学大厦，只能站在门外，赞叹。
　　那除了赞叹，普通人还有其他感受数学魅力的方法吗？
　　有的，那就是：想象数学的浪漫。
　　请注意，我这里说的浪漫，是这种吗？
　　是这种吗？
　　还是这种？
　　都不是。
　　这些所谓的浪漫公式，和浪漫没有一点关系，小孩子发这个是甜腻，成年人发这个是油腻，都是恋爱时在冒傻气。
　　我说的浪漫，是基于绝对理性的浪漫。
　　什么是绝对理性？
　　这又得回到数学的本质。
　　物理学家费曼说：数学的辉煌就在于，当我们谈论它的时候，不必再解释我们在谈论什么。
　　我理解费曼的意思是说，任何其他领域的创作者，都要依托点别的什么东西，去放大他的创造。
　　科普作家卓克就举过一个例子：飞流直下三千尺，疑是银河落九天的核心思想，其实只不过是那条瀑布比较大，水比较盛，令人感慨，文盲站在瀑布底下也会有相似的想法，它能成为名句，是因为李白依托修辞等思想之外的东西，放大了他的创造。
　　数学不这样，数学家的创造，不依托任何思想之外的事物，只依赖于纯思想，完全不受任何情感因素左右。
　　但在我看来，当这种基于纯思想的绝对理性，被赋予某种抒情性；当一个人的感性与诗意，是建立在理性与逻辑的基础上，那么就会瞬间感受到数学的浪漫，残酷的浪漫。
　　3hr你肯定听说过飞蛾扑火。
　　爱到飞蛾扑火，是种堕落，好在大自然里的飞蛾扑火，不是为了爱情，而仅仅是因为，它想在夜晚走直线。
　　夜间的蛾子，想要沿直线飞行，唯有借助月光，它只要确保自己的运动方向，跟光线一直保持稳定的夹角，就基本能沿直线飞行。
　　这是因为，月亮离飞蛾很远，在这种距离尺度下，月光撒向地面，每一缕月光跟每一缕月光都近乎平行，飞蛾只要与光线保持固定的夹角，就一定能近似飞出一条直线。
　　这是亿万年来大自然教给它们的飞行技巧。
　　然而不幸的是，大自然尚未有足够的时间告诉它们：只有在人类出现前，月光才是夜晚最耀眼的光芒，当人类在夜晚燃起火光，其发出的光芒远比月光更亮，飞蛾很自然地就把它当做夜晚的路标。
　　此时，一缕一缕的火光，就再也不是平行的了。
　　这种辐射状的光芒，让飞蛾感到慌张，但它仍然固执地遵循着曾让它永远向前的飞行技巧，保持跟每一缕光线相同的夹角，一直飞，一直飞，一圈，一圈地旋转。
　　最终，坠入火海编织的牢笼。
　　在数学上，飞蛾扑火的这种路线，叫做斐波那契螺旋线。
　　斐波那契螺旋线在地球中普遍存在，这是因为在我们的现实世界，不存在两条绝对平行的直线。
　　就拿飞蛾扑火来说，我们假设在夜晚，飞蛾的体能极限是400公里，相较于它与月亮之间的距离，在这个尺度下，月光仍然是近乎平行的。
　　但假设，世界上突然有一只变异的飞蛾，它就像飞蛾族群里的变种人，拥有无限的体能，可以飞行40万公里，且过程中能不受任何外力约束，那你知道，在理论上，它最终会去向哪里吗？
　　它会遵循斐波那契螺旋线，螺旋式地，坠落到月亮上。
　　而月亮，正是在每个地球的夜晚，一直为它默默点灯的光源。
　　如果它最终落在并最终死在月亮上，或许，也会觉得自己是骄傲的，伟大的。
　　所以这个结局不算伤感。
　　那你知道，比飞蛾与月亮更伤感的是什么吗？
　　是数学。
　　在欧几里得第五共设的约束下，平面上任意两条直线，要么平行，要么只能相交一次。
　　这意味着，至少在平面几何里，两条平行线，哪怕再靠近，再想触碰对方，也永远不会相交永远。
　　但这还不是全部的残酷，在我心里，比两条平行线更伤感的，是两条直线。
　　在平面几何里，任意两条直线，仅仅相交一次，互相打了个照面，就渐行渐远，永远不会相见永远。
　　这就好比两个刚认识的人，刚说完一句Hi，晚上好，很高兴认识你，然后就瞬间分道扬镳，连句晚安都还没来得及说，就匆匆而过。
　　从此，你走你的，我走我的，再无交集。
　　对我来说，这才是世界上最浪漫的残酷。
　　或者说，最残酷的浪漫。
　　作者：李北辰，独立撰稿人，关心技术，观念，与诗意。同名微信公众号：李北辰