科学为什么解释不了中医所说的经络？

　　为了避免误解，我需要首先亮明观点：我既不支持全盘否定中医，也不支持神话中医。应该理性接纳，选择性传承，有扬有弃。
　　现在网上一旦有人说中医不科学，就有好多人用自己的亲身经历来证明中医是科学的。中医如果真的什么效果都没有，早就会被崇尚实用主义的中国人丢进了历史的垃圾堆，根本谈不上仍然会成为硕果仅存的世界三大传统医学之一。哪怕是很多中医黑认为的是政策支持也没有用，烂泥是不可能被扶上墙的。
　　然而，中医确实有效，不等于中医就很科学。这样的说法其实很大程度上源于我们对什么是科学的误解。在国家把科学技术是第一生产力立为国策的今天，国人常常把科学和技术混为一谈，即使是在美国，也是把技术当作科学的应用。
　　科学和技术不是一码事
　　科学关心的是自然界的最基本的规则，比如物理学，它研究的是那些自然界中的基本粒子、基本作用力，通过对物体运动的观察，来总结物质的性质及其运动规律。物理学本身并不关心，这些规律会有什么作用，找到规则就好。
　　技术是科学的表现方式，比如，我们有了麦克斯韦方程组，不等于就有了无线电，不等于就有了今天的手机和互联网。然而，如果我们就此以为，技术只是科学的副产品，那就大错而特错了。尽管这样的观念，在我们今天一直都存在。
　　技术是独立于科学，跟科学同等重要的存在。大家不要以为，一提到技术就很Low，没有科学那么高大上。事实上，在人类漫长的发展进程中，技术曾经一直都是领先于科学的存在，为人类的幸福生活做出贡献。如今，科学发展呈现出疲态，已经很久没有重大进步了，恰恰是因为技术手段没有跟上科学的脚步，制约了科学前进的速度。
　　中医有技术，但中医不科学
　　说了一大圈，其实我要表达的意思是中医那套理论真的不科学。几千年前的古人的认知其实很有限，在这样有限的基础之上当然不可能建立正确的理论。阴阳五行、天人合一就是那个时候的核心思想，即使今天的人再怎么向其中添加现代元素，也不能掩盖其巫术的本质。
　　中医所奉行的经典《黄帝内经》中有大量明显的错误，今天稍有常识的人就能看得出。为什么不去纠正？即使是被《皇帝内经》都奉为源头的《易经》中都在不断地教导着我们：君子以自强不息。
　　经脉根本就没有，但是有人非要说有，为什么自己不去找，反而要科学去找呢？如果中医找到了经脉的确凿证据，科学没有理由不接受。不存在，不能被观测到的东西不会成为科学研究的对象，这是每一个科学工作者的最基本常识。在此，我好像又在重新读那个皇帝的新装的笑话。
　　尽管如此，科学还真去找过经脉，但不是很多人以为的解剖学的手段，当然了，最早期确实是用解剖的手段来找经脉的，没找到。
　　现代科学寻找经脉的办法是活体、生物学电磁信号跟踪，磁共振成像扫描技术（fMRI）。它可以利用磁共振成像仪探测无线电波的回波来探测人体组织的内部，可以在0。1毫米范围内精确定位各种信号发生的位置，并且生成3D图像。
　　请问，难道我们的人体内，有超越目前已知元素、已知宇宙四种基本力的组成物质吗？就在这样的高精度条件下都没找到，还要继续说经脉存在就是有点自欺欺人了。
　　那么，既然没有经脉，为什么会有经脉的现象呢？现代科学的研究成果已经能够证明，部分经脉现象是真实存在的，比如循经感传和循经性皮肤病。同时，作为中医所说的穴位也存在着对应的极值点。
　　我前面强调了，只是找到了部分感传的路线现象，我们这里就借用经脉这个词，这就是说，如果把确定存在的这部分现象，将其经过的路线定义为经脉还是说得过去的，但是对比研究成果，中医的整体的经脉图并没有得到证实。如果说仪器只能检测四肢，不能检测躯干，是不是很好笑呢？
　　写到这里，我想大家应该看出来了，中医的基础经脉理论是有一定的实际依据的，是从人体真实可以发生的一些现象中总结出来的规律，但这个规律有瑕疵。对比科学的研究方法，在总结经验上，中医有一定的成就，如果一定要说其科学，那么这就算是归纳吧。
　　我们真正应该做的是对中医的疗法和疗效要开展一次真正的大规模的验证，对于确定无效的疗法应该果断抛弃，对确定有效的部分，应该展开更深入的研究，并建立基于现代科学的全新的中医理论体系。
　　至于那套阴阳五行的说法，还是作为一种文化现象来传承吧，真的不科学。
　　最后再提一句：君子当自强不息，这是祖先对我们的期待，也是我们现代人应该有的担当。