中国为何造不出EUV光刻机？原创精神是价值源头

　　编者按：在调研中国EUV光刻机困局的一路，我看到了太多的人和事。昨天，看到中科院陆大道院士在2021年8月31日光明日报上的发文《科研项目立项应首先满足国家需求》。此文引发了我的一点思考：中国为何造不出EUV光刻机？
　　陆大道院士画像郭红松绘实际上，有些研究领域科研人员只需要按照某种模式，改变一些实验条件，就可以‘灌水’SCI论文，甚至完成《科学》《自然》这种顶级期刊论文，这种论文发几百篇也不会有太大的实际意义。这个问题必须被解决，否则不可避免地会扼杀我国科技人员的原始创新能力。
　　摘自《科研项目立项应首先满足国家需求》中科院陆大道院士
　　一科学研究原创的意义
　　2018年诺贝尔物理学奖
　　2018年，加拿大滑铁卢大学（UniversityofWaterloo）副教授的唐娜（DonnaStrickland）成为诺奖118年历史上第三位获诺贝尔物理奖的女性科学家。自从居里夫人1903年获得物理诺奖、MariaGoppertMayer于1963年获物理诺奖以来，女性已经55年没有获得过此奖。
　　让她最终获奖的原因，可能就是在博士期间，发表在《光学通信》上的一篇论文，对的，确实是一个水平不高的期刊，影响因子也就1。0左右！
　　回顾这段历史，只是为了诠释一个观点：
　　在学术领域，原创思想永远是最有价值的！
　　二原创科学研究首发者的利益
　　美国可再生能源国家实验室（NationalRenewableEnergyLaboratory）的主页上，有一个页面是钙钛矿专利组合，这是一个涵盖了钙钛矿研究几乎所有方面的专利组合。
　　这个实验室是美国科研体系的代表：每一篇原创SCI论文发表前，都有一篇原创技术专利！
　　这里的每一篇专利，几乎都是包含了大量原创技术思想的概念衍生，几乎涵盖了当下技术所能采用的形态。
　　三跟风炒作科研工作的结果：为他人原创做嫁衣
　　举一个简单的实例：在上述美国可再生能源国家实验室的专利组合里，有一个通过胺置换反应的一般钙钛矿生长方法的专利，而对应该专利的有两篇SCI论文：
　　2016年发表在《Science》上的论文
　　2017年发表在《ScienceAdvances》上的论文
　　这两篇论文均涉及CsPbI3钙钛矿量子点。
　　美国可再生能源国家实验室的专利组合里的一个实例
　　我们先看这篇专利：在长达49页的美国专利文件里，描述了CsPbI3几乎所有的生产原料形态、类似化合物组合。
　　美国2016年论文对应的长达49页的专利
　　我们再看这篇论文的引用情况：过去4年大概被引用1600次。
　　美国2016年论文的引用次数
　　因此，这篇SCI论文为该项专利技术的拓展和商业化，引流了1600次。
　　所以，中国大批的反应釜烧出来的CsPbI3钙钛矿量子点的论文，几乎都是免费在为美国的专利验证思路、验证美国专利的技术价值，拓展其专利里面设定的内容（例如不同元素比例、不同元素掺杂、不同元素组合）等等需要大量学术工人流水线作业优化的事情。
　　更有甚者，CsPbI3合成相关的化学品也会提前以专利的形式发布，其关联化学品也会高价卖给中国科研人员。
　　更有甚者，CsPbI3量子点相关测试仪器也会顺便以高价卖给中国科研人员，例如我之前介绍过的美国三束线光源企业Energetiq的各种高档光学测试仪器的光源系统。
　　四中国科研人员为何跟风炒作钙钛矿，而不研究光刻机？
　　跟风炒作的短期利益非常显著。
　　例如，上述提到的CsPbI3量子点论文，在四年时间衍生了1600篇跟风论文，也就是说，参与此项研究人员数量巨大，文章被引用的机会就越大，而获得高影响因子论文的机会也就越大。
　　我们可以看到，在美国可再生能源国家实验室这篇论文下面，仅仅Science、Nature系列的引用论文便达十几篇篇，其中不乏中国科学家的贡献。
　　而这还仅仅是一篇原创级别论文所衍生出来的高影响因子论文。
　　美国原创论文的两例引用论文截图
　　然而，过去10年，中国可能连一篇像样的EUV光刻机论文都没有。
　　中国的科研单位投入光刻机研究，几乎是不会有机会获得可被认可的学术地位和学术身份的，当然也不可能获得相应的资源。
　　这就是大部分科研人员扑向热点研究领域的根本原因：更容易发表论文，更容易发表高影响因子论文，更容易升职，更容易获得更多的科研资源，更多的荣誉。
　　而近十年，中国出现了重奖SCI论文的政策，还有甚者，一篇ScienceNature论文奖励高达50万元。于是，大半个学术圈开启了钻营论文发表技术，而不是解决卡脖子技术。
　　虽然2020年，中国取消了该项政策，然而大批科研人员在过去10年20年，已经借此机会获得晋升并掌管了科研资源分配权力。
　　而SCI论文评价体制的根深蒂固，几乎让大量类似EUV光刻机这样的卡脖子技术无人问津。
　　五谁在跟风炒作呢？
　　在中国，短平快科研模式下的研究人员是很容易分辨的：
　　1，研究方向飘忽不定，哪里热门飘忽到哪里；
　　2，论文数量巨大，一人署多个单位；论文署名几乎都是标配的3个通讯作者、23个共同第一作者；
　　中国2019年XXX领域论文
　　真正的原创非唾手可得。岂能一天一个？
　　而署名乱象，正是因为论文有利可图。
　　3，专利数量有可能巨大，但是点进去一看，都是45页的简单描述，空洞乏味，千篇一律，基本都是为了应付项目而做；
　　而很多国内学者，只提原创，不提国外技术。
　　等国外卡脖子的时候，我们一查：原创其实是在国外！
　　日本2012年XXX领域原创论文
　　日本2012年XXX领域原创论文被引用情况
　　这篇日本2012年发表的原创论文，被引用4326次。谁在炒作，谁在跟风，一目了然。
　　4，绑定团队，消耗国家大量科研经费、采购昂贵的进口设备，做一些可有可无的工作或领域。
　　中国YYYY大学某院士论文数据
　　中国YYYY大学中科院院长论文数据
　　谁在跟风，谁在炒作，一目了然。
　　有一些科研人员学会了高级的引进舶来品技术，用中国的经费验证美国学者的原创思想。
　　有一些科研人员学会了引入美国的专利技术，用花哨的词语描述成自我原创，世界一流。
　　参考文章：西湖大学冰刻又国际领先了吗？也许只是另一个冷冻电镜的故事
　　这样的炒作，对国家的原创精神是致命的打击。
　　六倡导健康的科研价值体系
　　健康的科研体系，引导的是稳定的科技价值输出。
　　健康的科研体系，允许各种不同风格的科研工作者并存。
　　健康的科研体系，允许不同研究领域的科研工作者有共同的生存和发展机会。
　　因此，健康的科研价值体系，将引导全面的科技力量提升，是强筋健骨，而不是虚胖。
　　健康的科研体系，也允许有人追风炒作论文，只要不把论文作为绩效考核的目标，那论文只是被当做好看的花瓶，如此论文才能回归的学术交流价值的本质，而不是升官发财的垫脚石。
　　我们再看两个例子：
　　日籍诺奖得主中村修二，在日本完成其诺奖成果蓝光LED工作后，来到美国加州大学圣芭芭拉分校，并以原创的半极性LED技术创立SORAA，2011年获得8800万美元风险投资。2021年，SORAA被日本工业巨头京瓷收购，开始了新一轮的全球扩张。
　　中村修二创立的第二家LED公司
　　日本另一位诺贝尔化学奖得主田中耕一，在获得诺奖之后，默默耕耘20年，终于与合作者成功开发了又一项颠覆性检测技术：
　　只需几滴血，就能提前30年预测阿尔兹海默症
　　田中耕一与合作者发表预测阿尔兹海默症的论文
　　而这项技术已经被田中耕一所在的日本岛津公司开发出来：2021年6月，岛津公司以1亿日元的价格在日本限定性的出售。也许在不久的将来，这台设备也会像德国蔡司的近视治疗仪一样，以高昂的价格一台台引进我们的医院。
　　日本岛津公司2021年7月21日报道其阿尔兹海默症检测仪在日本限制性出售
　　而我们中国的学者呢？这不，又用从美国进口的冷冻电镜发表了一篇漂亮的阿尔兹海默症相关蛋白的高分辨晶体结构论文。
　　中国著名的冷冻电镜图库
　　或者，来烧个柚子皮？
　　2021年8月中国内地某高校博士论文：柚子皮碳化技术
　　七结语：是谁卡了我们的脖子？
　　当某一种短平快的科研定式，能更容易地获得学术资料和学术利益，那么就很容易引起科技价值观的扭曲。
　　卡我们脖子的，不是光刻机，而是科研价值体系，是科研价值体系下搭建出来的宏大的、健壮、有筋骨的原创科研体系！
　　有些人盲目地乐观，认为只要国家投钱，只要中国人肯努力，就一定能解决。我认为这种一种病态下的自我吹捧和自我安慰。
　　在正常的科研价值体系下，花1个亿就能解决的问题，在病态的科研价值体系下，花百亿、千亿，也只是在给不具备原创精神的群体做嫁衣、做花瓶。
　　如果不改变SCI论文导向，我们的光刻机仍将遥遥无期，我们其他的卡脖子也将会遥遥无期。
　　参考
　　《光明日报》刊载中国科学院陆大道院士原文链接：https：m。gmw。cnbaijia2021083135124927。html
　　美国可再生能源国家实验室的钙钛矿专利组合：https：www。nrel。govpvperovskitepatentportfolio。html
　　美国可再生能源国家实验室的钙钛矿专利链接：https：www。freepatentsonline。com10273403。pdf
　　美国可再生能源国家实验室的钙钛矿论文链接：https：www。sciencemag。orglookupdoi10。1126science。aag2700
　　日本诺奖得主田中耕一2018年的阿尔兹海默症检测论文链接：https：www。nature。comarticlesnature25456
　　2021年7月21日日本岛津公布阿尔兹海默症检测仪器开始销售：https：www。shimadzu。comnewsti4q1w5zkad6555。html：：textJuly20212C202021207C20News202620Notices20Shimadzu，CL20system20for20measuring20amyloid20peptides20in20blood。
　　注：本文是基于网络公开资料整理，如有误读和理解错误，敬请指正。