炒个冷饭！“越王勾践剑”是复制品？湖北省博物馆不会干出这种事

　　这可能是一个炒冷饭的话题！
　　但我相信，依旧有很多人跟我一样，对这个话题有着谜一样的兴趣湖北省博物馆所展出的越王勾践剑是真品吗？
　　我常与好友分享湖北省博物馆时，总能听到”越王勾践剑是复制品、不是真的”此类声音。还曾有一个喜欢拍摄文物古迹的朋友骄傲的说，他见过真的越王勾践剑。
　　“真的”这两个词令人浮想联翩，其背后感觉有一个非常精彩的故事或不可深究的秘密。后来他解释说，真品很少展出，通常展出的都是复制品。至于原因，网上搜一搜就知道了。
　　“网上搜一搜”这五个字充满了玄幻仙侠剧的味道。今天再次看到（相关帖子下方的评论区）相关言论时，忍不住去“网上搜一搜”了。
　　一经搜索，跳出了不少相关信息的真假问题（越王勾践剑是真品、是仿品），同时提问者也不少（不知是真品还是仿品，但难挡好奇心的跳动），大部分页面的信息都是围绕着越王勾践剑受损（也有人声称“断裂）展开，因而后来展出的并非真品。
　　“受损的事实来源”说是1994年（也有说1993年）在新加坡展出时因工作人员操作不当，使剑身被一块有机玻璃卡住，导致剑刃部出现了一道长0。7厘米、宽0。1厘米的伤痕，这是无法修复的受损。
　　尽管新加坡方进行了赔礼道歉，但越王勾践剑也因此遭到了各界质疑，认为此剑是赝品。质疑理由之一就是作为青铜器的利剑，怎么会被玻璃划伤呢？
　　但经过权威考证，此质疑声很快就被消除：由于现代玻璃的硬度比2000多年前的青铜合金大，如果被玻璃用力在剑身一划，也是会留下痕迹的。
　　此事件在国内掀起轩然大波，据悉湖北一家报纸为此发表了题为《不是“国宝”要出国，而是“活宝”要出国》的文章（遗憾的是，我在网上未曾搜索到该篇文章的原内容）。后来，从2002年起，国家文物局陆续公布了几批“禁止出境展览文物”的目录，禁止一级文物中的孤品和易损品出境展出，避免不必要的损坏。
　　只是不知道从什么时候起，关于“越王勾践剑”不是真品的声音又出来了主要针对于湖北省博物馆所展出的，认为真品受损而展出复制品。脑海里，不禁又浮现出朋友曾骄傲的赞叹之声“我见过真的越王勾践剑”。
　　在这五花八门的网络世界中，一张由“真真假假虚虚实实”构成的庞大信息网，令我有些恍惚。敢情我见到的都是复制品？
　　如果说如今所展出的越王勾践剑并非真品，博物馆通常都在其附近进行说明，如“复制品”或“仿制品”等字样。尽管也有例外发生，但以湖北省博物馆的级别（是中央与地方共建的八家国家级重点博物馆之一，是国家一级博物馆、全国爱国主义教育示范基地等），是不会做出这样的事情。
　　且，“越王勾践剑”独占一厅的待遇，也证明了它的地位、级别之高。
　　今天的湖北省博物馆目前有十大镇馆之宝，分别是郧县人头骨化石、石家河玉人像、崇阳商代铜鼓、越王勾践剑、曾侯乙编钟、曾侯乙尊盘、虎座鸟架鼓、彩绘人物车马出行图、云梦睡虎地秦简、元青花四爱图梅瓶。
　　但只有越王勾践剑入住“独立别墅”，还有哪把剑能像它一样有如此之高的待遇呢？只能感慨，级别决定一切。
　　每逢双休、节假日，围绕其参观的游客将展厅、展柜挤得水泄不通。一把剑就是一个展厅。在我看来，它的人气与曾侯乙编钟难分上下。