如果单从演技来说,汤姆汉克斯更胜一筹,理由为: 一、好莱坞在评选奥斯卡影帝时以演技的优劣为主要评判标准,其次才是票房和政治态度。 汤姆汉克斯得过两届奥斯卡影帝,并在45岁时获得美国电影学院颁发的终身成就奖,而汤姆克鲁斯只获得过最佳男主角和男配角提名,此为一大证明。 二、汉克斯既能演《阿甘正传》里的‘低能儿’,也能演《菲利普斯船长》里临危不惧、英勇无比的船长,和《拯救大兵瑞恩》里在战场原则与人性拷问中痛苦挣扎的米勒上尉,他塑造角色的能力极强,他挖掘人物性格的功力更深厚,因此他的戏路可以很宽。 二、汤姆克鲁斯当然也是有演技的,只是他的演技又常常被他帅气的外表所压制住了。 因而给人的感觉更倾向于偶像派,而汤姆汉克斯却是典型的实力派。 不过若论票房号召力,无疑,阿汤哥要厉害一些。 三、有人说“汤姆克鲁斯属于遇强则强遇弱则弱的演员,最适合和演技出众的人搭戏,他和普通演员合作就会显得很普通;汤姆汉克斯则是完全不受其他演员干扰的演员。” 这点我也有同感,在人物的塑造上,《雨人》里阿汤哥算是有了较为出色的发挥,但依然给人外形压过演技的感觉。 《壮志凌云》里,他的外形也还是酷炫过他的演技,到了《碟中谍》时,他的演技和外形才终于出现偶尔的平衡。 但汉克斯则自始至终都不受外形的约束,只以演技说话。 总的来说,两个人都各有千秋,都足以在电影史上留下光辉的一页。 (电影烂番茄编辑部原野答)