学“淄博烧烤”，不能“邯郸学步”

　　据南阳社科发布，4月25日上午，南阳市社科联、南阳日报社联合召开全市社科界“烧烤出圈”现象研讨会，旨在深刻分析“烧烤出圈”现象背后的社会原因、思想逻辑和现实路径，动员全市干部群众统一思想、见贤思齐、凝心聚力，为南阳建设现代化省域副中心城市出力添彩、贡献力量。
　　能够就其他地区的某种经验、某种现象举办理论研讨会，以此来推动本地区工作，倒也不是很多。特别像淄博烧烤这样的现象，原本就没有太多的深刻内涵和理论逻辑，要想通过研讨会找到多少可以学习借鉴的东西，难度很大。搞不好，就会成为邯郸学步，甚至带来不必要的浪费和造成负面影响。
　　值得注意的是，南阳的此次研讨会，是从淄博“烧烤出圈”现象背后的社会原因、思想逻辑和现实路径去讨论的，就更显得过于思维复杂、思想僵化、思路凌乱了。一个突然冒出的“烧烤现象”，哪有那么多的社会原因、思想逻辑，不就是很平常、很普通的烧烤吗？烧烤背后有那么复杂的社会原因和思想逻辑吗？
　　实际上，对淄博的烧烤现象来说，真的要去挖掘什么社会原因、思想逻辑的话，就是四个字解放思想。而这里所说的解放思想，也没有更深的原因和道理，就是敢想敢做，就是别人不敢做的，我敢做，道理就这么简单。
　　要知道，烧烤并不是一个很能被接受的产业，其对环境等的影响，也是非常大的。像淄博这样离海不远的城市，做点烧烤这样的文章，或许是可以的，环境承载能力在短期内也是可以接受的。但是，有些城市，原本环境承载能力就很差，环境治理压力很大，如果也去推烧烤，那叫自残。显然是做不到的，也是不能做的。
　　淄博此次“烧烤出圈”，抓住的就是这点。其决策者能够“冒险”地干一次，并干出巨大的社会效应和城市效益，也算是一次成功“冒险”。反之，如果“烧烤现象”发生在南阳，可能就会引发较大的负面效应。这不是什么思想逻辑问题，而是现实使然。南阳面临的环境承载能力，与淄博不大好比。
　　对南阳来说，真正要学的，并不是烧烤，而是思想，也就是领导干部的思维能不能跟上时代发展的步伐，能否把思路更多地聚焦于发展，聚焦于广大居民需要的东西，聚焦于现实，聚焦于当地可用的资源，而不是照搬照学别人的东西。别人的东西好学，但一定要符合本地实际，要有本地特色。
　　从南阳来说，如果真的对淄博的烧烤现象很感兴趣，也应当把重点放在政府与部门的思想解放方面，而不是召集一帮只能空谈理论、不接地气的研究人员，也不是什么社会原因、思想逻辑等假大空的讨论。这样的研讨，开展百次、千次，也找不到发展的思路，转变不了发展的思维，相反，会让思想更加禁锢，让思维更加固化。
　　对南阳来说，最需要回答的，就是党委、政府领导都在思考什么，有没有发展经济的强烈意识，有没有改善民生的迫切愿望，有没有想过如何依据本地特色去发展。而南阳的政府职能部门中，有没有一位像淄博市文旅局局长宋爱香那样敢想敢做敢为的，有没有真正去思考如何发展的。如果把宋爱香局长请到南阳谈谈体会，或许比召开几十次这样的研讨会还有意义和价值。
　　说实话，对南阳市社科联等单位能够如此敏感地分析淄博烧烤现象，还是比较感动的。至少，他们看到了这种现象对地方发展是有利的。关键是，方法上存在一些问题，思路上不够符合实际。在淄博烧烤问题上，确实没有那么多的社会原因和思想逻辑，差的就是人，有思想的人，有魄力的人，有能力的人，有开拓精神的人。只有透过人去研究淄博的烧烤现象，才能找到解决自身问题的办法和思路。南阳如此，其他地方也是如此。
　　对淄博的烧烤现象，不能只有羡慕，也不能只是浮于表面的思考，更不能将其想得太深太偏，只要从思想、观念上剖析就能寻找到答案。尤其像南阳等人口流失比较多的城市，更需要有更多新的办法与措施，把人留住，把人召回来，把人才引进过来。而这，还是要靠当地政府及其职能部门的努力，靠思想、观念、思维的转变。