工信部发话了不惯着苹果，买方市场说了算

　　本文原创，禁止搬运和抄袭，违者必究！
　　苹果公司贯彻环保的理念，做出了很多减配的举动。iPhone12不赠送充电器，iPhone13取消了包装膜，这些都是苹果响应环保理念的实际行动。
　　但还有最重要的一点就是坚持闪电接口，苹果以环保为由拒绝充电接口统一，表示若放弃闪电接口会产生大量电子垃圾。然而欧盟，工信部都在推动充电接口统一，不再惯着苹果。
　　苹果将何去何从？苹果坚持闪电接口，真的是为了环保吗？
　　欧盟，工信部接连行动，不再惯着苹果
　　安卓厂商全部转向TypeC充电接口阵营，大力推进快充技术发展，统一互传协议。只要是安卓阵营的手机用户，不管购买哪一款机型都不用担心充电器不适配的问题，因为大家都在使用TypeC接口的数据线。
　　除了个别厂商的快充技术需要原装配件之外，正常的充电是没有问题的。
　　只有苹果公司独树一帜，特立独行，在TypeC快速发展的时代下，苹果还在使用十几年前的Lightning（闪电）接口。这款接口相比TypeC会显得更细小，同样支持正反面充电，但充电功率和TypeC差距非常大。
　　安卓厂商已经向240W快充发起挑战了，苹果还是20多W。
　　苹果在全球范围内有数十亿用户，庞大的用户群体让苹果坚持闪电接口变得有恃无恐。在欧盟推动充电接口统一的工作当中，苹果拒绝统一，给出的理由是会造成大量电子资源浪费，产生很多的电子垃圾，对环保没有好处。
　　苹果这么说估计是觉得统一充电接口属于不环保的行为了，只不过苹果打着环保的旗号，坚持闪电接口的行为并没有得到广泛认可。
　　因为恰恰相反，如果统一了充电接口，将来更换配件的频率就会降低，而且各方厂商还能名正言顺取消赠送充电器。毕竟消费者的家里是真的有闲置充电器。
　　苹果取消赠送充电器时表示，消费者家里都有大量的闲置充电器，所以没必要赠送了。苹果却忽略了充电器不适配的问题，iPhone12开始连接充电器的接口换成了TypeC，而连接手机一端的接口还是Lightning。
　　这导致消费者不得不花费上百元充电购买新的配件，这就是苹果所说的环保吗？只有实现充电接口统一，苹果所说的环保才能真正实现。
　　不只是欧盟，工信部也发话了，将推动充电接口统一。这么做相当于不惯着苹果，要由买方市场说了算。
　　面对欧盟和工信部的统一充电接口行动，苹果何去何从呢？恐怕只能选择顺势而为了，加入TypeC阵营，放弃原来的闪电接口。
　　苹果说到底只是一家公司，不可能同时在欧盟，中国这两大市场硬抗下去，市场在前，企业在后，即便苹果公司的影响力再大，也应该由买方市场说了算。
　　苹果坚持闪电接口，真的是为了环保吗？
　　环保是苹果提出，钱也是苹果赚的，不仅赚了钱，还获得了好名声。
　　让苹果放弃闪电接口，造成资源浪费的情况是可控的。消费者手中的设备依然可以继续使用原来的配件，若更换成新的手机，也可以用安卓适配的TypeC接口。
　　相信大部分人的家中会同时拥有安卓和苹果充电器，只要苹果统一充电接口，适配的问题就不需要苹果担心了。
　　仔细深究之下，苹果坚持闪电接口，真的是为了环保吗？还是为了维护闪电接口带来的供应链利益？
　　这就需要看苹果坚持闪电接口能带来怎样的好处了。好处是非常明显的，苹果闪电接口有专门的芯片，只有进行过MIF认证的配件才能正常使用，否则连接失败。
　　第三方配件商为了进入苹果生态市场，为苹果用户提供消费产品，只能向苹果交一大笔MIF认证费用。这只是苹果坚持闪电接口获得的好处之一，更多的好处包括生态产品的适配程度。
　　苹果将闪电接口应用在iPad，AirPods等生态产品中，经过苹果的专门开发有很好的适配程度，数据传输也较为稳定。这么多年来建立的生态产品成为了用户提升体验的主要方式，所以苹果不愿意做出改变。
　　还有关键一点在于，苹果加入TypeC阵营后，根本不是安卓厂商的对手。小米，OPPO等厂商都在开发百瓦的快充技术，苹果在快充领域毫无优势。国产厂商向苹果分享快充技术的可能性几乎为零，苹果只能花更多的时间去重新建立快充体系。
　　总之苹果坚持闪电接口未必是为了环保，而是为了能在安逸的市场环境中持续发展。至于所谓的快充并不是苹果看重的，只要保障使用即可。可一旦选择统一充电接口，快充的竞争压力自然而然会出现在苹果身上，促使苹果进行改变。总结
　　苹果不再被惯着，闪电接口有可能会成为过去式。欧盟，工信部同时出手，苹果只有顺势而为这一个选择。我们期待苹果全面加入TypeC阵营，到时候就真的是为环保做出贡献了。
　　对此，你有什么看法呢？
　　了解我，了解更多科技领域资讯。