鲁迅答兼示原文及解析

　　前几天写了一篇《扑空》之后，对于什么《庄子》与《文选》之类，本也不想再说了。第二天看见了《自由谈》上的施蛰存先生《致黎烈文先生书》，也是兼示我的，就再来说几句【交代写本文的缘由，即对施蛰存《致黎烈文先生书》一文中兼示作者的部分内容的答复】。因为施先生驳复我的三项，我觉得都不中肯
　　（一）施先生说，既然有些新青年可以有旧思想，有些旧形式也可以藏新内容，则像他似的遗少之群中的一肢一节的旧思想也可以存而不论，而且写《庄子》那样的古文也不妨了。自然，倘要这样写，也可以说不妨的，宇宙决不会因此破灭。但我总以为现在的青年，大可以不必舍白话不写，却另去熟读了《庄子》，学了它那样的文法来写文章。至于存而不论，那固然也可以，然而论及又有何妨呢？施先生对于青年之文法拙直，字汇少，和我的《感旧》，不是就不肯存而不论么？
　　（二）施先生以为以词取士，和劝青年看《庄子》与《文选》有强迫与贡献之分，我的比例并不对。但我不知道施先生做国文教员的时候，对于学生的作文，是否以富有《庄子》文法与《文选》字汇者为佳文，转为编辑之后，也以这样的作品为上选？假使如此，则倘作考官，我看是要以《庄子》与《文选》取士的。
　　（三）施先生又举鲁迅的话，说他曾经说过：一，少看中国书，其结果不过不能作文而已。可见是承认了要能作文，该多看中国书；二，我以为倘要弄旧的呢，倒不如姑且靠着张之洞的《书目答问》去摸门径去。就知道没有反对青年读古书过。这是施先生忽略了时候和环境。他说一条的那几句的时候，正是许多人大叫要作白话文，也非读古书不可之际，所以那几句是针对他们而发的，犹言即使恰如他们所说，也不过不能作文，而去读古书，却比不能作文之害还大。至于二，则明明指定着研究旧文学的青年，和施先生的主张，涉及一般的大异。倘要弄中国上古文学史，我们不是还得看《易经》与《书经》么？【以上三段对施蛰存《致黎烈文先生书》一文提的三个方面的兼示表达自己的看法。】
　　其实，施先生说当他填写那书目的时候，并不如我所推测那样的严肃，我看这话倒是真实的。我们试想一想，假如真有这样的一个青年后学，奉命惟谨，下过一番苦功之后，用了《庄子》的文法，《文选》的语汇，来写发挥《论语》《孟子》和《颜氏家训》的道德的文章，这岂不是太滑稽吗？【此段针对施蛰存《致黎烈文先生书》一文所说的填写书目的时候并未如此严肃提出自己的看法和评价。】
　　然而我的那篇怀旧是严肃的。我并非为要多获群众，也不是因为恨施先生没有推荐《华盖集》正续编及《伪自由书》；更不是别有动机，例如因为做学生时少得了分数，或投稿时被没收了稿子，现在就借此来报私怨。【此段表明自己写《重三感旧》一文是严肃的认真的，而且是出自公心，并未夹杂私怨。】
　　十月二十一日
　　鲁迅作品全集鉴赏
　　《朝花夕拾》
　　范爱农、《二十四孝图》、藤野先生、阿长与山海经、从百草园到三味书屋、五猖会、狗猫鼠、琐记、无常
　　《仿徨》
　　祝福、弟兄、在酒楼上、伤逝、离婚、孤独者、高老夫子、示众、长明灯、肥皂、幸福的家庭
　　《呐喊》
　　《呐喊》自序、阿Q正传、白光、端午节、风波、故乡、孔乙己、狂人日记、明天、社戏、头发的故事、兔和猫、一件小事、鸭的喜剧、药
　　《故事新编》
　　序言、理水、采薇、铸剑、非攻、奔月、出关、补天、起死
　　《野草》
　　《野草》英文译本序、《野草》题辞、秋夜、影的告别、求乞者、我的失恋、复仇、复仇〔其二〕、希望、雪、风筝、好的故事、过客、死火、狗的驳诘、失掉的好地狱、墓碣文、颓败线的颤动、立论、死后、这样的战士、聪明人和傻子和奴才、腊叶、淡淡的血痕中、一觉
　　杂文集
　　《伪自由书》、《而己集》、《花边文学》、《热风》、《坟》、《准风月谈》、《且介亭杂文》、《且介亭杂文附集》、《华盖集》、《华盖集续编》