两声枪响，留下了安倍经济学和困惑的日本

　　01
　　就在昨天，7月8日，随着两声枪响，日本前首相安倍晋三倒在了冰冷的马路上。
　　与安倍晋三一同倒下的，还有他著名的安倍经济学，以及直到今天仍旧为经济和产业发愁的日本。
　　作为喜欢“摸着石头过河”的中国来说，日本是东亚国里最值得研究的参考对象，不管是人口结构还是产业路径，日本都像是一套写满答案的习题集。
　　作为世界第三大经济体，日本经济在2013年前三季度走出了负增长，踏上复苏道路。
　　在当时的日本政府乃至全球国家来看，这一切很大程度上要归功于“安倍经济学”。
　　但从现在来看，我们也不由得感叹一句，好在中国把日本这块石头摸圆了，没有照抄安倍经济学，反而是走上了一条路径相似，根本却不同的道路。
　　02
　　简单来说，安倍经济学，就像是把货币政策工具和财政政策工具，都发挥到了极致的凯恩斯主义。
　　按照时间来说，它分为“三支箭”与“新三支箭”。
　　2013年，“三支箭”中，第一支箭是以量化宽松为主的金融政策；第二支箭是以扩大公共支出为主的财政政策，第三支箭是以振兴民间投资为主的经济增长政策。
　　到2015年9月份，安倍经济学进入第二阶段，也就是“新三支箭”，发展经济、改善社会保障、支持生育和人才培养。
　　但遗憾的是，安倍并没有带领日本经济走出低谷，只是短暂的刺激了一段时间。
　　在2020年，国际货币基金组织预测，日本经济实际衰退了5。2，而日本官方三缄其口，说就业率正在上升。
　　但根据中国社会科学院日本研究所的报告，并不是正规就业人数上升了，而是非正规就业的人多起来了，比如灵活就业的临时工。
　　上世纪90年代，日本临时工占全国就业人口总数的20左右，现在是40。
　　等于说，原来应该由两个人承担的职位，现在由四个人做，社会工资总额没上升，产业结构没改变，消费、投资、生产也没有产生什么效果。
　　但相邻的中国，同样是在供给侧改革，同样是在布局新的产业。
　　为什么安倍经济学没能达成理想中的产业变革，反倒成为了治标不治本的鸡血政策呢？是方向错了？还是不具备市场基础呢？
　　理解这一点，我们就能理解今天中国产业变革的方向。
　　03
　　第一也是根本的问题，日本的产业政策是建立在自由的资本主义市场上，而中国是走了一条特色社会主义的国家资本道路。
　　怎么说呢？
　　产业升级和扩张是一个螺旋上升的结构，市场会用金钱奖励企业的生产活动；利润的来源，是创造的产出要比原来更有价值。
　　但前提是你要先有投资，再改造，最后通过价值创造获得收益，这中间存在着不确定性，并且要推翻一部分固有的产业结构。
　　所以，这不光需要政策端驱动，还需要资本端投入真金白银去发力。
　　就像一头陷入沙坑里的车，前面要有一股动力去拉你，同时自己也要开足马力。
　　但在一个完全自由且阶级固化的资本市场当中，第一准则就是：做任何事都必须先有回报，不然我就不干。
　　日本就是这么一个自由且阶级固化的资本市场，安倍晋三出身于日本5大家族，而往上一数，日本首相和内阁大臣几乎全都是来自于这5大家族，明天你当首相，后天我当首相，内斗偶尔有，首相轮流做。
　　而日本的产业也大多被家族财阀控制，像三井、三菱、住友、安田四大财团是日本最早形成的垄断财团，还慢慢孵化出了六大甚至十大财团。
　　像一个丰田汽车就是一个产业帝国，横跨汽车产业从零部件到整车制造的全产业链。
　　所以，在这样一个阶级固化的资本主义社会中，新政策，新产业变革和新企业的诞生，遇到的阻力都非常大。
　　再好的政策，你也得有人去响应和执行，但日本政府在引导资本方面，力量非常有限。
　　从一个国家经济的整体角度来说，经济需要上下流通，而不是集中在个别人手上，这就是中国独有的优势了。
　　和日本不同，中国不仅有强大的国家资本，也就是国家队，还有五年计划的纲要，国家提前规划相关产业，各地政府依据大方向制定自己的产业发展计划。
　　随后，国家就通过国家资本作为种子引导性的资金，通过政府金融平台去引导民间投资。
　　就像深圳的创新投、高新投和鲲鹏资本，都是作为政府资本和引导性的资金，选择符合政府产业政策当中的头部企业去投资。
　　这样既保证了资本的价值回报，同时也在引导和推动着产业的不断研发和升级。
　　所以，中国产业的升级和结构性的改革，是由国家计划政府资本引导投资相关产业配套政策，在资本和政策两头一起去形成合力，共同拉动产业的发展。
　　04
　　第二、中国广阔的市场空间和对消费端的补贴，是日本所不具备的。
　　除了资本和政策之外，拉动产业升级还需要消费端的支持。
　　比如中国的新能源汽车以及光伏产业，政府不仅出台了大量的优惠政策，还有各种政策性的补贴。
　　像新能源汽车的购车补贴，一部分是直接给到消费者，购买新能源汽车直接减免5000甚至1、2万，另一部分是给到厂商，每卖出去一辆车，政府就有补贴款和税务减免。
　　虽然说在发展当中，很多企业技术可能跟不上，遇到了很多困难，但是国家承担了这部分的压力，就像蔚来在生死关头拿到了合肥政府的救命钱。
　　对日本来说，日本本身内部可以消化的市场很小，人力昂贵，老年人拥有最多资产，但对消费没什么兴趣，不追时髦，也不追科技。
　　日本最大的互联网公司名字叫Rakuten，市值只有90亿美元，大家大概连听都没听过。
　　没有消费，企业就没有销售，获得的收入不充足，资本就更不愿意增加投入，大量的企业僵尸化，只能依靠外部注资来存活。
　　所以，无论政府放出多少流动性，都很难真正刺激到消费与生产。
　　政策、资本、消费，这三点的根本不同，造成了日本产业升级的生态很难搭建，安倍经济学也就成了治标不治本的鸡血政策。
　　05
　　对于我们企业来说，如何从我们所分析的安倍经济学当中，找到中国未来的发展机会呢？
　　很明确的一点是，中国的市场经济制度，实质上是国家在运行资本主义，统筹资本市场，是为了大多数人的利益。
　　从以往的顺序上来看，是先有国家五年到十年，甚至是十五年的政府计划，加上政府资金引导民间资本投入，对符合未来发展方向的行业给予指导和政策的扶持，保证有更多企业能够活下来，活得好，才有一个产业的繁荣。
　　所以，中国资本市场的参与者，在这个体系中处于从属地位，而不是主导地位。
　　企业研究自身的增长空间和产业的发展，一定要去跟得上趋势，找到趋势在哪。
　　趋势要关注什么？
　　那就是关注国家政策和产业政策，比如中国2035远景规划当中的293，两大循环，九大产业，三大技术支柱，这就是企业未来15年要关注的大方向。
　　这是由国家推动的，也是中国跟世界各国都不同的地方，也是我们所在社会不同的特点，也是我们企业幸运的地方。