假设大象灭绝了，未来古生物学家能根据化石推断出大象的长鼻子吗

　　人类在古生物复原上，被打脸也是频频的。
　　最著名的就是对怪诞虫的复原了。根据化石，1911年英国古生物学家莫里斯（ConvayMorris），把怪诞虫想象成下图这个样子：
　　怪诞虫之莫里斯模型
　　明明是百年前就已经得到化石，但73年后才知道，他把怪诞虫的正反面弄反了。原本以为是触须的，其实是腿；原本以为是腿的，其实是背部的棘刺！
　　1，怪诞虫化石（1911年）；2，怪诞虫莫里斯模型；3，分清了正反面的怪诞虫（1984年）；4，分清了正反面的怪诞虫艺术想象图
　　然而又过了31年，时间已经来到2015年，才知道头尾居然也给弄反了！原本以为是脑袋的，其实是挤压出来的内脏；原本以为是尾巴的，却真真切切是头！！
　　怪诞虫马丁。史密斯（MartinSmith）模型（2015年）
　　怪诞虫我们就不展开了，很有趣的故事，大家有兴趣可自行搜索。咱们聊的是大象，那就以大象再举个栗子吧！大家看下图：
　　巨大的头颅、突出的獠牙、强壮有力的下颌，加上粗壮的肢骨是不是让人浮想联翩？复原成传说中的独眼巨人，是很贴切的吧？
　　早期的希腊人，真的以此为原型，创造了独眼巨人这一神话中的巨怪。不管是荷马的《奥德赛》、赫西欧德的《神谱》，还是很多古希腊、古罗马文学里，独眼巨人都存在且活跃。
　　独眼巨人与奥德修斯荷马《奥德赛》
　　反差巨大的是，被认为是独眼巨人的头骨，却来自于一种“大象”。之所以加引号，是因为大象不都是大的，这种头骨的主人欧洲矮象就很迷你。迷你到什么程度呢？可以被大天鹅欺负的程度。
　　欧洲的画师们热衷于把欧洲矮象和西西里大天鹅同框，是因为这足以说明欧洲矮象是多么袖珍，袖珍到我们智人都需要低头去摸它们脑袋的程度。
　　根据出土的欧洲矮象骨骼复原出的成体和幼体相对大小，以及与智人的对比
　　独眼巨人的错误我们以后还会犯吗？
　　不会了。早期的希腊人之所以会根据欧洲矮象的头骨创造出独眼巨人来，是因为他们没有见过这个物种，不知道头骨中间的空洞其实是个鼻子；而欧洲矮象的头骨，在生物知识匮乏且英雄主义盛行年代，也确实容易激发人的想象力。
　　但现如今，当生物学已经形成系统的科学之后，我们在复原没有见过的生物的时候，已经有很多规律可循了。我们假设一下，在一系列的发现之后，大象的骨骼化石凑齐了，如下图：
　　巨大的身高、短粗的脖子、长长的獠牙这样的身体结构，它们要怎么进食和喝水呢？有长长的獠牙做阻碍，却没有可以往嘴里送食物的前肢、也没有长而灵活的脖子够向水面你自然会想到，它们可能有长长的舌头、灵活的嘴唇，或者就是多功能的鼻子。
　　想到这一步，我们就可以从头骨上去找证据了。肌肉的附着，是会在骨骼上形成痕迹的，越发达的肌肉和韧带，需要的附着力越强，在骨骼化石上形成的痕迹也就越重。
　　而从上图的附着痕迹来说，有三处的肌肉最为发达。右下的当然是控制咀嚼的，上面的两个就应该是控制帮助进食和喝水的器官了。很明显，它们包裹着鼻腔。所以，大概率来说，这种生物就是长鼻兽了。
　　我们怎么佐证我们的判断呢？
　　1，生活习性。从牙齿化石，我们可以知道它们草食。那么像食蚁兽那样，适合舔食的长舌头，就不太可能；再结合肌肉附着位置靠上靠鼻腔，那么对称且必须靠近头骨前端的双唇也就不太可能了；
　　2，亲缘关系。一个物种不可能凭空而来，一定有一个演化脉络。大象灭绝了，和大象亲缘关系很近的物种可能还在；或者大象灭绝了，但演化成大象的物种，会有一个化石链，它们一定有共同的特征，帮助推断出到底是长鼻子、长嘴唇还是长舌头。
　　嵌齿象艺术想象图
　　3，特殊化石。虽然肌肉和软组织极不容易形成化石，但万事有例外。就像昆虫或微小动物可以被包裹进琥珀一样，大象鼻子化石、甚至大象完整化石也是有可能出现的。
　　比如，不久前的2007年，在俄罗斯的西伯利亚，就发现过一个完整的小象化石。这只猛犸象只有1个月大，是个雌象，大家看看图片中那标志性的长鼻子吧，完好无缺。所以，结合亲缘关系，从这只小象身上，我们就可以轻易断定大象长有长鼻子了。
　　4，印迹化石。就是化石不是生物体本身，而是生物体的痕迹。比如植物的叶子就很容易压成印迹化石；而足迹化石，也是印迹化石的一种。有些爬行的痕迹所形成的化石，还可以用来辨别动物的头尾，和判断它们的运动方式等等。
　　陕西发现的“金鸡爪”恐龙印迹化石
　　虽然大象的鼻子作为肌肉和软组织，确实不容易形成化石，但或许在埋藏和形成化石的过程中，会有部分保留下印迹。因为微生物对软组织的分解，会使得周围岩石的元素略有不同。所以，通过印迹化石或者元素的测定，是可以了解生物体的大致外形的，这也是辅助证明大象拥有长鼻子的另一个手段！
　　综上，根据化石，生物学家们一定可以判断出大象有长鼻子，但长鼻子的细节，就需要根据之后的新发现不断去补充和完善了。