高考作文阅卷中这三种情况视为抄袭

　　三种情况视为抄袭
　　那么高考阅卷中何种情况可认为是抄袭卷呢？福建儿童发展学院副教授郑伟早年也曾经参与高考作文评卷工作。他认为，一般人理解文字雷同或照搬就属抄袭，但我认为严格上说这篇高考作文并不算抄袭，因为即使拿掉那些被认作是‘抄袭’的部分，仍然是一篇不错的文章，可以看出这名学生的写作水平和他博览群书以及超强的记忆能力，那些雷同的文字并非生搬，上下文衔接得通畅，也表达了自己的思想，不能一棍子打死。
　　郑老师告诉记者，虽然考题中明确要求不得抄袭，但要判断是否抄袭确实很难，并没有明确规定出套用多少字算抄袭，每个评卷教师也有自己的评价眼光。按照他的经验，以下三种情况可视为抄袭：一是完全照抄；二是大部分文字是别人的，只是在过度句上进行勾勒；三是构思、立意都是别人的，有意地用自己的文字改造。
　　不该下套过早
　　为什么喜欢套？是因为教学的过程中出了问题。快高考了老师们发现考生还不会写文章，于是就出了‘套用’这个下策。郑伟老师告诉记者，很多老师都喜欢教考生写安全作文。之所以安全，说明评卷老师还是有一个框架在那里，有他的潜在标准，于是就有一定的套路，学生经过训练可以迎合这样的审美情趣。
　　郑伟老师认为，之所以出现应试作文，出现此类的有备而来，关键问题是不适当的时候做了不适当的事：小学的时候应该保持孩子的灵气，让孩子对写作有兴趣，而我们过早地把一些所谓方法、概念、规律教给他们。如果到了初中再讲方法和规范，到高中对思想深度有所提升的话，不仅能体现新课程改革的方向，考生们也就不需要再套题，一样能够写出精彩文章。
　　链接
　　历年高考涉嫌抄袭作文
　　2001年，四川一考生高考满分作文《患者吴诚信的就诊报告》涉嫌抄袭当年第7期《杂文选刊》刊发的《患者吴良知先生的就诊报告》；
　　2003年，海南一考生的高考满分作文《最美丽的鸟》涉嫌抄袭《故事会》杂志刊发的《爱的误区》；
　　2004年，重庆高考考生的满分作文《我是一只想死的老鼠》涉嫌抄袭《微型小说选刊》2004年第9期的《我是一只想死的鼠》。该文原载《文艺生活》2004年第3期。（天涯网友整理）
　　旧作成高考满分作文
　　原作者维权惹争议
　　2006年，供职于《成都晚报》的曾颖在搜索自己2002年发表于《新快报》的文章《桃花源祭》时，发现这篇旧文变成了2004年高考中的一篇满分作文。这篇作文除了个别遣词造句外，基本上与曾颖的文章一致，就连题目都一样。
　　曾颖遂在天涯社区发帖披露此事，并表示要追究到底。该帖在天涯的点击率超过14万，3000多人次参与讨论。部分网友认为曾颖不厚道、借维权之名，进行自我炒作，并为学生抱屈，认为没必要把一个学生逼上绝路。
　　曾颖对部分网友黑白颠倒的是非观非常恼火，他表示，通过此事的曝光和争吵，希望能让正在迎接高考的语文老师放弃押题背作文的教学方式。