唐山烧烤店打人事件处理不能止于“轻伤”鉴定

　　面对舆论关注、公众追问，6月21日，河北警方披露了4名被打女子的伤情。6月20日，司法鉴定科学研究院出具了司法鉴定意见书，王某某、刘某某损伤程度为轻伤（二级），远某、李某损伤程度为轻微伤。
　　虽然鉴定结果让很多人“不满”，担心“轻伤”的鉴定结果，可能会让不法分子难以受到应有的惩罚，无法起到应有的惩戒作用。因为，法律是严谨、规范的，需要以事实为根据，不能突破法律边界。但是，“轻伤”鉴定结果，也不代表不法分子一定不会受到严惩，会受到“轻伤”的“保护”。
　　如果是一起简单的民事纠纷，双方发生肢体冲突后，一方给另一方造成了伤害，构成了刑事上的“轻伤”，伤害一方只要认罪态度好，处理结果确实可能不会太重，如果伤害方做出了积极赔偿行为等，还可能会从轻处罚。但是，唐山烧烤店打人事件的性质，显然不只是一起普通的民事纠纷、刑事案件，而是一起必须触发“全程调查”、“往日追究”的重要案件。也就是说，对殴打4名女子的不法分子，必须将其往日的表现与此起案件结合起来，全面摸查、深入调查、严厉追究。
　　以犯罪嫌疑人之一的陈某志来看，按照河北省公安厅通报的情况，按照律师们的分析，作为唐山烧烤店打人事件的主犯，也是挑起事端的嫌犯，陈某志除了在“唐山烧烤店打人案”中可能涉及故意伤害罪、寻衅滋事罪外，根据警方侦办发现的犯罪线索，他还可能触犯开设赌场罪、洗钱罪、非法拘禁罪、聚众斗殴等，若数罪并罚，且情节较重，其可能获得的刑期，就不只是4名女子“轻伤”那么简单了，处罚结果会远超案件事件本身。其他犯罪嫌疑人，如果也有过往问题，同样会在打人案件审理时，一并处理。
　　也就是说，案件对受伤人员的鉴定结果，只能作为本次案件的处理依据。只有当案件不存在“案中案”、案件当事人平时都很“干净”的情况下，受伤人员鉴定结果才会作为最基本的处理依据。如果案件当事人平时的行为很不检点、有前科、有其他违法犯罪行为，且没有得到应有处罚，那么，就会在新的案件发生后，一并追究。这样的追究，显然不是秋后算账，而是除恶必尽。对这些劣迹斑斑者，如果不能严厉惩罚，就会成为社会的严重危害，随时都会发生损害他人利益的行为。就像陈某志一样，如果当地警方能够严格规范地处理他此前发生的一切，使其能够规范约束自己的行为，或许，烧烤店打人事件就不会发生。
　　这也意味着，在唐山烧烤店打人事件中，犯罪嫌疑人应当承担什么样的法律责任，如何追究他们的法律责任，除4名女子的“轻伤”鉴定结果外，更多的可能还在于他们的日常行为。如果日常表现没有出格，受到的处罚会相对较轻。否则，结果就很难预料了。
　　不仅如此，那些为今天4名女子“轻伤”留下风险隐患的执法者，也可能会因为种种原因，受到法律的制裁。事实也证明，他们确实正在为自己的行为付出代价。经河北省纪委监委指定管辖，唐山市路北区政府党组成员、副区长，市公安局路北分局党委书记、局长马爱军，正接受廊坊市纪委监委纪律审查和监察调查。经唐山市纪委监委指定管辖，唐山市公安局路北分局机场路派出所所长胡斌、长虹道警务站副站长韩志勇、机场路派出所民警陈志伟、光明里派出所原所长范立峰，正分别接受唐山市曹妃甸区纪委监委、唐山市丰南区纪委监委纪律审查和监察调查。
　　虽然通报没有说明是因为什么原因被立案调查的，是充当犯罪分子“保护伞”呢还是工作失职，抑或其他方面问题，但有一点可以肯定，都与烧烤店打人事件有关。如果日常工作中，能够认真一点，有责任心一点，有公心一点，不仅烧烤店打人事件不会发生，他们自己也会非常平安。正是因为他们没有守护好一方平安，没有严格依据执法要求办事，没有成为社会安全的“守护神”，也就直接导致他们自己也变得不安全了。
　　所以，面对唐山烧烤店打人事件，希望当地司法部门一定要从维护一方平安、维护广大人民群众生命财产安全、维护良好的市场环境、维护企业合法权益等角度出发，在对犯罪嫌疑人实施处罚时，不要止于“轻伤”范畴，而要扩大到犯罪嫌疑人的日常，只要存在违法行为的，一定要并罚并处，决不手软。