自己上报新冠阳性，用现金奖励合适吗？利弊都要考虑

　　众所周知，在两年之前整个世界爆发了十分严重的新冠疫情。虽然我们国家及时采取了周密的疫情防控措施，但是由于新冠疫情的隐异性极强，感染率也极高，确实难以控制，所以这两年以来，我们国家的疫情时常反复，感染人数也是在逐渐的增多。
　　更为令人愤慨的是还有一些人为了避免不必要的麻烦，即便是自己感染了新冠疫情也不会主动上报，甚至还会采取其他的方式来欺骗防疫人员。为了避免这样的情况出现，有地区提出用现金奖励的方式来鼓励人们自己上报新冠阳性，这样的方式合理吗？
　　一、自己上报新冠阳性，用现金奖励？
　　在疫情的大背景之下，我们国家提出了十分周密的疫情防控政策，而各个地区的政府也会针对区域内部感染人数的情况以及疫情的等级对相关政策进行延伸，这些政策除去包含控制人口流动之外，还会对区域内的固定人群采取定时的核酸检测。以便能够更好地对疫情感染者进行及时的控制。
　　然而，有些城市人口基数确实比较大，如果进行大规模的全民核酸，防疫者的工作压力以及相应负担还是非常重的。那么为了给他们减负，有一些地区就提出了让居民在家自行检测核酸，如果发现阳性就主动上报的政策。
　　当然这一政策也是具有奖励性质的。居民要是真的发现自己感染了新冠疫情，并且及时向社区报备配合防疫工作，那么就可以得到相应的现金奖励。
　　此前一段时间辽宁省大连市就有一个社区提出了这样的政策，而政策所涵盖的现金奖励金额也是高达2000元左右。然而人民群众们对于这一政策却是有着不同的意见。那么这项政策究竟是否合理，又有何利弊呢？
　　二、利弊都要考虑
　　我们首先来看看有利的方面。社区以现金奖励的方式来动员人民群众自检核酸，这样的方式确实可以对人民群众起到鼓励的效果，在这般政策的推行之下，想必有不少人会积极在家进行核酸的自检，如此一来就会给防疫工作者省去很多的麻烦，降低他们的工作负担。
　　同时从宏观的角度来看，这也会减少一个城市区域内为做核酸而耗费的大量资源。毕竟核酸检测也是需要采用一些原料的，进行大规模的全民核酸，这比花费也是极其庞大，如果能够节省下来还是非常利好的。
　　下面我们再来看看该政策的弊端所在。从本质上来看，这一政策实际上是将社区进行核酸检测的防疫工作责任完全地移交给了人民群众。如果人民群众配合，工作在家进行核酸，自选发现自己感染之后也会主动上报，那固然是非常好的一种政策。
　　但是如果有人存在着侥幸心理，想要欺骗社区，那么影响就会变得极其严重，一个社区乃至于一个城市，也是无法对其进行负责的。类似的情况也很有可能会发生，毕竟如果人们在家自检发现了感染的状况，那么必定会陷入恐慌。
　　同时他们也会考虑到自己后续因为隔离和治疗病症所花费的金钱。单单是2000元的现金是无法同这笔花费相比的，两相权衡之下，想必那些感染人群的选择也就很清楚了。
　　三、正确的方式
　　从上文当中的内容来看以现金奖励的方式来鼓励人们自检核酸的政策还是弊大于利的。如果真的产生了严重的后果，那么没有人能够为其负责。
　　其实就目前的情况来说，我国的疫情状况还是会时常反复，一些城市内的疫情状况还是非常严重的。如果想要在尽量节省资源的情况之下控制疫情交叉感染的状况，那么还是要对固定区域内的所有人员进行定期强制性的核酸检测，这样的政策才是最为符合实况的。
　　四、小结
　　为了控制疫情的交叉感染，更为快速地消除疫情对我国社会以及市场的不利影响，无论是人民群众还是防御工作者，都不应该存在着所谓的侥幸心理。针对于人民群众来说，他们应该积极配合社区的各项防疫工作也要自发降低社区防疫工作者的工作负担。
　　而针对于防疫工作者来说，不应当以减负为目的来提出那些不合理的政策。那么各位读者对此有何看法呢？欢迎大家在下方评论区中留言，跟笔者一同交流讨论。