中国历史上皇帝的长子，结局为何都不太好？

　　中国历史上皇帝的长子，尤其是嫡长子，结局真的不太好。最早可以追溯到周文王嫡长子伯邑考，神话故事里他被做成了肉羹送给周文王吃，真实历史中不知是死了还是被废了，时代太远，咱们也不知道中间发生了什么，反正继承王位的是嫡次子姬发；
　　然后是秦始皇长子扶苏，因为一道伪诏就自杀了。这很显然是因为心理素质不够强，受不起一点打击，也能侧面证明秦始皇平时对他比较严厉，否则不至于不问真假一心求死。当然，也可能是父子感情太深，他悲痛得无法自持；
　　接下来就是汉高祖刘邦的嫡长子刘盈，他的处境也很危险，要不是有位强悍的母亲吕后，他的太子之位不保，说不定还有性命之忧；
　　汉武帝刘彻的嫡长子刘据就更不用说了，人在家中坐，祸从天上来，莫名奇妙被牵扯进巫蛊之祸，落得自尽身亡的下场，儿孙也只留了刘病已一个；
　　唐高祖李渊的嫡长子李建成，在我看来是死得最冤枉的一个。他有德有才，也有心机手段，还有父皇的信任倚重，只是没料到李世民会使用兵变这种非常规手段，只能含恨而亡。
　　还有清圣祖康熙事实上的嫡长子胤礽，康熙亲自教养，用心栽培，最终也两立两废，圈禁终生。
　　为何这些嫡长子都没好下场？我觉得主要有两个原因：第一、皇帝和嫡长子年龄太相近
　　古代结婚生子早，嫡长子们的年龄和皇帝太相近了，又是名正言顺的继承人，皇帝要是有个三长两短，不需要下遗诏，他们可以自然而然的登上皇位。也就是说，和朝中众臣或外部势力比起来，嫡长子才是皇帝最大的竞争者。
　　时刻有这么一个人等着接自己的班，皇帝高兴不起来，多疑一点的肯定会想，这小子是不是巴不得老子早死？一旦有这种想法，父子之间必然产生嫌隙，一系列事情即将发生。
　　二、嫡长子是其他皇子的活靶子
　　最明显的例子就是康熙朝的九子夺嫡，胤礽真那么不堪吗？未必。康熙对儿子们的要求很高，皇子们从小就读书，又有名师教导，每一个单独拉出来都很优秀。
　　和兄弟们比起来，胤礽更有优势，他和康熙的相处时间最长，受康熙的教导最多。所以他不可能太差劲。
　　但他还是失去了太子之位，为什么？因为他站在了高处，成为其他皇子的活靶子，大家都知道，争夺太子之位前，必须先把他拉下来。你出一招，我出一招，最终胤礽扛不住了，表现出自己最不好的那一面，令康熙失望，其他皇子趁虚而入。
　　可以说胤礽之所以倒台，是康熙和皇子们共同作用的结果。
　　（朱元璋和朱标）
　　那么，是否所有的皇帝和嫡长子到了后来都会反目？倒也未必，明太祖朱元璋和太子朱标是皇家父子相处的典范。
　　朱元璋对朱标从未产生猜疑，他让儿子们和天下臣民都知道了一件事：大明未来的皇帝只能是朱标。正因为他是如此坚定，所以其他皇子在朱标活着时不敢有异心。
　　就是到了朱允炆时期，要不是他铁了心的要削藩，还一再出昏招，朱棣也不一定起兵靖难。
　　总之，除了明朝以外（明朝坚持嫡长子继承制），历代皇帝的长子，日子都不太好过，结局好的没几个。一是因为皇帝忌惮长子，二是因为兄弟们都以他为目标。
　　【我是一粒沙，喜欢就关注我吧！】