《三体》竟然被刷出了雨果奖最终名单！

　　2015年“雨果奖”最终提名名单已经揭晓，中国科幻作家刘慈欣的科幻长篇《三体》不幸未能获得提名。
　　如果单单未能获得提名，倒也不是什么大事，而且还有“星云奖”提名呢，但是本届雨果奖提名遭到了一帮号称“SadPuppies”（悲伤小狗）的美国右翼科幻作家集体拉票，长篇候选作品里有三篇是拉票名单里的作品。
　　如何看待这一事件？看看知乎用户的解读吧：
　　1、什么是雨果奖？
　　始创于1953年的雨果奖（HugoAward）是自美国两大泛幻想类（SFF，科幻与奇幻）文学奖项之一另一个是星云奖（NebulaAward）。
　　雨果奖由世界科幻协会（WorldScienceFictionSociety）主办，在每年的世界科幻大会（Worldcon）上颁出，用来奖励过去一年内出版的优秀泛幻想类小说以及其他相关创作。
　　雨果奖标志
　　2、雨果奖如何选出？
　　雨果奖采用两轮投票制，所有世界科幻协会的会员都可以投票。第一轮是提名轮，每位会员可以为每个单项选择五个提名作品，每个奖项得到提名票数最多的五部作品入围第二轮。
　　第二轮中，每位会员为每个单项的入围作品排名，根据总的得票情况决出最终的获奖作品。
　　虽然雨果奖名义上是个世界性的奖项，但考虑到有投票权的会员主要是美国人，所以雨果奖主要针对的是英语或者被翻译为英语的作品。
　　3、“悲伤小狗狂暴小狗行动”是怎么回事？
　　参与雨果奖投票的世界科幻协会会员并不多，2015年的提名轮总共只收到了2122张有效选票，而这已经是历史最高了。
　　各个选项的投票率也有显著差别，参与人数的最佳长篇小说奖有1827人投票，最佳长篇戏剧奖有1285人投票，中篇小说、短篇小说、小小说等主要奖项都有1000人以上的参与者。这么小的投票总量意味着一旦有人开始恶意刷票，很容易影响提名结果。
　　最近几年，雨果奖正在变得更加多元化，少数族裔、女性、年轻作家越来越多地出现在获奖名单里。这就让一帮自称“科幻界的右派（此处右派大致等同于美国共和党内的保守分子）”的作家不爽。
　　这些人认为，不能因为作者来自某些“政治正确的群体”，或者在作品中出现了来自某些“政治正确的群体”的角色，就把大奖授予他们（刘宇昆《折纸》中枪）。
　　于是，右派科幻作家于2013年发起了“悲伤小狗（SadPuppies）”行动，列出了符合右派审美观的作品提名表，并号召持类似政治观点的世界科幻协会会员参照这份列表投票。
　　这些右派科幻作家中，有一个叫做沃克斯戴（VoxDay）的。他真名西奥多比尔（TheodoreBeale），曾经是摇滚乐手、游戏制作人、作家、编辑。是相当保守的保守派，厌恶黑人等少数族裔，厌恶女权主义，曾经对黑人女作家N。K。杰米辛（N。K。Jemisin）口出粗鄙之语，遭到科幻圈鄙视，后因盗用一个官方推特发表个人观点而被美国幻想作家协会除名。
　　2014年，沃克斯戴的作品《OperaVitaAeterna》入围雨果奖候选名单，被认为是“悲伤小狗”行动的结果。但这人声望太差，引起科幻圈反弹，在第二轮投票中他的作品被排在第六位（只有五部作品入选），意思是连“未得奖”都不算。
　　2015年，“悲伤小狗”来到第三届，而沃克斯戴也亲自上阵，发起了“悲伤小狗”的激进版：“狂暴小狗（RabidPuppies）”行动。
　　本届“小狗行动”显得相当有战斗力，当雨果奖入围名单公布后，有网友发现17个奖项共85个提名中，有61个与“小狗运动”一致，沃克斯戴本人也获得了长篇编辑和短篇编辑两个奖项的提名。
　　第三届“悲伤小狗”行动标志
　　4、后续
　　从账面上看，2015年“小狗行动”似乎大获全胜，但值得注意的是，最终的提名名单里，有些作品无论“小狗”们是否支持，恐怕都会入选，例如长篇戏剧奖中的电影版《银河守卫者》、短篇戏剧奖中的电视剧《权力的游戏：魔山与毒蛇（第四季第八集）》。
　　也有些作品明显是“小狗”们不会支持的，比如漫威漫画的《惊奇女士第一卷：不再平凡》被提名最佳绘本小说奖，书中的主角是个美籍巴基斯坦裔穆斯林迷妹，右派最痛恨的女性主义、移民、宗教议题占全了；安妮贝雷特的《晚安群星》获得最佳小小说提名，主角也是个非白人的女性。
　　获得最佳绘本小说奖提名的《惊奇女士第一卷：不再平凡》，女主角是美籍巴基斯坦裔少女卡马拉可汗。
　　最后，分量最重的最佳长篇小说中，五个提名只有三个和“小狗行动”一致，而且，在由“小狗”推荐的三部提名作品中，《SkinGame》的作者吉姆布彻在此前的作品中并未体现出极端右派的特征，只是主角恰好是个白人男性而已（这本书是系列小说《巫师神探》的第十五部，我是其中五、六、七三部中文版的译者），其余四部不了解，不作评价。
　　5、美国科幻界和主流社会对“小狗行动”的批判
　　科幻圈对于“小狗行动”的批判主要在于世界观和方法论两个层面。
　　世界观：沃克斯戴这样的人在性别、种族等问题上持有的观点，俨然已经是法西斯主义，不少被“小狗”提名的人士都和他们划清了界限，表示不愿意让自己的名字和他们联系在一起。
　　方法论：沃克斯戴不应该用拉票这种网络暴力的方式来传播自己的政治观点，进而影响一个声望卓著的奖项的评选。
　　总之，本届雨果奖颇受争议，不少世界科幻协会会员已经要求在投票设置“不授奖”选项以抗议“小狗行动”，可以预见的是，和激进右派作家联系紧密的提名人和提名作品很可能和2014年沃克斯戴遭遇一样。
　　6、中国科幻界的反应
　　被中国科幻迷圈子奉为神作的《三体》三部曲第一部已经于2014年被翻译为英文，在美国出版（作者刘慈欣，译者刘宇昆），有资格参加2015年雨果奖评选，但未获提名。
　　中国科幻界并不太关心“小狗”的政治观点，而把重心放在了“美国科幻界内斗导致《三体1》失去提名资格”当然，没有“小狗行动”《三体》是不是就能真的入选？尚未可知。
　　7、我的观点
　　7。1、我反对“小狗”的在性别、种族等议题上的政治观点。
　　7。2、我部分赞同“小狗”的“在评判小说优劣时，应该排除题材选择的干扰”。当然，我认为合理的做法是，不仅排除他们反对的那些题材，也要排除他们支持的那些。
　　7。3、中国网友向来爱“刷票”，这是民族主义情绪加上人数优势形成的行为模式最好的例子就是姚明。他进入NBA后，不管打得好打得坏，健康还是受伤，总会被来自中国的海量网友投票选为NBA全明星，甚至和他搭档的队友都会受到姚明光环的加成。
　　刘慈欣的《三体》很大程度上就是科幻版的姚明。且不说美版亚马逊和Goodreads上有多少可疑的高分评论，就说雨果奖提名这件事，就有刘慈欣的粉丝制作了宣传页面、注册投票攻略大张旗鼓地拉票。
　　《三体》书迷的拉票页面截图
　　这种行为和“小狗行动”没有任何本质区别，我反对这样的行为。
　　7。4、比起中国版的“小狗行动”，我更反感一些中国科幻迷双重标准的态度如果是中国科幻迷拉票成功，《三体》挤掉了别的作品，他们还会声讨“拉票”这种行为吗？
　　7。5、《三体》粉丝还是太穷，雨果奖最佳长篇小说提名也就不满两千票，要是有四五百个铁杆粉丝每人掏40美元注册世界科幻协会会员，现在就是沃克斯戴在哭诉中国网友的网络暴力了呀。