意识形态是什么意思（意识形态真的是中美之间迈不过去的坎吗）热

　　朝阳少侠
　　近年来，美国极端反华势力处心积虑渲染中国威胁论，频频在国际上挑动民主VS专制的意识形态对立，让许多国家首鼠两端、左右为难。
　　许多事情，表面上冠冕堂皇，背后却藏了不可告人的勾当。今天少侠且来揭开意识形态的神秘面纱，还原这场意识形态拉锯战的真相。
　　第一问
　　意识形态是什么？
　　意识形态是指一种观念的集合，简单来说就是对事物的理解、认知。从词源上看，意识形态的英文ideology可拆解为两部分：ideo指希腊语中的理念或观念，logy是言说或思想，意识形态即观念的学说。
　　马克思主义认为，意识形态是观念的上层建筑，包括政治思想、法律、道德、哲学、艺术、宗教等等。
　　物之不齐，物之情也。正如世界上没有两片完全相同的树叶，中美社会制度不同、发展阶段有别、历史文化存异，这是客观现实。极端反华分子炒作两国有意识形态分歧，相当于说两国在一些方面的认知、观念存在不同，这难道不是再正常不过的现象吗？又何必上升到非此即彼、不共戴天的地步？
　　第二问
　　中国热衷搞意识形态输出？
　　新中国史已经证明，中国从不输出意识形态，从未颠覆他国政权，更无意称霸全球。中国要做的，只是终结历史的终结，打破西方普世价值一统天下的霸道，让中国和广大发展中国家人民都有权过上好日子。
　　近年来，中国崛起完全超出西方传统意识形态话语的解释能力，惊掉了中国崩溃论者的下巴。中国立场鲜明地提出和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值，引发了国际社会的大讨论、大反思，掀起了一场新时代的思想解放与启蒙运动。
　　越来越多的世人正在看清，民主的真谛是要体现人民意志、保障人民福祉，自由的前提是不损害他人正当权益，人权的基础是生存权、发展权、健康权。一种制度好不好，关键在于它能否惠及最广大人民群众。
　　然而那些习惯了以上帝视角俯瞰苍生的西方老爷们，显然对东方吹来的新风尚无能狂怒，更担忧中国在世界上产生示范效应，让更多国家幡然醒悟：原来西方道路不是文明进步的唯一路径，西方模式不是放之四海而皆准的唯一范式！
　　正因如此，西方早早将中国预设为意识形态大敌。哪怕中国和各国之间正常的人文交流，在灰黑滤镜下也成了意识形态输出。这恰恰反映了西方四个自信的匮乏：如果自由民主真是天命所归，又何必对中国意识形态恐慌提防至此？
　　第三问
　　西方意识形态真的优越吗？
　　一些西方政客一谈起意识形态便能滔滔不绝。在他们眼中，民主、自由、人权等普世价值是西方的国之大者。可现实何其残酷，西方所谓民主已日渐沦为政党争斗的牺牲品，所谓平等不过是阶级矛盾的遮羞布，所谓自由早成了弱肉强食的免罪牌。
　　实用主义和功利主义才是美国意识形态的底色。美国将各国粗暴划分为民主和专制，表面以是否实行多党轮流坐庄的资产阶级民主制度为衡量标准，实际上就是看听不听美国的话，符不符合美国垄断资本霸权体系的利益。
　　其实，意识形态本不必分出优劣。这就像中国人用筷子，西方人用刀叉，只是合不合适、舒不舒服的问题。奈何美西方习惯了像传教士布道一般，满世界兜售普世价值的海市蜃楼，逼迫别人按照自己的尺寸选鞋子。结果呢？非但没树起几个民主样板，反倒制造了无数21世纪的白骨露于野，千里无鸡鸣，让数以百万计的无辜百姓被迫吞下战火纷飞、国破家亡的苦果。
　　可见，西方意识形态本身并不优越、更不普世，只是他们个头大、吼声响、闹得欢、善包装。谁要是真被他们洗了脑，恐怕只能被卖了还帮着数钱了。
　　第四问
　　美西方对华大打意识形态牌的真实目的是什么？
　　2008年金融危机后，西方长期经济低迷，民主内核国家遭遇民粹强袭，政治极化、社会分裂愈演愈烈。新冠疫情不期而至，中治西乱高下立现，美国大选闹剧、国会山暴乱更是让西式民主彻底颜面扫地。集体性信心危机笼罩西方，往日西方中心大有被亚洲世纪取代之势。
　　此情此景之下，美西方建制派视拜登上台为强心针，急欲抓住美国政治向传统回调之机，利用西方社会因疫而生的对华偏见，再度祭起民主大旗，企图为去西方化的历史进程踩刹车，迟滞东升西降势头。
　　今年将迎来中国共产党百年华诞。逢喜必扰的反华势力当然不会坐视中国道路越走越宽，中国声音越唱越响，势必千方百计炮制各种话语陷阱，鼓噪中国制度和意识形态威胁，营造新冷战氛围。目前美国新政府正紧锣密鼓筹备年内召开全球民主峰会，就是摆明了要跟中国唱对台戏。
　　美西方空前强调意识形态之争，更是剑指全球治理的操纵杆。美国重新入群返约，必将更多利用西方内部协调机制和全球多边机制，巧立标准规则等隐性名目，将西方意识形态嵌入国际规则，力图建立价值理念规则制度两位一体的多边规则体系。凡此种种，很大程度还是为规锁中国而量身定制，目的就是要拒中国于全球治理门外。
　　美西方这些勾当已经成了摆在桌面上的阳谋，眼前可以撷取全球化的低垂果实，长远还可以把控全球治理改革方向，维护有利于西方的国际体系和规则，何乐不为？
　　第五问
　　意识形态是难以逾越的鸿沟？
　　不同社会制度、发展道路的国家当然可以和平共处、合作共赢。中国已同180个国家建交，是近100个国家和地区的最大贸易伙伴，就是最好的实证。
　　上世纪70年代初，中美破冰、融冰时并非不知彼此意识形态上存在差异，但更明白共同利益远大于分歧，因此选择和而不同。
　　正如美国前总统尼克松1972年访华时所说：你们深信你们的制度，我们同样深信我们的制度具有不同制度和不同价值标准的国家和人民可以在其中和平相处，互有分歧但互相尊重，让历史而不是让战场对他们的不同思想作出判断。
　　建交至今，中美经济总量超过世界三分之一，对世界经济增长贡献率超过二分之一，双边贸易额达全球总贸易额五分之一，共同应对了恐怖主义、金融危机、埃博拉病毒等全球性挑战，为两国和世界发展都做出了不可磨灭的贡献。
　　面对纷繁复杂的新形势和层出不穷的新挑战，中美都难以独自解决所有问题。中国无意取代美国，美国无法改造中国。唯有超越意识形态，才能各美其美、美美与共。
　　两个大国打交道，应如两位顶级运动员过招棋逢对手，惺惺相惜。网坛中的费德勒和纳达尔，二人职业生涯中上演了无数次史诗对决，他们当然在意输赢，但同样在乎友谊。当费德勒处于生涯低潮期时，纳达尔说，希望费德勒能够重返赛场，这会使网球这项运动更加伟大。
　　纳达尔（左）与费德勒惺惺相惜
　　这才是竞争的本质不在于孤芳自赏、唯我独尊，而在于彼此成就、共同伟大。
　　说到底，意识形态之争终究是冷战遗毒、历史残渣。如果仅仅因为意识形态分歧就要撕破脸皮、掀桌拔剑，遭殃的不仅是中美，更是整个世界。
　　文明的高度不在于自诩文明，而在于尊重文明。妄图生搬硬套，痴心好为人师，终将自绝于世界。
　　爱因斯坦说过：我不知道第三次世界大战会使用什么武器，但第四次肯定是石头！在意识形态领域，美国是时候停止对中国无休无止的猜忌、孤立与围剿了。
　　只有放下傲慢、学会包容，才能找到一条两个社会制度、文化背景不同的大国长期和平相处、合作共赢之道。
　　本期编辑周玉华