豆瓣首席架构师洪强宁谈豆瓣网技术架构

　　概要
　　如何应对高并发、大访问量？如何保证数据的安全性以及数据库大吞吐量？在海量数据下，如何进行数据表变更？DoubanFS以及DoubanDB的特点以及技术实现？在QConBeijing2009期间，InfoQ中文站有幸采访了洪强宁，探讨了相关话题。
　　个人简介
　　洪强宁，2002年毕业于清华大学，现任北京豆瓣互动科技有限公司首席架构师。洪强宁和他带领的技术团队致力于用技术改善人们的文化和生活品质，在网站架构、性能、可伸缩性上进行深入研究。豆瓣网曾获软件中国2006年度最佳技术应用网站。
　　关于会议
　　QCon全球企业开发大会（QConEnterpriseSoftwareDevelopmentConference）是由C4Media媒体集团InfoQ网站主办的全球顶级技术盛会，每年在伦敦、旧金山、北京、东京召开。自2007年3月份在伦敦召开首次举办以来，已经有包括金融、电信、互联网、航空航天等领域的近万名架构师、项目经理、团队领导者和高级开发人员参加过QCon大会。
　　我是大概在06年的3月份加入豆瓣的。当时应该是豆瓣的02号程序员。01号是阿北。现在是任豆瓣的首席架构师。负责豆瓣技术开发的相关工作。
　　我记得在之前社区中有对豆瓣高并发能力的讨论，豆瓣现在的用户数量以及访问量如何？用了多长时间达到了现在的水平？
　　现在的话，我刚才没有上网，不知道现在是不是已经达到了300万用户，如果还没有达到的话，马上就会到了，可能是今天，可能是明天。300万是指我们的注册用户，另外还有千万级的非注册用户。访问量的话，现在应该是两千万每天。
　　如果能达到这样的访问量，确实说明豆瓣高并发的能力是相当强，我想请您从技术这个角度介绍一下豆瓣网的架构。
　　这个话题比较大一点，我刚才在演讲的时候，已经表述这方面的问题了。可以这么说，最简单的方法来说，豆瓣网可分割成两大块：一块是前端的Web，也就是用户在浏览器访问的时候会触发一系列的操作，从数据库拿出数据，渲染成HTML页面反馈给用户，这是前端；另外一块是后端，在豆瓣有一个很强的数据挖掘团队，每天把用户产生的数据进行分析，进行组合，然后产生出用户推荐，然后放在数据库里面，前端会实时的抓取这些数据显示给用户。
　　如果是这样子，要是让你重新设计的话，就是说你会觉得有必要改进里面哪些部分吗？
　　豆瓣（架构）设计现在在WEB这一端主要是用这么几种技术：前端是ngix和lighttpd，中间是Quixote的Web框架，后面是MySQL以及我们自己开发的DoubanDB。这些除了Quixote都是比较流行的、尖端的一些技术。Quixote稍微老一点，如果要重新设计的话，可能会在这方面做一些考虑。比如Python社区中的Django、Pylons等等都是可以考虑的，那么在豆瓣的内部的话，我们一般是用web2py，很轻量的一个Web框架来做，也是非常不错的选择，它可能需要自己做的事情多一点。但是，也不太可能完全重新设计了。
　　那如果要缓解高并发所带来的压力，Cache的利用肯定是一个非常有效的途径。那么豆瓣的缓存命中率一般是多大？这方面的策略是怎样？
　　Memcache命中率一般都在97左右，应该还算是比较高的。策略其实是比较简单的，如果每次要去执行一个比较耗时耗资源的操作，比如说去数据库查询的话，就会以Python的Object形式存放在Memcache里面，下次再拿这个数据的时候就直接从Cache中拿就行了。这边选择什么样的东西，尽量有一个Guideline，一个是必须是要耗时的，耗资源的，而且是重复使用的。比如它是耗资源的，但是只用一次，Cache也没有意义。差不多用这种方法保证Cache的东西都是真正有效的，也提高了命中率。
　　要提高承受高压力的流量，另外一个有效的措施是对数据库来进行分区分片，在这方面豆瓣是怎么做的？
　　豆瓣现在还没有达到数据库分片的程度。我们现在最常见的手段是，按照功能分区。我们会把数据表分成几个独立的库，现在是一共有4个库。每个表都是库的一个部分，每个库会有主副两个。通过这种方式来减轻数据库的压力，当然这个是现在的方案，再往后的话，表的行数会增长，到达一定的程度后，还要进行水平分割，这是肯定的。然后我们现在的技术方面，在操作数据库之前，首先获取数据库的游标，有一个方法，这个方法会干所有的事情，我们以后做的时候会从这个方法中进行判断该从哪取东西。这个架构已经在了，只是现在还没有做这一步而已。
　　数据库这边主要采用什么解决方案呢？
　　在数据库这边，我们主要用的是MySQL。MySQL有一个问题，大文本字段会影响它的性能。如果数据量过大的话，它会挤占索引的内存。那么现在一个行之有效的方法是，我们另外建立一套可伸缩的KeyValue数据库，叫做DoubanDB。我们把不需要索引的大文本字段，放到DoubanDB里面去。MySQL只保存需要索引的Relationship这方面的信息。这样给MySQL数据库降低了压力，也就可以保证它的性能。
　　比如说像保证数据的安全性，以及数据库的吞吐量，豆瓣是怎样的策略呢？
　　首先DoubanDB会把每个数据在三个节点进行备份，任何一个出现故障都不会影响索取数据。MySQL是通过双Master方案，同时还会带1到2个slave，所以说在MySQL中我们会有三到四个的备份。这点是可以放心的。
　　你刚才说到MySQL的双Master方案，这方面会不会存在什么问题？比如说同步的问题，等等？
　　在MySQL里面，双Master方案是一个比较经典的方案，我们现在用它很大一部分是为了解决我们同步延迟的问题。在做切换的时候，会出现同步延迟的问题，但其实MySQL的同步速度还是可以的，在切换的时候，我们会忍受几秒钟等待同步的时间。在做脚本的切换的时候，我们会稍微等一下。
　　豆瓣的数据表一般是怎么样的规模？
　　数据表，这个不好说了，因为不同的表都是不一样的。我们最大的表是九点的Entry表，九点的爬虫爬过来的所有的文章，现在应该有四千万左右的行数。然后其他的上百万的表也有很多。还有包括收藏表也有千万级的行数。
　　在这种海量数据的情况下，对数据表的就结构变更，一定是一个比较麻烦的问题。常见的情况，比如增加一个新的索引，会导致索引好几个小时。像豆瓣之前会存在这样的问题，是怎么解决的呢？
　　这个问题曾经让我们吃过苦头，在忽视它的状况下就去该表，然后就索了很长时间。后来我们意识到这个问题，如果有表的改动的话，我们会先在一个测试的库上试验一下它的时间长短，是不是在可接受的范围，如果是可接受的范围，比如说几分钟，就做一个定时任务，在深夜里面去执行。如果耗时是不可忍受的，就必须通过其他技术手段，我们现在的手段一般是建一个新表，这个新表从旧表同步数据，然后再写数据的时候，也会同步，往两边写，一直到两边完全一样了，再把旧表删掉，大概是这样一个方式。
　　刚才您好像提过你们设计了自己的DoubanDB，还有一个是DoubanFS，这两者关系是怎么样的？
　　首先是先出来的DoubanFS，我们刚开始的时候用MogileFS来解决我们可扩展图片存储的问题，由于MogileFS有一个重型数据库，这成为了它的性能瓶颈。我们为了解决这个问题，开发了DoubanFS，基于哈希来寻找节点。之后，我们又发现了新的问题，数据库中的大文本字段也会影响性能。所以，我们在DoubanFS的基础上，换了一个底层，做了一些调整，参照Amazon的dynamo思想，搭建了DoubanDB，把文本字段放在DoubanDB里面。做完之后，又反过来用DoubanDB来实现FS，大致是这么一个过程。
　　DoubanFS跟DoubanDB的实现，他们在对于内容的安全性，或者内容的冗余性
　　都是（备份）三份。这都是可以配置的，现在配置是3份。
　　DoubanDB就是用什么机制实现的？
　　DoubanDB简单来说是这样子：你来一个Key，它是KeyValue数据库，你要写或读的时候，通过这个Key来寻找这个值。拿一个Key对它做哈希，通过Consistent哈希方法去查找它在哪个节点上，然后往这个节点上去写或读。在这个节点上，顺者哈希的wheel顺次的找到第二、三个节点，写的时候会保证这三个节点都写，读的时候是任意一个，如果其中一个读失败了，会自动切换到下一个。
　　您刚才提DoubanDB的话，是采用的技术是？
　　DoubanDB的底层存储用的是TokyoCabinet，是一个很轻量级、高效的KeyValue数据库。我们在它的基础之上，做了分布式，用这种方式来实现的。
　　实际上有一些其他的方案可以解决，比如说像BerkeleyDB（简称BDB）、CouchDB等等，你们为什么要选择
　　TokyoCabinet？
　　最简单的原因是由于它足够快，实际上BDB跟它比较类似，BDB更加强大一些。对我们而言，我们在这边就是需要一个可靠、高效的KeyValue存储，这两个其实是我们都可以替换的，只要统一下接口就可以。CouchDB的话就是另外一个东西了，它是一个文档型数据库，它不仅仅做了一个KeyValue的工作，它还在这上面做了很多其他的事情，比如它有View的概念，可以进行query。这些TokyoCabinet是没有的，而我们暂时也不需要这些功能。CouchDB是一个很有意思的数据库，我们可能会在其他方面（应用），我们也在研究它。
　　从我们刚才的讨论中，Web前端你用了ngix又用了lighttpd。它们都是非常流行的前端，这两种方案经常打架，豆瓣为什么把它们融合在一块？
　　这是历史原因。我们其实没有刻意地去倾向某一个。这两个都是非常优秀的WebServer，都很轻量，都很高效。最开始的时候我们用的是lighttpd，然后是因为出现过一些问题，其实不是lighttpd的问题，但当时我们怀疑可能是lighttpd有问题，就尝试了一下ngix，觉得这个也不错，然后这个结构就保留下来了。ngix对开发者和用户的友好性都更好一些。我举个例子，比如说重启，其实在豆瓣的WebServer是经常要重启的，我们会有一个健康检查的脚本，定时的检查网站是不是正常，如果觉得不正常的话，就会做一些保护措施，其中就包括重启。lighttpd的重启，是一个很粗暴的Kill。Ngix是一个reload的方案，会先把手头的事情做完了再重启。这样会好很多，而且它会在重启之前会帮你做一些好的事情。所以，现在我们用Ngix越来越多。Ngix的配置文件也比lighttpd写起来更舒服一些。
　　豆瓣现在有一个庞大的用户群体，针对这样一些海量数据做好数据挖掘，肯定不是一件容易的事情，能从技术这个角度讲讲挖掘的实现吗？
　　在豆瓣专门有一个算法团队，他们的主要工作就是数据挖掘。这边讲技术实现的话，可能就将不完了。只能将一些大概，数据挖掘是怎么和前端结合起来的，让用户看见的。每天用户在豆瓣上的操作都会产生很多数据，在豆瓣上面看到的东西，收藏的东西，都会存在数据库或是访问日志。每天这些信息都会传给算法团队的机器上，然后会从这个数据中建立一个矩阵，你看过什么，干过什么。他们维护了一个很高效的系数矩阵运算库，然后用它来做各种各样的尝试，去看是否能得到好的结果，一旦发现这个结果很好，就会把它写到数据库里面。然后用户在访问的时候，前端从数据库中取出推荐给你的数据，然后把这些数据做一些过滤（比如你读过的东西就不再给你展现了）、调整，最后展现给用户。基本上是这么一个逻辑。
　　从刚才你所描述的内容，可以发现豆瓣其实是一个应用非常多的，几乎用的都是开源框架吧？
　　全部是开源的。
　　我相信你们从社区的智慧以及各方面都会获取很多东西，我不知道豆瓣对开源社区是不是也做了一些回馈？
　　是有的，我们最大的回馈形式是patch。我们用很多的开源软件，这当中就不可避免的有各种各样的问题，我们会尝试通过自己的努力解决这些问题，把我们的解决方案反馈给开发者。比较典型的像libmemcached，是一个C的memcached客户端。现在也是非常火的，基本是一个官方的C的客户端。它其实有很多bug，我们在使用的时候发现，去修正它。现在我们的团队成员里面有直接就是它的开发成员。比如说像Python的Mako模板，也是用的人非常多的模板。我们也在使用，使用起来发现它的性能稍微弱一些，我们也花了精力对它进行了优化，这个优化现在也是被接受了，在Mako的后来版本发布出来了。然后豆瓣自己也有一些开源的项目，最主要的开源的项目是豆瓣API的访问客户端，这个是在googlecode上面，也有很多志愿者参与进来，帮我们一起修改。然后从另外一个方面来说，豆瓣和国内的开源社区也有紧密的联系。豆瓣的上线通知就是发在开源组织CPUG的邮件列表里面的，豆瓣的很多成员也是CPUG的成员，会在邮件列表里面去帮助回答问题，讨论问题，这也是一种回馈的方式。
　　豆瓣的开发团队是怎么样的？
　　我们现在开发团队这边是11个人，有全职有兼职，还是比较放松。我们采用的是敏捷的方法，但是也不是完全的一模一样的方式。在豆瓣内部，我们尽可能地去发挥每个人的创造力。比如，在豆瓣作息是自由的，你可以自己决定什么时候来，什么时候走。比如你想在家里面静下心来写code，你可以往邮件列表里面发条消息说，我今天不过来了，就可以在家里面。每天会有很多的讨论，我们在豆瓣的办公室是一个独立的区域。在这个区域里面有白板，大家可以随时讨论。然后每周我们会有一个技术交流会议，大家轮流来发表一下自己最近在看一些什么东西，有什么心得，跟大家分享一下，这些都促进团队的沟通与发展的，很有用的东西。
　　看来豆瓣是一个相当开放、技术和兴趣驱动的团队。
　　我们希望一直保持这样的样子。