思考，是世界上最有趣的事

　　本文共有5600字
　　如果觉得页面很长
　　那是因为留言很多
　　经常有读者问我：
　　你总说我们要多思考，可是每天的生活就那样，究竟要怎么思考，思考什么呢？
　　跟大家分享我上周日的一天：
　　读完一篇推理小说，写了一篇书评发给作者，并跟作者聊了聊写作的一些问题。
　　总结了对一款游戏的体验，写了几条建议发给制作组。
　　回答了一个问题，顺手整理了某个模型的源流，做成一页笔记。
　　跟合作伙伴和公司管理层开会，帮他们提了一个点子，并安排下去筹备试行。
　　这是我一天正常的工作吗？不是的。这是周末一天，在工作和阅读之外做的事情，也就是消遣。
　　为什么提这个呢？主要是想告诉大家：思考并不是一件很麻烦、很复杂的事情，它本来就应该是生活中的一种习惯。
　　就拿读小说来举例。
　　很多人读一篇小说，专注的是当下的感受，读完就完了。过了一段时间，也许还记得一点人物和剧情片段，也许完全忘记了。这很正常。
　　但其实可以更进一步：一边读，一边让自己去思考：这部小说好在哪里，为什么好？不好在哪里，可以如何改进？我从中可以学到什么，思考到什么？
　　比如：周日读的推理小说里，作者设计了一个伪解答，讲了一个民间传说故事，到最后一页才抛出真解答。但在行文中缺乏气氛的渲染和铺垫，导致伪解答力度不够，从而导致前面的阅读体验很一般。
　　于是我就结合之前看过的同类型小说，向作者提议：前面铺垫一些民俗学内容，再把文风整体压得沉重一点，让读者能够接受这个伪解答，效果或许会好得多。
　　这个想法有道理吗？当然不一定对，它只是我不专业的一个主观判断。但通过这种方式，这个事件可以在我的记忆里留下更深刻的痕迹不仅仅是这本书本身，还在于我所想到的这些想法。
　　这才是生活的痕迹。
　　正如我经常强调的一句话：很多时候，读一本书、一篇文章，你从中读到了什么，其实不一定很重要，你在这个过程中想到了什么，才是最重要的。
　　为什么？因为你所读到、看到的事物，都是外在于你所存在的，它们并不是你的一部分；反过来，只有当你跟它们产生共鸣，你在大脑里对它们进行深入的加工，它们才跟你的生活产生了联系。
　　我们可以这样理解：
　　生命是什么？其实就是一系列的事件，在时间之流中起伏、涌动。而我们每一个人，都驾着一叶小舟，漂流在时间之流上，不断地跟这些事件碰触、发生联系。
　　如果仅仅停留在感受，那实际上是没有生活的你只是不断在遭遇它们，接触，丢下，离开，前往下一个地点。重复循环，直到生命尽头。
　　什么样才算是生活呢？只有当你对这些事件进行筛选，把一部分容纳到自己内部，再用它们跟新的事件互动、交换，再次容纳新的东西进来如此循环往复。那些历经一路最终留在我们船上的，才构成了我们的生活。
　　举个例子：看完一部电影，只是停留在喔，还不错的程度，那也许过不久就会淡忘，只会记得我好像看过它。
　　但如果你能从中得到某种东西也许是一种启发，灵感，审美体验，抑或是一种力量，你会在某个深夜突然想到并进行反刍，会代入人物的内心世界去剖析和审视自己，会推荐和分享给朋友，甚至对它的技法进行一些思考和探讨
　　那么，它就会成为你生活的一部分，成为你用来思考其他问题、理解其他问题的一种方式。
　　简而言之，就是内心世界对外在世界的映射、加工、内化和交互。
　　当然了，绝对的有和无是没有意义的。所有人或多或少都会有思考，只是程度和量的区别而已。
　　但是，当我们说一个人的生活丰富或者贫瘠时，我们指的是什么呢？很大程度上，就是指你内心世界相对于外在世界的复杂程度：是简单地复制和模拟它，还是会对其进行复杂的加工？
　　所以，为什么我一直强调要独立思考？就是因为，全盘接收外界的一切并不加以思辨，或只留下基本的感受而不加以加工，本质上，是任何机器都能够做到的事情，亦即对外界的刺激作出反应那其实就有点浪费了我们进化出来的智能和自由意志。
　　只有当你有选择性、主动对信息进行批判、审视、加工的时候，我们作为人类的主体性才得以体现。
　　所以，很多朋友会说：为什么要动脑呢？我不动脑也觉得很快乐，这不就足够了吗？
　　但在我看来，生活的意义是什么呢？并不仅仅是快乐，也不只是体验，而是我们作为一个主体的成长。并且，通过这种成长，能够更好地跟这个世界交互，能够干预和影响这个世界的其他主体。
　　这是比起单纯的快乐，更有意思，也更有价值的事情。
　　进一步，我们来看。
　　思考是孤立的吗？显然不是。它需要什么呢？原材料。思考的本质是大脑对信息的加工，你首先需要足够的信息，才能进行加工。获取这些信息的过程，就是学习，也叫作输入。
　　同样，当我们对信息加工处理之后，会产生一些结果，可能是灵感，可能是观点，可能是文字，也可能是行动总而言之，我们大脑中原本杂乱的想法，会通过这个加工过程，变成一套有序的成果。这就是输出。
　　把它们组合起来，就构成了一个非常经典的框架：IPO模型输入加工输出（InputProcessOutput）。
　　（智识营的朋友一定很熟悉，这就是我给智识营九节课设定的大框架）
　　IPO模型体现的是什么呢？信息的流动。如果某个环节断裂或堵塞了，信息就会阻塞。因此，一个好的系统，一定是能够良好运转IPO模型的系统。
　　近段时间，我就给自己定了一个很小的目标：努力实现IPO模型的流通。
　　什么叫IPO模型的流通呢？我们可以从反面来理解。在信息的流动中，如果缺少了其中某个环节，会发生什么？
　　1）松鼠模式：只有输入，缺少加工和输出。
　　这就会造成信息的囤积。读了很多书，听了很多课，但只是把它们存进笔记里，从来不去动脑或行动。久而久之，笔记本越来越厚，但你从中真正获取到了什么，得到什么改变了吗？没有。
　　2）青蛙模式：只有加工和输出，缺乏输入。
　　这就会导向无意义的幻想，也就是民科。实际上，有效的思考和无效的思考，最大的区别在哪里呢？有效的思考是以思考为起点，去主动地、有针对性地获取信息，来支撑自己或者修正自己，构建自己的知识体系；
　　而无效的思考，是以思考为终点，停留在自己编织的逻辑里面，把自己的世界封闭起来，听不见外面的声音，从而难以成长、难以寸进。
　　3）金鱼模式：只有加工和输入，缺乏输出。
　　这就会造成生命体验的碎片化。你会感觉你的人生是由一个个碎片组合起来的，想法、灵感、计划仿佛总是产生了就又消失，难以持续形成一个整体。
　　原因就在于：你没有能把这些无序的想法重构成有序的成果，并落实到行动，从而，你的体验可能会很充盈，但会缺乏真正有效的成长。
　　4）驴模式：只有输出，缺乏输入和加工。
　　这种就会导向盲目。如同我之前说过的：单单为了做一件事情而去做它，但却不去想我为什么要去做，从而，把大量的时间和精力耗费在可能毫无意义、毫无价值的事情上，像无头苍蝇一样不顾方向地折腾。
　　这种情形下，一旦你想清楚我究竟想要什么，或者开始去想这个事情，你就很容易惊觉：原来我自己之前都在浪费生命。
　　5）传声筒模式：只有输入和输出，缺乏加工。
　　这种就是最简单的了：你只是在复读别人的观点，没有一丝一毫自己的东西。那你的生活又在哪里呢？
　　一种好的生活，一定是要避开这五种模式的。
　　举个简单的例子：我的习惯是，学到一个知识点（I），我会去思考它跟其他知识点的联系（P），然后用自己的话把它表述出来，最好能够把它相关的前置知识也讲清楚（O），这就是一个最简单的IPO流程。
　　如果缺乏了中间这一步，只是单纯把它复述一遍，那就很容易形成孤立的碎片知识，并没有真正地掌握它。
　　如果缺乏了最后这一步，只是停留在大脑里，那就很容易把它忘掉毕竟，大脑是用来思考的，不是用来储存的。
　　而同样，当我思考它跟其他知识点的联系时，我不会停留在想当然的地步，而是会继续搜集资料，来验证和支撑我的猜想否则，就很容易变成民科。
　　当然这只是一个很简单的例子，希望能帮你理解我这段时间的计划也就是保持足够的输入，足够的加工，以及足够的输出，使得这三者形成一个平衡，不囤积，也不过度。
　　跟大家共勉。
　　那么，在这个过程中，有哪些基本的思考技巧，可以帮助大脑转动起来呢？
　　分享一套我总结出来的思考方法，如果你依然不明白我们应该如何思考的话，也许能帮到你。
　　1。复述：我获取到了什么信息？
　　无论是读书、听课，还是在工作中学习新技能、新经验，时时刻刻在内心反刍，多问问自己，让自己复述获取到的信息，是一个非常有效的办法。
　　一方面，它可以有效拓宽你的认知空间，强迫你调用大脑，提高记忆力；另一方面，它可以帮助你更好地统合你的生活体验，把它变成一个有序的整体。
　　这也是我坚持做生活记录二十年的原因，本质上是一样的。
　　2。提炼：在这些东西里面，最核心的是什么？
　　经常有朋友问我，如何提高自己提炼信息的能力？实际上，这个没有什么技巧，最好的方式就是多练习。
　　比如：
　　读一部小说，问自己：它最吸引我的一个点是什么？是什么使得它跟别的作品不一样？
　　跟别人沟通之前，问自己：如果只能用一句话吧表达我的想法，我会说什么？
　　读完一篇文章，闭上眼睛思考一下：作者最核心的观点是什么？哪些东西是把它删掉也没关系的，哪些是绝对不能删掉的？
　　慢慢练习，你会发现，你对信息的敏锐度，会变得越来越高。
　　3。整合：我如何从一个更高的角度去鸟瞰它？
　　举个例子：你读了很多小说，那是否可以去试着总结它们的共性、写法、结构？找出一些这个作者的特点，他想表达和探索的东西，或者这一类作品的常见模式。
　　像我闲暇时会去整理推理小说常见诡计，就是这么一个思路。
　　同样，你读了我那么多文章，那么，有哪些观念、理念是我经常强调的？支撑我这么多文章的底层原理和思维是什么？这些都是可以去思考的点。
　　4。分析：它的原因可能是什么？
　　我有一个习惯：在日常生活中看到一个事件，或者一种现象，我会试着去把它抽象，给它建立一个模型，再去思考：这属于一种什么样的现象，它产生的原因有可能是什么？
　　当然，要避免自己陷入青蛙模式，最好是对自己的判断和猜想保持怀疑和审视，能够找资料去支撑它更好。
　　这可以有效地调动你的大脑，让你变得更加聪明。
　　5。批判：我可以选择相信什么？
　　这就是常见的批判性思维和独立思考了。最简单的，就是多问问自己；
　　作者的核心论点是什么？
　　他的论据和逻辑是什么？
　　我在多大的程度上能够相信和接受它们？
　　实际上，批判的意思，绝不是二元对立的对和错、真和假，而是像这样：假如1是完全不信，5是完全相信，我对这个观点和结论，可以抱持多少的信任度？
　　绝对的相信和否定都是危险的。能够容纳更多的信念、等待去厘清和审查它们，选择性地使用自己相信的那部分、同时不排斥被推翻的可能性，才是一个人脑力的表现。
　　6。代入：如果是我，我会怎么做？
　　我有一个小习惯：在生活中经常会转转念头，想一想：如果是我，我会怎么做？
　　比如去探访、参观一些实体店铺的时候，我会考虑：这个效果是怎么打造出来的？大概的成本是多少？如果以后我也做，会不会考虑借鉴？
　　又或者，跟别人交流、聊天时，聊到一个有意思的模式，我也会想一想：这个模式有没有哪个地方跟我是契合的？我可以如何把它引入进来？那些地方是我可以考虑尝试一下的？
　　我们经常说产品思维商业思维，其实这就是一个非常有效的，训练产品和商业思维的小技巧。分享给大家。
　　7。联系：它跟什么东西可以联系起来？
　　这是我一直强调的一种思维方式，可以说是对我影响最大的一种思维方式。
　　举一个最简单的例子：读一部小说，我会一边思考：有没有别的小说，跟它采用了相似的主题和技法？它们之间的异同点是什么？它在哪些方面是出类拔萃的？
　　读一篇文章，我也会想：我有没有读过内容和主题类似的文章？它们之间是否能够融合、整合起来，形成一个更大的主题？
　　知识是有网络效应的：任何一个知识点都绝不是孤立的，它一定要跟其他的知识点联系起来，才能发挥它的价值。联系的知识点越多，它的价值也就越高。
　　8。定向：对我来说，什么才是更重要的？
　　这个问题，也许值得你在每一天的日常生活里，不断地去思考。
　　我在之前的文章里提过：我们的人生，实际上就是在大量的要我做里面，寻找空隙去追求我要做那么，我的时间和精力应该用在什么东西上？
　　我目前所有要做的事情里面，哪些是重要的，哪些是次要的？哪些是必须全力以赴的，哪些是可以转交给别人、或者根本不做的？
　　很多时候，决策的本质并不在于选择，而是舍弃。懂得舍弃什么，愿意舍弃什么，是一种勇气，也是一种尤为可贵的能力。
　　9。复盘：我还可以如何做得更好？
　　最容易获得成长的方式，就是从自己做过的事情里面获取经验和反馈。一切学到的东西，一定要落实到行动，再从行动中得到反馈，才能真正变成属于你的东西。
　　所以，我常常说：如何应用你从我的文章、课程里学到的内容？不要追求一下子改变我的人生，这当然是不可能的更有效的方式是渐变：拎出一个方法，去行动、尝试，然后进行复盘总结，问问自己：
　　我以前是怎么做的，现在是怎么做的？
　　怎么样才能使我做得更好，解决我的实际问题？
　　只有以实际需求为驱动力，把知识放到行动中，通过反馈和复盘不断地驱动这个循环，你才能真正获得成长。
　　10。创造：我可以为别人提供什么？
　　当你已经有了足够的积累，建构起了自己的知识体系，那么不妨想一想：我可以通过创造一些什么东西，来更好地帮助别人，影响这个世界？
　　最简单的方式也许就是写作。分享你的心得、经验、思考和方法论，给予别人启发，帮助别人少走弯路。
　　也可以是指导，咨询，培训，抑或是分享，提议，交流都可以。我之前提过一个简单的5分钟给予：哪怕你没有太多的时间精力，你也不妨每天抽出5分钟，在你熟悉和擅长的领域，去帮别人一把，给别人一点指点或反馈。
　　去创造，不要消费。它是你跟这个世界，真正产生联系，真正去干预世界、影响世界的关键所在。
　　也是我们每一个人实现生命意义、获取幸福感的最好方式。
　　闲聊时刻
　　希望这套思考工具箱，能帮你体会到思考的乐趣，不再抗拒动脑。：）
　　1）关于IPO模型的五种负面模式：
　　松鼠得名于爱囤积的习惯；
　　青蛙得名于坐井观天；
　　金鱼得名于7秒记忆；
　　驴得名于蒙眼推磨和胡萝卜与驴；
　　传声筒，顾名思义。
　　是不是非常好记。：）
　　2）你也许还记得我在前面文章写过的贝叶斯大脑。实际上，大脑是非常容易习惯一个模式的：你经常不动脑，大脑就会习惯不动脑，从而抗拒动脑；你经常动脑，大脑就会反过来抗拒不动脑。
　　所以别再说我就是不想动脑啦
　　3）有朋友反馈：我周四晚发的文章，经常要到周五才能被微信推送。