知识可以通过性传播？学术妲己说，可以

　　作者猫哥
　　来源大猫财经
　　最近，一段会议视频火了。
　　画面中PPT在“促进力学学科发展”，然后在一位长者的小画面取景框里面，一个年轻姑娘进入画面，对着长者就是一通猛亲。
　　这略显香艳的场面真的是震住了场上所有人，长者自己已经不知作何表情，而摄像头的另一端，也全都傻眼，这场面也算是活久见了。
　　吃瓜群众当然不关心力学发展了，瓜熟蒂落，很快当事人的信息就扒出来
　　长者是北京理工大学材料力学专家方岱宁教授，不仅是中科院院士，在今年还当选美国科学院外籍院士，而另一当事人为北理工力学博士后流动站的博士后。
　　双方都有家室，那么这场突如其来的亲吻就不仅是不合时宜这么简单了。
　　一个是科技大牛，一个是底下的学生，网友调侃道，“原来知识可以通过性传播”。
　　调侃归调侃，但大家更想知道的，这亲吻背后，有没有相关的利益交换问题、学术不端问题，在这些面前，道德都算是小问题了。
　　10日的凌晨深夜，北京理工大学发了一则情况说明，第一时间启动调查，核查情况将适时公布。
　　学术圈大概是仅次于娱乐圈的第二大瓜田，而且剧情比娱乐圈的那些单线程瓜更加抓马。
　　2019年，复旦大学上海医学院就上演过一出集合插足、劈腿、出轨、自杀的现代版琼瑶剧。
　　故事的起因，是一位医院的研究员在朋友圈发了诀别信，想要自杀，因为“遇到一件无法抗拒的事情，内心崩溃”。
　　而这件让他崩溃的事情是，他被甩了。
　　从流传出来的信息来看，这位有硕导资格的研究员，为了女友李某，背叛了家庭，为其倾尽所有。不仅帮忙写了硕士论文，还写了讲课的PPT，而其中最重要的是，为了讨女友的欢心，还为她贡献了5篇SCI论文。
　　SCI啥概念呢？
　　甚至可以说，SCI是目前中国学术评价体系中唯一的标准，考核博士要有，学科评估要有，科研项目申报要有，更不用提职称升级、长江学者、院士评选、国家基金申请。。。。。。
　　基本上，进入研究生阶段，一篇SCI就会过得比较舒服，5篇SCI基本上就可以横着走了。
　　而其中最重要的一篇，还是发在了Nature子刊上，虽不是顶刊，但一些科研人员花费毕生心血，都不一定能发上，当然更不是有钱就能实现的。
　　这都不算是为女友铺路了，这是在路上铺钻石，真爱。
　　但是对于女友来讲，她真爱的可能就是SCI了，靠着这些论文，女朋友美美地出国，然后跟研究员结束了，“为你抛弃了全世界”却换来这个结果，脆弱的研究员就闹起了自杀。
　　然而，自杀的研究员以为自己是养了一个“女小三”，结果他自己是“男小三”，而且，这位李某有正经男朋友，还有小四、小五。当然了，这些劈腿对象的学历，也是博士起步。
　　这事儿复旦大学也发过相关的声明，会启动调查。
　　只是，这个调查至今没有下文，硕士论文、SCI，这一切跟学术相关的事情都没有清晰的说法，所以，这个狗血故事，还得以“演义”的形式，流传一阵子。
　　不过，神级故事，还得是“学术界妲己”，魅惑技能点拉满。
　　2019年一位来自上交大的博士钱璐璐，成功当上了加州理工学院生物工程系的终身教授。
　　根据2022年泰晤士大学排行榜，加州理工学院与哈佛大学一起，并列排名第二，当上世界第二的终身教职，牛X克拉斯。
　　不过，大家对于这一教职，颇有微词。
　　如果按照她的履历，可以算得上是一个励志故事了。
　　本科双非南京铁道医学院，结果靠院校合并的东风，获得了位居985院校的东南大学的本科文凭，后来考入上海交大，博士毕业后进入加州理工做博士后，然后从加州理工到哈佛做访问学者，再然后回到加州理工，从助理教授做到教授。
　　但是，逆袭靠的是啥？离不开她的婚姻。
　　网传，钱教授有4段婚姻，本科毕业后，她就已经结婚，婚后是男方养家，女方考研，而且第一任是学霸，在考研途中，没少帮扶，但是学考上没多久，丈夫变前夫了。
　　第二任丈夫是交大博士，也是她的师兄，这位师兄对她关爱有加。当然，科研上也没少帮忙，而且还能享受自己的待遇，据说这中间她一度想凭外貌，进入娱乐圈，还参加过红楼梦的选秀，只不过后来落选，才又回到科研路上的。
　　这一段婚姻是为啥结束的呢？在科研上，她改方向了，但是学术界，隔行如隔山，第二任已经没法给予学术支持了，于是，就有了学术研究相同的第三任丈夫。
　　不过，交大的PhD，也赶不上已经成熟的学术大牛。
　　加州理工学院的教授EricWinfree来中国调研，机缘巧合，看中了还是博士的钱教授，邀请她到美国学习交流，当然，后来就成为了她第四任丈夫。
　　有了大牛的加持，钱教授的学术之路就是一片坦途，只是她的学术风评，一言难尽。
　　励志派说，这几段婚姻是他们一度志趣相投，当然，反对派则认为，钱教授每一段学术经历，都离不开婚姻关系的加持，而她的研究成果上面，也少不了“前夫哥”们的名字。
　　为啥学术圈里面，总是不缺男女关系方面的瓜呢？
　　学术圈很卷，斗争的激烈程度一点也不比其他行业差，甚至可以说，更加惨烈。
　　学术圈相对封闭，很像经济学上的“孤岛经济模型”，而在学术这个孤岛上，对稀缺资源的争夺就越残酷。
　　1。权力。
　　学术资源的掌握者比如导师，就掌握着生杀大权，能够最终拿到这个PhD的学位，全靠导师，即便是论文等各项达标，如果没有导师的点头，也不可能顺利毕业。
　　圈子越是封闭，权力的变现能力可能就越强，而博士们也可能变成一种交易。
　　比如，男博士更不容易毕业，因为可以作为导师手中的廉价劳动力，甚至还有“教授招生10年，却无一能从其手中毕业”的事情出现。
　　2。论文，尤其是SCI。
　　SCI是博士刚需，一篇就足够成为“硬通货”，所以当它可以通过交易来获得的时候就更卷。复旦李某用sex陷阱换来的5篇SCI，是多少人的梦寐以求啊。
　　3。性。
　　在学术圈的相对封闭中，女性其实是稀缺的，有点颜值的女性，更是加分项，尤其是在一些理工科的专业领域，极端的男女比例中，不少男性将女性物化，而不少女性也会自我物化，将性转化为学术资源，就是不少人口中的“走捷径”。
　　还真的有捷径。