杨绛你们都高看张爱玲了，我对她有偏见

　　杨绛曾翻译英国诗人兰德的《生与死》一诗，并把这首诗作为她的一本散文集《杨绛散文》的卷首语。这首诗的开头写道：我和谁都不争，和谁争我都不屑。但遗憾的是，她并没有做到。
　　关于杨绛，我知道的并不多。记得初中语文课本上有一篇她的散文《老王》，那时也只是知道作者是杨绛，而并不知道杨绛到底是谁。后来读钱钟书的小说《围城》，书后面附有杨绛的一篇《记钱钟书与〈围城〉》，这才知道，哦，原来她是钱钟书的夫人。
　　作家一旦去世，其盛名往往会在众人的缅怀中扩大数倍。在杨绛去世后，她怀念丈夫钱钟书和女儿钱瑗的散文集《我们仨》变得越来越流行，获得了很多读者的喜爱，成了她最负盛名的作品。
　　但也有不少读者质疑，觉得也不过如此，还是沾了钱钟书的光罢了。因为很多人去读这本书，其实还是想要去了解钱钟书。
　　我觉得这有点讽刺。人们如今提起作家杨绛，最先想到的却是她写另一个作家的作品，尽管她写的是自己的丈夫。
　　杨绛的作品当然不只有《我们仨》，成就最高的也不是这本书，而是入了当代文学史的《干校六记》。
　　张爱玲曾经看过杨绛的《干校六记》，并且不吝赞美地评价道：新近的杨绛‘六记’真好，那么冲淡幽默，而有昏蒙怪异的别有天地非人间之感。
　　而杨绛又是如何评价张爱玲的呢？虽然我对杨绛了解不多，但在看到她对张爱玲的偏见之前，我一直对这位笔耕不辍的老作家怀有敬意。直到我看到了她的偏见，我顿时失去了对她的好感。
　　不知曾经盛赞杨绛的张爱玲若泉下有知，看到杨绛对她的评价，会作何感想。
　　杨绛去世后，许多文化界人士发文悼念。王平受钟叔河委托，在《湖南日报》的《湘江副刊》发表《用生命之火取暖杨绛致钟叔河信两封》一文，披露了杨绛于2010年寄给钟叔河的两封书信。其中一封信中有这么两段话提到了张爱玲：
　　前天刘绪源赠我一本《翻书偶记》，序文是你的大笔，忙翻开细读，我觉得你们都过高看待张爱玲了，我对她有偏见，我的外甥女和张同是圣玛利女校学生，我的外甥女说张爱玲死要出风头，故意奇装异服，想吸引人，但她相貌很难看，一脸花生米（青春豆也），同学都看不起她。我说句平心话，她的文笔不错。但意境卑下。她笔下的女人，都是性饥渴者，你生活的时期和我不同，你未经日寇侵略的日子，在我，汉奸是敌人，对汉奸概不宽容。大东亚共荣圈中人，我们都看不入眼。夏至（志）清很看中张爱玲，但是他后来对钱锺书说，在美初见张爱玲，吓了一跳，她举止不自然，貌又可怕。现在捧她的人，把她美化得和她心目中的自己一样美了（从照片可证）。我没有见过她。
　　我的阿姨年已四十多，在我家已十三、四年，初来时称小吴，她现已四十多岁了，是个忠心又能干的阿姨。张爱玲的电影剧本《半生缘》小吴也看不下。
　　如果这封信没有被刊登出来，我们恐怕永远也不会知道杨绛对张爱玲有这么大的偏见。
　　英国教育家赫斯宾塞曾说：人人反对偏见，可人人都有偏见。是的，我们每个人都无法完全做到客观，向外看时都多多少少带有一些偏见。
　　有人认为杨绛只是在私人信件中对着自己的朋友吐槽，是无可厚非的。不过也有人觉得这种背地里嚼人舌根的行为，简直是小人之举。杨绛此举是否有损其人品，各人有各人的看法，不过这倒是印证了《增广贤文》中的谁人背后无人说，哪个人前不说人。
　　虽然是私人书信往来，但既然披露了出来，我们也都看到了，我也想对杨绛的偏见发表一点偏见。
　　杨绛这两段话不是没来由地想发发议论，而是因为看了刘绪源的《翻书偶记》和钟叔河所作的序文，觉得他们都过高看待张爱玲了。如果把这两段话当成议论文，你们都过高看待张爱玲就是中心论点，而论据就是杨绛对张爱玲的偏见。
　　我们姑且也把对张爱玲的高看视为一种偏见，杨绛用自己的偏见，去评判和反对别人的偏见，实在是有点荒唐。
　　杨绛对张爱玲的偏见在于两方面，一是其人，二是其作，这两方面也有相互影响。
　　杨绛对张爱玲其人的偏见，一方面是因为相貌。可她根本没有见过张爱玲，却前后引用自己外甥女和夏志清评价张爱玲相貌的话。杨绛自己的观点则是，捧张爱玲的人把她美化了。可见，杨绛很认可外甥女和夏志清的话。
　　杨绛外甥女所谓的奇装异服，张爱玲在《对照记》中提到过，她中学时期一直都被继母强迫穿旧衣服，那些衣服都像冻疮一样。可怜这冻疮却被人拿来如此取笑。
　　杨绛真的有必要如此丑化张爱玲吗？别人高看张爱玲难道是因为她长得美？
　　事实上，杨绛不止一次评判过别人的相貌。在《镜中人》一文中，她写道：我曾用过一个很丑的老妈子，姓郭。钱钟书曾说：对丑人多看一眼是对那丑人的残酷。我却认为对郭妈多看一眼是对自己的残酷。她第一次来我家，我吓得赶忙躲开了。她丑得太可怕了
　　一个老妈子都逃不过杨绛的吐槽。老妈子是来干活的，不是来让人评判颜值的。既然觉得人家丑，看了是对自己的残忍，不用就是了，又何必把人家写出来呢？这实在是让人难以理解。
　　杨绛对张爱玲其人的偏见，另一方面是因为她认为张爱玲是大东亚共荣圈中人。这应该是因为张爱玲曾嫁给汉奸胡兰成，但这就足以说明她是大东亚共荣圈中人吗？杨绛站的立场很正确，但张爱玲并不在她的对立面。
　　对于张爱玲的作品，杨绛认为意境卑下。她笔下的女人，都是性饥渴者。对于作品的看法，见仁见智，我不认同杨绛的看法，但也不想对此多说什么，只能说她的误解挺深。
　　只是，后面她又用自己家阿姨看不下《半生缘》来佐证自己的观点，着实显得可笑。敢问这阿姨是清华还是北大毕业的，她看不下的就不是好作品了吗？