1952年，梁思成保留北京古城墙的方案遭反驳，如今已是积重难

　　1972年，时年已经71岁的梁思成躺在病床上奄奄一息，他对着前来探望的同事陈占祥说道：
　　我如今只是住在一个名叫北京的地方，但它早就不是我的北京了
　　至于梁思成说出这句话的理由，还要追溯到更早的1952年，当时我们的国家刚刚建立，北京被定为全国首都，而这座有着几百年历史的文化名城也势必要迎来一次翻新，那时的北京还保留着明清时期的基本面貌，中关村附近还是一片又一片的农田，老北京城就像过年包着的饺子馅一样，被老城墙裹在面粉堆里，只有进了城门方能一窥全貌
　　开国大典举行后，北京的交通规划已经成了首要任务，为了展现日新月异的面貌和缓解住房、人员拥挤的状况，有关于老北京地区的全面改造已经被提上了日程，而伴随着经济建设的加快，北京陆续出现了二环、三环、直到20世纪初期，北京已经连续规划了五条环京道路
　　不过让人没想到的是，这一条条以首都为中心点的环京带，却成了后来北京人员交通拥挤的主要原因，不管后来工程师的道路如何规划扩展，总也出不了既定的大方略，而环绕北京的这一条条城市规划，也成了后几十年中很多人调侃的一个弊病
　　当年的北京如此发展，是出于无奈么？答案当然是是否定的，因为在1952年北京规划前夕，梁思成与陈占祥两位大师便已经提交了完整的《北京城市改造规划》，在这篇报告中，梁思成主张有两点，一是在北京建立新式行政中心的设计草稿，二是北京地区改迁的整体方案
　　梁思成认为，北京古城作为一套拥有完整建筑风格的历史遗迹，应当为后代做更加整体的保留，而新城市的规划不要在老北京城内，拟定在四九城外划出一片范围修建中心建筑和标志机构，并通过借鉴国外城市规划的经验，以增宽道路和有机设备引流来缓解交通压力
　　简单来说，梁思成的意见是完全保留老北京城的所有建筑，并将这座面积不下40公里的古都遗迹变成世界上最大的公园，均宽10米的城墙上可种植丁香蔷薇、砌花池、放园椅，以供夏日避暑纳凉，冬天将护城河水引入永定河溜冰，并在角楼等地方设置茶馆、图书馆，成为有历史感的伟大遗迹
　　毫不夸张地说，梁思成的设计草稿即便现在来看也具有超前意义，如果当年被采纳，那么如今的北京城遗迹就会成为世界上最大、最独特，甚至媲美长城的第九大奇迹
　　可惜的是，这个方案在当时被外国建筑专家看过后，立刻遭到了否定，而梁思成后来也明白完整留下北京城并不现实。所以做出让步，拼死也要保护北京古城墙和标志性建筑，在1953年，梁思成与相关的城市规划代表进行了最后一次谈话，其中不少明显的问题，都被梁思成合理规划解决
　　1。北京古城墙的存在阻碍了城市规模性发展
　　对于这个问题梁思成认为，大型城市的发展并不是无限扩张的，其中区域的划分必定要用园林带来间隔，而北京古城墙就是一道天然的园林带，可以将古城墙内的区域单独划分，并在外围逐步递进，而且古城墙上还有防御工事，可以在危机时刻作为炮兵阵地，起到防护作用
　　2。老城墙限制了城市交通规划
　　对于这一实质性问题，梁思成提出的方案是，城墙固然会阻碍交通，但可以通过加开城门的方式疏导，配合内部的道路规划，将小道和行人街一步步的引入主干道分流，这样既减缓了人流问题，又解决了车辆拥堵
　　3。城墙拆除后不仅有利交通，所得砖块还能集中修建其他建筑，并贩卖盈利
　　梁思成说道：北京古城墙看似厚十几米，可除了墙壁上的几层砖瓦，其余中部全部是厚土，根本没有盈利，何况这条全长几十公里的城墙如果全拆掉，中间的黄土可以堆起两座景山，这样的工程废料让一辆火车来也要拉上80年，费时费力
　　尽管以上辩论都以梁思成的合理规划而取胜，但SU联专家到来后，对梁思成的建议直接驳回，这也使得梁思成退出了后续的任何会议，而看着越来越稀少的老北京建筑和城墙，梁思成悲痛万分，对着拆除北京角楼的工作人员说道：你们这是在犯罪，今天你们拆了一座有800多年历史的文物，明天你们再修一座一模一样的却始终是假楼
　　尽管当时的人们对他的话不以为然，但在2004年后，北京角楼再次翻修重建，以高还原度竣工后，梁思成的话仿佛历历在目
　　小编个人来看，如果当初采用了梁思成的方案，保留北京城墙和古建筑，那现在的北京城应当是世界上最独一无二的公园，也是留给后辈们最宝贵的财富吧
　　在座的各位对这件事情怎么看呢？