美国联邦储备理事会3月会议纪要显示,尽管美国经济今年增长势头渐增,但美联储官员仍对疫情持续风险持谨慎态度,并承诺在经济反弹更加稳固之前,将加大货币政策支持力度。 美联储在周三的会议记录中称,他们自己的预测是近40年来最强劲的经济增长。与会者一致认为,经济仍远未达到(美联储)的长期目标,未来的道路仍充满不确定性。在情况好转到足以让美联储考虑撤回支持措施之前,可能还需要一段时间。 众所周知,美联储天天挂在嘴边的一句话就是:美联储将继续致力于实现充分就业和达成预设的通胀目标。从目前的形势看,美联储已经在就业方面做得相当的好,但一直未能达成预设的通胀目标。 从美国一轮接一轮的刺激政策可以看出,美国经济竞争战略发生了重大变化。美国是在最大化的使用美元国际货币体系的优势,通过自主性的刺激政策把这种优势兑现为自私的经济修复和竞争优势,从而反过来去进一步维持美元国际货币体系,而不顾美元流动性泛滥给其他经济体带来的冲击。如果美国经济在主要发达经济体中率先修复并复苏,那么国际金融市场对流动性泛滥下的美元看法就会发生变化。这也许是美国采取如此激进刺激政策的深层原因。 美联储去年的无限兜底,特朗普骂鲍威尔,鲍威尔就改变货币政策,1。9万亿以后,拜登又开始好几万亿的基建财政 联储的独立性在哪? 或者我换个方式提问:但凡联邦政府想要钱的时候,是不是次次都能达到目的? 现实大家都看得见,文本上的内容和现实执行有一杆子的距离,而往往国人非常容易被所谓的文本内容所迷惑掉。 特别讽刺的是,七年过去了,各位认为相反的是,MMT现在在欧美大行其道,中国这边还在坚持着不搞零利率,珍惜货币政策空间,包括今年依然执行者相对保守的政策,也就是说各位在七年前认为由于中国央行不独立,所以货币政策可能失控,而现实是现在欧美一票的零利率。 如果说你认为欧美的央行更加独立,因此财政上更加审慎,那么是什么导致了现在动不动就大放水呢?《联邦储备法案》依然还在,无论是美联储还是联邦政府,这几年并没有做太大的变动。 那为什么当年的人的预测和今天的现实差距这么大呢?