我的姐姐狠批重男轻女，只为合理化伏弟魔？

　　看完了清明档电影《我的姐姐》，我觉得这片子的价值观有点混乱。
　　首先毫无疑问，该片的主题是狠狠抨击了全国范围内都存在的重男轻女现象。
　　现实中之所以会有这种现象，一是因为生男孩能够延续家族香火，二是因为男孩在将来能赡养父母。
　　换句话来说，在思想观念比较传统守旧的家庭里面，女性与其说骨肉，倒不如说是资产，要嫁出去的女儿以后只会去赡养别人的父母，所以遭到亲生父母嫌弃。
　　这个主题社会意义很深远，电影呈现出来的基调也很沉重。
　　然而本质上，《我的姐姐》就是一部商业片，不是纪录片，电影里面有很多情节明显是为了迎合市场和票房，从而设计得有些极端和刻意，逻辑无法自圆其说。
　　电影看似把所有对女性不友善的现象，全都拉出来疯狂控诉以及鞭打了一遍，实际全都不痛不痒，既没有狠下心来直击要害，对2021的当今社会也没有教化作用。
　　如果有女生看这部电影看哭了，我觉得一是因为张子枫的演技，二是因为那个令人心寒的结局。
　　下面一一来说。
　　一：强行放大家庭冲突
　　电影中张子枫饰演姐姐安然，在她小时候由于国家还没开放二胎，父母又重男轻女，所以就让姐姐装作瘸子，以此骗取合法生二胎的权利。
　　如果放在十几年前上映的话应该能引起社会广泛争议，然而时至今日，国家早就已经颁布二胎政策，父母那般行为变得毫无意义，这种选题给我感觉就是跟不上时代却又想恰女权的钱。
　　更何况这电影为了加剧家庭冲突，让电影显得引人入胜，用了一个最极端的方式，那就是直接开场就把父母写死。
　　把父母写死，对于营造戏剧张力，好处颇多。
　　姐姐肩上的担子无限重，姐弟间的矛盾无限大，更彰显姐姐的怨恨，更利于姐姐情绪的发泄，而且最重要的是，那套属于姐姐的房子，完完全全掌控在姐姐手中，绝不会受到父母亲情的干涉从而转让给弟弟。
　　那么姐姐就理所当然成为电影灵魂人物，到底抛弃弟弟还是抚养弟弟，全在姐姐一念之间。
　　像电影这种情况如果发生在父母健在的现实家庭，这个姐姐到最后很大概率会屈服。
　　我本以为电影把父母写死，是为了让姐姐放飞自我，不受羁绊影响，创造出另一番天地，没想到狠狠打了我的脸。
　　二：混乱的价值观
　　我们常说新时代的女性，不应该成为伏弟魔，女性要独立自强，活出属于自己的人生，而不是成为依附任何人的存在。
　　用流行语言表达就是女性也可以成为C位，而不是只能充当站在后面的辅助。
　　显然，电影想通过这个主题引起女性共鸣，让女生们感同身受、潸然泪下。
　　可电影是怎样一回事？
　　安然之所以不愿意抚养弟弟，是因为想拥有自己的人生，要考研，要去北京，要有自己的时间，以后要嫁人，在电影的前半段，我是看得津津有味，加上张子枫平静中蕴含爆发力的细腻演技，不尴尬不做作，成功吸引了我，我确实有被其感染到。
　　然而自从弟弟出场后，故事节奏和剧情走向就开始偏移了。
　　接下来就是姐姐沦陷记。
　　难以想象，情节如此平淡如此日常的剧情片，竟然能长达127分钟，实在冗长和啰嗦。
　　当然姐弟之间的互动，从冷漠敌对到感情升温到最后的相依为命，戏份占了最大头。
　　在这部电影的逻辑和设定中，姐姐至少长达18年的岁月里，都是一个很有自己想法、且对人生有清晰规划的女性，在父母出车祸之前，完全没见过弟弟，对她来说这弟弟就是一个陌生人。
　　既然是素未谋面的陌生人，既然要倡导女性独立，不做任何人的附属，为何在一部电影仅仅几天的时间线之内，姐姐就沦陷了，一点一点被弟弟感化，爱上了这个弟弟？
　　这亲情的羁绊来得如此迅猛，以致于让我产生了深深质疑：你真的从来没见过这个弟弟吗？
　　三：拉胯的结局
　　姐姐沦陷了，最终还是当了伏弟魔。
　　《我的姐姐》这个结局的设计我觉得很失败，非常非常失败。
　　有网友说这是开放式结局，这些网友是认真的吗？
　　姐姐不仅拒签了那份永远不见弟弟的协议，还直接领着弟弟冲出去，踢起了足球。
　　姐姐那一脸幡然醒悟的表情告诉我，她以后的人生就是要带着这个世界上唯一的亲人一起活下去，再也不会让任何家庭领养。
　　基本宣告这个姐姐成为了她嘴中千讨万厌的伏弟魔，这还怎么开放？
　　什么考研什么去北京，在那一刹间仿佛全都烟消云散，前面至少坚持了18年的所谓独立变得一文不值。
　　难不成姐姐跟弟弟踢了一会足球后，又跑回领养家庭签字？这肯定不会嘛，对不对？
　　真要弄开放式结局，我认为最好的设计，就是在姐姐签字前的一刻，画面陡然一黑，全片终。
　　这不是更能让观众产生遐想吗？
　　之所以是现在这种结局，很明显是为了过审，为了有一个符合当代主流价值观的呈现。
　　这就是我上面所说的，在改编上畏手畏脚。
　　既宣扬女权，鼓励女性独立，但又不敢真的让姐姐抛弃弟弟，将亲情纽带彻底割裂，于是造成了价值观上的极度混乱。
　　这部电影试图想将女权群体以及普通观众两边都讨好，可现在这种结局我觉得两边都得罪了。
　　因为除了抨击重男轻女现象，我实在不知道导演想表达什么。
　　四：尾话
　　平心而论，不谈法律上是否有赡养义务，单论一个刚刚大学毕业且父母双亡的女生，其经济能力将自己过好都成问题，怎么可能还去抚养一个即将上小学的熊孩子？
　　难道养孩子等于养宠物那么简单吗？
　　电影中为了让姐姐成为合理的伏弟魔，堪称绞尽脑汁。
　　舅舅可以抚养，但要分卖房子的钱，而且舅舅的设定是品行不良，不是吸烟就是好赌，会带坏弟弟。
　　舍己为人设定的姑妈可以抚养，然而姑父病瘫在床，姑妈有心无力，只能骂骂咧咧。
　　其他亲戚都健在，一个个没病没伤，且全都已经成家立业、儿子都长大成人的叔叔婶婶，难道连一个孩子都养不起，偏偏要把这个重担全部压在一个年轻女生肩上？
　　也就是说所有人都是站在道德制高点上大放厥词，明明那个弟弟也是他们的亲戚，所有人一分钱都没出，把这个皮球踢給姐姐一个人承受。
　　更不提电影里面姐姐安然的男朋友，就是一个富二代妈宝男，毫无主见、徒有其表的奶油小生，把他戏份全部删掉对电影也没有任何影响。
　　电影逻辑其实是这样的：
　　假如第一胎是女儿，以后无法赡养父母，父母会很遗憾，可太迟生二胎，就会像这部电影那样，既毁了女儿未来，也可能毁了第二胎，两个孩子过得都不爽都不健康。
　　所以最终看下来，原来这是一部二胎宣传片。
　　成名要趁早，生二胎更要趁早。