如何理解道德绑架？

　　用你自己同意的或者你自己不反对（包括不敢反对）的道德规范要求你，不叫道德绑架。
　　只有对方用你没同意过、尤其是你明确反对过的道德规范来要求你，这个才算道德绑架。
　　很多人指责别人道德绑架自己的流程是什么样呢？
　　事前不吭声，到了事中、事后再以受害人的姿态指责他人擅自按照对通用规范的个人理解替ta做决定，给人冠上一个道德绑架的罪名。
　　这叫不知死活。
　　为啥？
　　因为按照这一指责所指向的新规范，要和ta合作就一切都要先请示ta的意见而不能假定可以按照你自己理解的社会规范来。
　　但是这样做的人却往往不会甚至根本就没有能力声明ta自己的规范。
　　照别人理解的一般规矩来，不行，这被称作道德绑架；
　　照ta的规矩来，ta事前不说，事中问ta，ta也说不清，ta只会说现在这样ta不爽，问题是这里爽了的其他连带后果ta既不清楚、也没方案。
　　要怎么办，老子不清楚，总之不能这么办。
　　本来你要是公开的先说好我这人脾气怪，有言在先，世间一切的既有规范我都不默认支持，一切具体事务一律具体协商。
　　这也算条好汉，别人至少可以提前避雷。
　　不，爷才不要，你怕爷不知道这样说了没人跟我玩了么？
　　我可不傻，我不说。我既不说我不遵从默认规范，我也不说我遵从。
　　保留最大的灵活性，岂不美哉。
　　是你自己猜我会按默认规矩来，我啥时候说过呢？谁叫你乱猜？
　　好人都是ta做了，罪都是别人扛，扛的还是天大的罪名道德绑架。
　　你只管把这个绑架罪的五郎八卦棍舞起来，看看有没有哪个不开眼、不长脑的吃你第二回亏干这种猥琐的事被人发现，基本上唯一社交死刑。
　　并且你最好祈祷被你判这罪的人不能把你怎么着，不然你等着被活活打成蝴蝶结。
　　最可悲的是，还偏偏就是最没社会地位、最扛不起别人敌对的小孩子们最爱这套作死棍法，简直黑色幽默。
　　想要道德绑架这罪名能逻辑有效的成立，你必须要首先大声说出来老子默认不接受一切你们认为默认成立的道德，并且腰杆挺直，正面承受这样做的后果。
　　否则，你最多能说且住，这规则我有不同意见，我往下不能继续接受，但已经发生的我认账。。
　　拿着这根大棒，越过这根红线，往前再多走一步，倒霉的一定是你自己。
　　而且绝不是单止被你的道德绑架棍法打中的那一个会对你不利，而是所有相信这人胜过相信你的其他人都会一起把你拉进不可合作清单。
　　实实在在的奉劝你，这很可能一次性就导致你失去在这个圈子里的前途，不得不换个地方重新开始。
　　作者：HJ
　　道德绑架认知